欢迎访问学术月刊,今天是

制度变革的经济绩效

毛伟

引用本文: 毛伟. 制度变革的经济绩效[J]. 学术月刊, 2020, 52(5): 62-71. shu
Citation:  Wei MAO. Economic Performance of Institutional Change[J]. Academic Monthly, 2020, 52(5): 62-71. shu

制度变革的经济绩效—兼论优化配置与创新驱动的作用

    作者简介: 毛伟,浙江省社会科学院发展战略和公共政策研究院副研究员(浙江杭州 310007) ;
  • 中图分类号: F12

Economic Performance of Institutional Change

  • Available Online: 2020-05-01

    CLC number: F12

  • 摘要: 改革开放以来,中国取得了举世瞩目的经济成就。这一成就的取得与改革开放所释放的制度性红利密切相关。但近年来,改革进入深水区,开放遭遇瓶颈期,制度对经济增长的绩效需要进行再检验。基于2003−2016年省际面板数据,实证结果表明:2003年以来,中国制度质量与经济增长仍然显著正相关,但制度的“门槛”效应已经显现;制度变革既通过优化资源配置,也通过激励技术创新提升经济绩效。在优化配置路径中,劳动力转移对经济增长的贡献度明显高于资本,约是资本贡献度的两倍;在创新驱动路径中,制度的创新激励效能非常明显,制度变革经技术创新中介传导对经济增长的贡献度约为50%。分区域看,东部地区是资源优化配置的主要受益者,但“门槛”效应已十分显著;中西部地区制度质量的边际改进对经济增长的贡献度大于东部地区,技术创新中介效应主要源于创新投入,但存在创新要素错配问题。由此得出的结论对中国进一步推进要素市场制度建设和完善创新驱动发展机制具有一定的政策启示作用。
  • 表 1  各变量的描述性统计结果

    变量名含义样本数均值标准差最小值最大值
    lngdp地区生产总值的对数4209.13101.02795.966711.3004
    lnk地区资本存量的对数4209.57631.20956.125812.0433
    lnl地区劳动存量的对数4207.56860.81455.66928.8137
    Ins地区制度质量4206.27191.78282.530010.9200
    下载: 导出CSV

    表 2  制度质量对经济增长影响的回归结果

    全国东部中部西部
    变量(1)(2)(3)(4)(5)
    lnK0.5904***(84.04)0.5763***(94.84)0.5106***(41.68)0.6574***(37.30)0.6393***(68.02)
    lnL0.2142***(3.21)0.3798***(11.96)0.7224***(7.98)1.2492***(4.45)0.0839(0.76)
    Ins0.0259***(3.71)0.0054(0.75)0.0066(0.78)0.0558***(3.98)0.0503***(4.01)
    常数项2.0144***(4.36)0.7020***(3.22)−0.9506(−1.61)13.3990***(6.25)3.5576***(4.66)
    模型FEREFEFEFE
    F统计量5766.932696.391984.632747.22
    Wald统计量14308.24
    R-square0.97820.97690.94980.99100.9666
    Obs42042018284154
      注:***表示通过1%显著性水平检验,**表示通过5%显著性水平检验,*表示通过10%显著性水平检验,括号内为参数估计的t统计量的绝对值。
    下载: 导出CSV

    表 3  调节效应回归结果

    全国中西部
    变量(6)(7)(8)(9)
    lnK0.5439***(31.95)0.5891***(83.71)0.5998***(23.43)0.6294***(75.46)
    lnL0.1481**(2.13)0.1180(1.42)0.2034*(1.96)0.2505**(1.98)
    Ins−0.1113***(−3.79)−0.1524**(−2.29)0.1136**(2.47)−0.1240(−1.16)
    lnk×Ins0.0086***(3.00)0.0057(1.25)
    lnl×Ins0.0166*(1.91)0.00873(0.63)
    常数项2.9731***(5.33)2.7499***(4.58)5.0643***(6.53)5.1287***(5.54)
    F统计量4417.064355.923091.153074.17
    Year控制控制控制控制
    Province控制控制控制控制
    R-square0.97870.97840.97920.9792
    Obs420420238238
      注:***表示通过1%显著性水平检验,**表示通过5%显著性水平检验,*表示通过10%显著性水平检验,括号内为参数估计的t统计量的绝对值。
    下载: 导出CSV

    表 4  中介效应回归结果

    全国中西部
    变量(10)(11)(12)(13)(14)(15)
    lnK0.5026***
    (36.44)
    0.5005***
    (47.53)
    0.4506***
    (27.66)
    0.5367***
    (34.47)
    0.5604***
    (41.46)
    0.6039***
    (27.73)
    lnL0.2339***
    (15.17)
    0.2005***
    (14.52)
    0.2624***
    (19.34)
    0.3378***
    (18.43)
    0.2876***
    (12.05)
    0.3867***
    (19.42)
    Ins0.0599***
    (6.92)
    0.0538***
    (8.03)
    0.0554***
    (6.82)
    0.0425***
    (3.33)
    −0.0102
    (−0.96)
    0.0056
    (0.48)
    lnRDE0.1688***
    (8.99)
    0.1640***
    (6.58)
    lnRDL0.2286***
    (14.53)
    0.1623***
    (6.09)
    lnPAT0.1722***
    (10.56)
    0.0147
    (0.66)
    常数项−0.1193
    (−1.14)
    0.0331
    (0.41)
    0.9481***
    (9.85)
    −0.6701***
    (−4.56)
    −0.2026*
    (−1.89)
    0.1042
    (0.78)
    R-square0.97070.97700.97240.97800.97750.9739
    Sobel统计量0.0593***
    (8.111)
    0.06547***
    (8.427)
    0.0638***
    (8.218)
    0.0505***
    (5.715)
    0.0183***
    (3.598)
    0.0024
    (0.6563)
    中介效应占比49.75%54.88%53.51%68%72.39%29.76%
      注:***表示通过1%显著性水平检验,**表示通过5%显著性水平检验,*表示通过10%显著性水平检验,括号内为参数估计的t统计量的绝对值。
    下载: 导出CSV
  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  25
  • 文章访问数:  2594
  • HTML全文浏览量:  315
文章相关
  • 刊出日期:  2020-05-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

制度变革的经济绩效

    作者简介:毛伟,浙江省社会科学院发展战略和公共政策研究院副研究员(浙江杭州 310007)

摘要: 改革开放以来,中国取得了举世瞩目的经济成就。这一成就的取得与改革开放所释放的制度性红利密切相关。但近年来,改革进入深水区,开放遭遇瓶颈期,制度对经济增长的绩效需要进行再检验。基于2003−2016年省际面板数据,实证结果表明:2003年以来,中国制度质量与经济增长仍然显著正相关,但制度的“门槛”效应已经显现;制度变革既通过优化资源配置,也通过激励技术创新提升经济绩效。在优化配置路径中,劳动力转移对经济增长的贡献度明显高于资本,约是资本贡献度的两倍;在创新驱动路径中,制度的创新激励效能非常明显,制度变革经技术创新中介传导对经济增长的贡献度约为50%。分区域看,东部地区是资源优化配置的主要受益者,但“门槛”效应已十分显著;中西部地区制度质量的边际改进对经济增长的贡献度大于东部地区,技术创新中介效应主要源于创新投入,但存在创新要素错配问题。由此得出的结论对中国进一步推进要素市场制度建设和完善创新驱动发展机制具有一定的政策启示作用。

English Abstract

    全文HTML

(4)

目录

/

返回文章