公共合作视角下的潮汕文化和客家文化—来自实验室实验的证据
Laboratory Experimental Evidences on Public Cooperation of Chaoshan Culture and Hakka Culture
-
摘要: 人口流动和城镇化进程会导致不同文化个体聚集和混居。如何协调文化多样性、提高公共品供给、促进社会融合,这成为各大城市或发达区域亟需应对解决的社会治理难题之一。通过聚焦粤港澳大湾区的潮汕文化和客家文化,可以采用公共品实验方法研究两种文化的公共品自愿供给行为和合作协调机制。实验研究结果发现,在基准实验中客家人比潮汕人更偏好合作,不过两者的合作信念并不存在显著差异。显示和选择机制会显著提高潮汕人和客家人的公共品自愿供给,改变两种文化的合作信念和合作行为关系,并对两种文化的个体和群体产生差异影响效应。潮汕人和客家人都更偏爱选择跟潮汕人合作,这样一种跟社会认同理论和逻辑推理相违背的选择悖论,一方面反映了两种文化共同的理性思维逻辑,另一方面也与两种文化性格及其形成的自愿供给投资特征相关。研究结果在理论上丰富了文化经济学和社会认同理论的实验研究内容,也在实践中为高质量推进粤港澳大湾区多元文化融合提供了有益启示。Abstract: Focusing on Chaoshan and Hakka culture in the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area and using public goods experiments, this paper studied voluntary contributions on public goods experiments and mechanisms for coordinating public cooperation. Experimental results showed that Hakka subjects preferred more cooperation than Chaoshan subjects in the baseline experiments. However, there was no significant difference between the beliefs of Hakka and Chaoshan subjects. Both mechanisms of information disclosure and free choice of partner’s culture improved voluntary contributions of Hakka and Chaoshan subjects, changed the relationships between beliefs and public cooperation, and had different significant impacts on the voluntary contributions of individuals or different formations of these two cultures. Hakka and Chaoshan subjects both preferred to choose Chaoshan subjects as their partners. Such a paradox of choice, which was contrary to the social identity theory and logical reasoning, reflected the common rational thinking logic on the one hand, and were related to the personalities and voluntary contribution characteristics of these two cultures on the other hand.
-
Key words:
- culture diversity /
- public cooperation /
- public goods experiment /
- Chaoshan culture /
- Hakka culture
-
表 1 被试的人口统计学特征
变量名称 全部样本
(N=96)潮汕人
(N=47)客家人
(N=49)年级(1=大一;2=大二;3=大三;4=大四) 2.031
(0.895)2.085
(0.931)1.980
(0.857)男性(=1) 0.417
(0.493)0.394
(0.489)0.439
(0.496)经济类专业(=1) 0.281
(0.450)0.298
(0.458)0.265
(0.442)党员(=1) 0.073
(0.260)0.085
(0.279)0.061
(0.240)学生干部(=1) 0.500
(0.500)0.511
(0.500)0.490
(0.500)曾参与过其他经济学实验(=1) 0.167
(0.373)0.160
(0.366)0.173
(0.379)注:表格中报告了人口统计学特征均值,括号内的数值为对应的标准差。每位被试只能参加我们四场次实验中的其中一场次。曾参与过其他经济学实验是指被试先前参加过校内其他研究团队开展的实验室实验。 表 2 基准实验局中合作行为与合作信念的回归分析
(1)
合作行为(2)
合作行为(3)
合作行为(4)
合作行为(5)
合作信念(6)
合作信念潮汕人 −0.705** −0.588** −0.549* −0.569** −0.228 −0.050 (0.312) (0.274) (0.308) (0.273) (0.235) (0.218) 合作信念 0.816*** 0.804*** (0.092) (0.106) 控制变量 否 否 是 是 否 是 观测值数量 480 480 480 480 480 480 伪R2 0.0031 0.0767 0.0304 0.0871 0.0005 0.0741 左/右截尾数量 216/3 216/3 216/3 216/3 144/2 144/2 注:p <0.01=***,p <0.05=**,p <0.1=*。报告的回归系数均为平均边际效应值,括号内数值表示聚类到两人博弈小组层面的稳健性标准误。表中回归采用Tobit回归方法,回归结果包括常数项系数估计,为节省篇幅省略常数项回归结果。控制变量包括实验轮次、实验局先后顺序、性别、年级、是否经济学专业、是否党员、是否学生干部、是否参加过经济学实验等。以下表格同此注,不赘述。 表 3 显示实验局中潮汕人合作行为与合作信念的回归分析
(1)
合作行为(2)
合作行为(3)
合作行为(4)
合作行为(5)
合作信念1—10轮(6)
合作信念2—10轮文化同质 0.802* 0.717** 0.422 0.438 0.293 0.354 (0.457) (0.362) (0.283) (0.273) (0.248) (0.239) 合作信念 1.160*** 1.175*** (0.067) (0.087) t−1轮小组成员 0.328*** 自愿供给额 (0.054) 控制变量 否 是 否 是 是 是 观测值数量 470 470 470 470 470 423 伪R2 0.0018 0.0714 0.1769 0.1936 0.1084 0.1281 左/右截尾数量 200/22 200/22 200/22 200/22 127/18 120/12 表 4 显示实验局中客家人合作行为与合作信念的回归分析
(1)
合作行为(2)
合作行为(3)
合作行为(4)
合作行为(5)
合作信念1−10轮(6)
合作信念2−10轮文化同质 1.778*** 1.465*** 0.565** 0.580** 0.939*** 0.770*** (0.402) (0.337) (0.261) (0.255) (0.224) (0.222) 合作信念 1.101*** 1.093*** (0.050) (0.067) t−1轮小组成员 0.229*** 自愿供给额 (0.047) 控制变量 否 是 否 是 是 是 观测值数量 490 490 490 490 490 441 伪R2 0.0100 0.0646 0.1792 0.1889 0.0969 0.1111 左/右截尾数量 168/18 168/18 168/18 168/18 106/10 99/7 表 5 显示和选择机制对合作水平的回归分析
前两场实验(基准—显示) 后两场实验(显示—选择) (1) 全样本 (2) 全样本 (3) 全样本 (4) 全样本 (5) 全样本 (6) 全样本 显示/选择机制 1.400*** 0.860** 1.293*** 0.769** −0.0383 −0.435 (0.245) (0.345) (0.333) (0.324) (0.513) (0.393) 潮汕人 −0.640*** −0.715** 0.818*** −0.854** (0.238) (0.348) (0.311) (0.394) 文化同质 0.697*** 0.135 1.940*** 1.210*** (0.243) (0.354) (0.335) (0.412) 显示/选择机制× 0.181 3.051*** 潮汕人 (0.459) (0.612) 显示/选择机制× 1.060** 1.394** 文化同质 (0.488) (0.662) 控制变量 是 是 是 是 是 是 观测值数量 960 960 960 960 960 960 伪R2 0.0580 0.0575 0.0557 0.0275 0.0270 0.0240 左/右截尾数量 384/25 384/25 384/25 369/58 369/58 369/58 -