欢迎访问学术月刊，今天是

English

法学学术批评的两种形态及其意义

张翅翔 雷磊

downloadPDF
引用本文: 张翅翔 雷磊. 法学学术批评的两种形态及其意义[J]. 学术月刊, 2024, 56(11): 103-115. shu
Citation:  ZHANG Chixiang. Two Forms and Significance of Legal Academic Criticism[J]. Academic Monthly, 2024, 56(11): 103-115. shu

法学学术批评的两种形态及其意义

    作者简介: 张翅翔，中国政法大学法学院博士研究生（北京100088）；雷磊，中国政法大学钱端升讲座教授、中国政法大学法学院教授（北京100088）。;

  • 基金项目: 本文系2021年度教育部哲学社会科学研究后期资助重大项目“时代镜像中的法理学研究”（21JHQ012）的阶段性成果

  • 中图分类号: D9

Two Forms and Significance of Legal Academic Criticism

  • CLC number: D9

  • 摘要: 法学学术批评可分为内部批评和外部批评两种形态。外部批评往往无法触及批评对象的真正关切，易于忽视批评对象的理论预设，自始隐含不同的概念和话语体系，或将本来不属于批评对象的任务强加其上。而通过彰显法学知识研究的视角和对象的多样化，外部批评能够指明批评对象的内在缺陷及其效用限度，促使其明确反省自己的经验或理论预设，并吸纳批评的合理内核。内部批评易忽视对共同预设的反省，丧失对“大问题”的关怀，或用学说研究替代问题研究本身。内部批评相比于外部批评具有更强的针对性，能直接促进理论学说的演变与发展。在当下中国语境中，应将内部批评作为建构中国法学知识体系的重点，但也让外部批评充分发挥补益作用。
    Abstract: Academic criticism in law can be divided into two forms: internal criticism and external criticism.External criticism often fails to touch the real concerns of the object of criticism,easily ignores the theoretical presuppositions of the object of criticism,implies different concepts and discourse systems from the very beginning,or imposes tasks on the object of criticism that do not belong to the object of criticism in the first place.However,by highlighting the diversity of perspectives and objects of legal knowledge research,external criticism is able to point out the inherent defects of the object of criticism and the limits of its usefulness,prompting it to reflect explicitly on its own experience or theoretical presuppositions and to absorb the reasonable kernel of criticism.Internal criticism tends to neglect the reflection on common presuppositions,lose the concern for the “big problem”,or replace the problem study itself with doctrinal research.Compared with external criticism,internal criticism is more focused and can directly contribute to the evolution and development of theories and doctrines.In the current Chinese context,internal criticism should be the focus of constructing the knowledge system of Chinese law,but external criticism should also be allowed to play a complementary role.
    1. [1]

      张顺 何勤华 . 建构中国自主社科法学知识体系的历史传统探析. 学术月刊, 2024, 56(6): 100-111.

    2. [2]

      秦子忠 . 中国经济学自主知识体系中的发展议题与理论框架. 学术月刊, 2024, 56(9): 70-81.

    3. [3]

      宋亚辉 , 雷希 , 汪西兴 . 法学学科十年发展综述及评价 （ 2009−2018 年 ）. 学术月刊, 2023, 55(4): 209-216.

    4. [4]

      李志军 张毅 . 建构中国自主的公共政策评估知识体系：必要性、基本框架与主要途径. 学术月刊, 2024, 56(4): 5-15.

    5. [5]

      李瑞昌 . 基于“政策关系”的政策知识体系论纲. 学术月刊, 2021, 53(3): 73-84.

    6. [6]

      董云虎 . 努力建设中国特色哲学社会科学学术话语体系. 学术月刊, 2016, 48(04): 5-10.

    7. [7]

      董磊明 , 邹松 . 中国村社自主性与外部资源的内部化. 学术月刊, 2020, 52(6): 71-83.

    8. [8]

      徐会平 . 中国宪法学言论自由观反思. 学术月刊, 2016, 48(04): 91-101.

    9. [9]

      胡玉鸿 . 法学方法论的属性定位、发生契机与体系构造. 学术月刊, 2023, 55(4): 17-32.

    10. [10]

      杨扬 . 朱光潜与20世纪中国戏剧批评. 学术月刊, 2023, 55(10): 137-145.

    11. [11]

      陆扬 . 论理论批评. 学术月刊, 2020, 52(11): 121-128.

    12. [12]

      孔元 . 帝国−封建和主权国家的知识转型：以欧洲法学史为中心的考察. 学术月刊, 2020, 52(3): 96-106.

    13. [13]

      孟捷，朱宝清 . 从国家分配论到中国特色社会主义公共财政论——中国财政基础理论自主知识体系建构的政治经济学考察. 学术月刊, 2023, 55(12): 25-40.

    14. [14]

      徐宏 . 问题与愿景：中国刑法学转型发展的省思. 学术月刊, 2024, 56(4): 16-27.

    15. [15]

      阎天 . 中国劳动法学的宪法观：成形、嬗变与展望. 学术月刊, 2022, 54(2): 103-112.

    16. [16]

      田毅鹏 . 社会学自主知识体系建构的政策实践路径——基于东亚的研究视角. 学术月刊, 2024, 56(4): 28-36.

    17. [17]

      汤哲声 . 如何评估：中国现当代通俗文学批评标准的建构和价值评析. 学术月刊, 2019, 51(4): 121-127, 138.

    18. [18]

      南帆 . 文学批评：审美主义及其历史视域. 学术月刊, 2023, 55(11): 136-145.

    19. [19]

      陈旭东 , 程霖 . 中国现代经济思想史研究与新时代学术话语体系构建. 学术月刊, 2019, 51(6): 45-52.

    20. [20]

      高全喜 . 新制起于南国：政治宪法学视野下的“东南互保”. 学术月刊, 2018, 50(04): 69-85.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  3
  • 文章访问数:  102
  • HTML全文浏览量:  32
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

法学学术批评的两种形态及其意义

    作者简介:张翅翔，中国政法大学法学院博士研究生（北京100088）；雷磊，中国政法大学钱端升讲座教授、中国政法大学法学院教授（北京100088）。
基金项目:  本文系2021年度教育部哲学社会科学研究后期资助重大项目“时代镜像中的法理学研究”（21JHQ012）的阶段性成果

摘要: 法学学术批评可分为内部批评和外部批评两种形态。外部批评往往无法触及批评对象的真正关切，易于忽视批评对象的理论预设，自始隐含不同的概念和话语体系，或将本来不属于批评对象的任务强加其上。而通过彰显法学知识研究的视角和对象的多样化，外部批评能够指明批评对象的内在缺陷及其效用限度，促使其明确反省自己的经验或理论预设，并吸纳批评的合理内核。内部批评易忽视对共同预设的反省，丧失对“大问题”的关怀，或用学说研究替代问题研究本身。内部批评相比于外部批评具有更强的针对性，能直接促进理论学说的演变与发展。在当下中国语境中，应将内部批评作为建构中国法学知识体系的重点，但也让外部批评充分发挥补益作用。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net