欢迎访问学术月刊,今天是

自我研究的“现象学转向”与自我悖论新解

王世鹏

引用本文: 王世鹏. 自我研究的“现象学转向”与自我悖论新解[J]. 学术月刊, 2020, 52(2): 20-29, 19. shu
Citation:  Shipeng WANG. “The Phenomenological Turn” in Self Research and New Resolution of Self-paradox[J]. Academic Monthly, 2020, 52(2): 20-29, 19. shu

自我研究的“现象学转向”与自我悖论新解

    作者简介: 王世鹏,华中师范大学马克思主义学院心灵与认知研究中心副教授(湖北武汉 430079) ;
  • 中图分类号: B0

“The Phenomenological Turn” in Self Research and New Resolution of Self-paradox

  • Available Online: 2020-02-01

    CLC number: B0

  • 摘要: 自我研究的“现象学转向”要求自我研究先悬搁本体论问题,突出现象学问题的优先性,把自我感、自我信念、自我知识的描述、考察和批判反思作为自我哲学研究的奠基性、核心性工程。常识化自我知识被认为具有直接性、权威性和透明性的现象学特征。笛卡尔、休谟和康德由常识化自我知识出发而赋予自我以“统一的”“简单的”和“连续的”的规定性。常识化自我知识不但塑造了一般人的自我观念,而且导致了哲学研究中的自我悖论。对常识化自我知识的反思揭示出自我悖论中的语词错误、语法错误和方法论问题。破解自我悖论离不开心灵观之重构。在心灵观的重构中,自我展现出其复杂的层次性、结构性和开放性。通达自我的第一人称路径和第三人称路径在赋予我们自我知识的同时,不断构造自我本身。自我研究必然要求对包括常识化自我知识在内的整个自我知识系统进行反思,挖掘、发现、评估和利用其中有价值的自我知识形式,而这离不开跨学科跨文化的研究视角。
    1. [1]

      杨博 . 战国楚地随葬《吕刑》现象探析. 学术月刊, 2026, 58(8): 195-206.

    2. [2]

      王刚 . “继往开来、融贯中西”:从胡先骕的师友网络看“学衡派”的文化旨趣. 学术月刊, 2026, 58(7): 206-216.

    3. [3]

      文军 . 从技术词元到社会词元:词元社会学的本体论建构. 学术月刊, 2026, 58(8): 145-156.

    4. [4]

      周沐君 . 在理论与经验事实之间:哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩. 学术月刊, 2026, 58(8): 157-170.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  18
  • 文章访问数:  3240
  • HTML全文浏览量:  443
文章相关
  • 刊出日期:  2020-02-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

自我研究的“现象学转向”与自我悖论新解

    作者简介:王世鹏,华中师范大学马克思主义学院心灵与认知研究中心副教授(湖北武汉 430079)

摘要: 自我研究的“现象学转向”要求自我研究先悬搁本体论问题,突出现象学问题的优先性,把自我感、自我信念、自我知识的描述、考察和批判反思作为自我哲学研究的奠基性、核心性工程。常识化自我知识被认为具有直接性、权威性和透明性的现象学特征。笛卡尔、休谟和康德由常识化自我知识出发而赋予自我以“统一的”“简单的”和“连续的”的规定性。常识化自我知识不但塑造了一般人的自我观念,而且导致了哲学研究中的自我悖论。对常识化自我知识的反思揭示出自我悖论中的语词错误、语法错误和方法论问题。破解自我悖论离不开心灵观之重构。在心灵观的重构中,自我展现出其复杂的层次性、结构性和开放性。通达自我的第一人称路径和第三人称路径在赋予我们自我知识的同时,不断构造自我本身。自我研究必然要求对包括常识化自我知识在内的整个自我知识系统进行反思,挖掘、发现、评估和利用其中有价值的自我知识形式,而这离不开跨学科跨文化的研究视角。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (4)

目录

/

返回文章