道德表达主义的两种辩护——从布莱克本的准实在论到王阳明以行为者为中心的道德实在论

黄勇

English

引用本文: 黄勇. 道德表达主义的两种辩护——从布莱克本的准实在论到王阳明以行为者为中心的道德实在论[J]. 学术月刊, 2024, 56(6): 5-20. shu

Citation: HUANG Yong. Two Defenses of Moral Expressivism—— From Simon Blackburn’s Quasi-Realism to Wang Yangming’s Agent-based Moral Realism[J]. Academic Monthly, 2024, 56(6): 5-20. shu

道德表达主义的两种辩护——从布莱克本的准实在论到王阳明以行为者为中心的道德实在论

黄勇

作者简介: 黄勇，香港中文大学哲学系教授。;

中图分类号: B0

Two Defenses of Moral Expressivism—— From Simon Blackburn’s Quasi-Realism to Wang Yangming’s Agent-based Moral Realism

HUANG Yong

CLC number: B0

摘要: 布莱克本和王阳明都是道德表达主义者。在他们看来，价值判断并非描述或表征独立于心灵之外的某些属性或事实，而是表达我们投射或施加于事物之上的感受、情绪、态度或信欲。然而，道德表达主义者必须面对如下问题，即如何确定特定价值判断的真假。布莱克本和王阳明都没有采取彻底的道德反实在论进路，因为他们认为，尽管我们的价值判断具有主观性，但它们仍是有真有假，而且至少有些为真。为了确定价值判断的真值，布莱克本采取了三个标准：融贯性、实用主义和一种不同寻常的符合论，即价值判断是否符合人性。王阳明充分发展了一种以行为者为中心的道德实在论。较之布莱克本的准实在论，它让我们站在更坚实的基础上确定我们的道德判断是否为真，或者我们是否对身外的事物表达了适当的信欲，在其上施加了适当的价值。
- 道德表达主义｜道德实在论｜以行为者为中心｜信欲｜布莱克本｜王阳明
Abstract: Both Blackburn and Wang Yangming are moral expressivists.Instead of regarding value judgments as descriptions or representations of some putative properties or facts existing out there in a mind-independent way,they take them to be expressions of our feelings,emotions,attitudes,or,better,besires,which we project or spread on things.Moral expressivists,however,have to face the question about how to determine whether a particular value judgement is true of false.Neither Blackburn nor Wang Yangming takes a thorough-going moral anti-realist approach,as both believe that our value judgements can be true or false,and at least some of them are true,despite their subjective nature.To determine their truth value,Blackburn adopts three criteria,coherence,pragmatism,and correspondence in a different sense: whether the value judgements correspond to human nature.Wang Yangming has a fully developed agent-focused moral realism,which provides a much firmer ground than Blackburn’s quasi-realism for determining whether our moral judgements are true or whether we express appropriate besires and spread appropriate values on things outside us.
- moral expresssivism,moral realism,agent-based,besire,Simon Blackburn,Wang Yangming
1. [1]
  孙尚扬 . 文化激进主义者与新儒家对基督教道德的吸收 —— 以陈独秀和贺麟为例. 学术月刊, 2016, 48(03): 157-164.
2. [2]
  李世众 . 穿梭于红尘佛国：清初地方合作者的道德困境及其解脱——以李象坤之《匊庵集选》为中心. 学术月刊, 2018, 50(03): 151-163.
3. [3]
  郑宗义 . 再论王阳明的知行合一. 学术月刊, 2018, 50(8): 5-19.
4. [4]
  刘锋杰 , 赵言领 . 是“幻象”还是“真象” —— 以罗钢教授论“隔与不隔”为中心的商榷. 学术月刊, 2016, 48(06): 101-110.
5. [5]
  蒋德海 . 论作为道德基础的社会正义. 学术月刊, 2022, 54(12): 81-92.
6. [6]
  黄勇 . 论王阳明的良知概念：命题性知识，能力之知，抑或动力之知？. 学术月刊, 2016, 48(01): 49-66.
7. [7]
  张仲民 . 世界语与近代中国知识分子的世界主义想象 —— 以刘师培为中心. 学术月刊, 2016, 48(04): 143-157.
8. [8]
  孙小玲 . 道德分歧与建构主义的实践理性观. 学术月刊, 2022, 54(11): 30-37, 83.
9. [9]
  叶岸滔 . 道德增强：伦理困境与自然主义思考. 学术月刊, 2017, 49(03): 40-47.
10. [10]
  丁为祥 . 从“得君行道”到“觉民行道”—— 阳明“良知学”对道德理性的落实与推进. 学术月刊, 2017, 49(05): 31-39.
11. [11]
  张会永 . 康德的两种道德目的概念 ——兼论一种康德式后果主义的可能性. 学术月刊, 2018, 50(6): 22-31.
12. [12]
  杨松 . 道德动机的来源. 学术月刊, 2020, 52(7): 24-32.
13. [13]
  吴震 . 作为良知伦理学的“知行合一”论 ——以“一念动处便是知亦便是行”为中心. 学术月刊, 2018, 50(5): 14-24.
14. [14]
  吴震 . 王阳明的良知学系统建构. 学术月刊, 2021, 53(1): 11-22.
15. [15]
  焦建华，李梦青 . 华商跨国网络与近代厦门城市发展——以闽南侨批网络为中心. 学术月刊, 2023, 55(11): 189-197.
16. [16]
  程丽红 . “言语”文化兴起与清末社会之变—— 以口语传播为中心的思考. 学术月刊, 2017, 49(08): 159-169.
17. [17]
  黄纯艳 . 中国古代官方海洋知识的生成与书写——以唐宋为中心. 学术月刊, 2018, 50(01): 175-184.
18. [18]
  尹成波 . 子孙“自置财产权”研究——以律令和判例为中心. 学术月刊, 2017, 49(07): 144-156.
19. [19]
  于海兵 . 革命青年的修身与自治 ——以《袁玉冰日记》为中心. 学术月刊, 2018, 50(5): 172-184.
20. [20]
  刘梁剑 . 一种基于心气论的道德哲学:王夫之的孟子学及其当代意蕴. 学术月刊, 2016, 48(07): 38-44.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 5
文章访问数: 344
HTML全文浏览量: 60

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

道德表达主义的两种辩护——从布莱克本的准实在论到王阳明以行为者为中心的道德实在论

黄勇

作者简介:黄勇，香港中文大学哲学系教授。

关键词:

道德表达主义｜道德实在论｜以行为者为中心｜信欲｜布莱克本｜王阳明

摘要: 布莱克本和王阳明都是道德表达主义者。在他们看来，价值判断并非描述或表征独立于心灵之外的某些属性或事实，而是表达我们投射或施加于事物之上的感受、情绪、态度或信欲。然而，道德表达主义者必须面对如下问题，即如何确定特定价值判断的真假。布莱克本和王阳明都没有采取彻底的道德反实在论进路，因为他们认为，尽管我们的价值判断具有主观性，但它们仍是有真有假，而且至少有些为真。为了确定价值判断的真值，布莱克本采取了三个标准：融贯性、实用主义和一种不同寻常的符合论，即价值判断是否符合人性。王阳明充分发展了一种以行为者为中心的道德实在论。较之布莱克本的准实在论，它让我们站在更坚实的基础上确定我们的道德判断是否为真，或者我们是否对身外的事物表达了适当的信欲，在其上施加了适当的价值。

道德表达主义的两种辩护——从布莱克本的准实在论到王阳明以行为者为中心的道德实在论

作者简介: 黄勇，香港中文大学哲学系教授。;

Two Defenses of Moral Expressivism—— From Simon Blackburn’s Quasi-Realism to Wang Yangming’s Agent-based Moral Realism

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

道德表达主义的两种辩护——从布莱克本的准实在论到王阳明以行为者为中心的道德实在论

作者简介:黄勇，香港中文大学哲学系教授。

English Abstract

Two Defenses of Moral Expressivism—— From Simon Blackburn’s Quasi-Realism to Wang Yangming’s Agent-based Moral Realism

全文HTML

目录

道德表达主义的两种辩护——从布莱克本的准实在论到王阳明以行为者为中心的道德实在论

作者简介: 黄勇，香港中文大学哲学系教授。;

Two Defenses of Moral Expressivism—— From Simon Blackburn’s Quasi-Realism to Wang Yangming’s Agent-based Moral Realism

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

道德表达主义的两种辩护——从布莱克本的准实在论到王阳明以行为者为中心的道德实在论

作者简介:黄勇，香港中文大学哲学系教授。

English Abstract

Two Defenses of Moral Expressivism—— From Simon Blackburn’s Quasi-Realism to Wang Yangming’s Agent-based Moral Realism

全文HTML

目录