城市基层党建与社区社会资本生成—基层社区党建的延展效应
Grassroots Party Building and the Creation of Social Capital in Chinese Urban Communities
-
摘要: 与强调纵向协调有损社区社会资本的观点不同,基层社区党建的延展效应和居民有分寸的自律协调概念,可用以解释中国城市居民住宅小区、尤其是新建商品房住宅小区中社会资本得以生成的现象。居民社区党组织在发挥纵向协调职能时,具有一种作为潜在社会过程的延展效应,导致了居民住宅小区里“有分寸的自律协调机制”的出现,进而生成了居民间的横向社会网络和社区社会资本。对2016年“上海社区研究”(SCS)资料的分析发现,建有活跃党组织的居民住宅小区,会拥有相对较多的居民社团,包括自发型居民社团;在商品房住宅小区里,拥有活跃党组织,同样更有可能形成自发型居民社团。这些发现支持了基于上述论辩的研究假设,表明所提出的中国城市基层党建的延展效应和有分寸的自律协调机制,是能够解释在纵向协调起主导作用的制度环境下社区社会资得以生成的现象的。Abstract: Different from the prevailing perspective that vertical coordination is harmful to community social capital, this paper puts forward the concepts of extension effect of community Party building of the Chinese Communist Party and residents’ self-disciplined coordination, to explain how the social capital is generated in Chinese urban communities, especially in newly-built commercial residential communities. We argue that when the party branches the role of vertical coordination, it has an extension effect as a potential social process, which leads to the emergence of “proper self-disciplined coordination mechanism”, and then generates the horizontal social network and social capital among residents. Results from 2015 Shanghai Community Survey (SCS) data found that residential communities with active party organizations will have relatively more voluntary groups and social clubs, including self-organized ones; in commercial residential communities, having an active party branch is also more likely to form self-organized voluntary groups and social clubs. These findings support the research hypotheses based on the above argument and show that the proposed extension effect and proper self-disciplined coordination mechanism of Chinese community Party building can explain the creation of social capital in the institutional environment in which vertical coordination plays a leading role.
-
表 1 变量的描述性统计
居民社团数量 (因变量) 均值(标准差) 小区特征(控制变量) 均值(标准差) 总数量 4.628 (2.918) 地段 自发型数量 1.311 (1.736) 内环以内 0.413 内中环之间 0.319 自变量 外环以外 0.267 拥有活跃社区党组织 0.681 建成年代 4.984 (2.161) 调节变量 居民规模(1500户以上) 0.488 商品房小区 0.413 小区规模 (自然对数) 5.709 (1.159) 外来人口比例 0.253 (0.369) 平均房价(自然对数) 10.681 (0.517) 样本量 341 表 2 社区党组织与居民团体数量的负二项模型
社区团体总数量 自发型团体数量 模型1 模型2 模型3 模型4 活跃社区党组织 0.412***(0.085) 0.411***(0.081) 0.283+(0.162) 0.256+(0.157) 小区特征 地段(参照组=内环以内) 内外环之间 0.293**(0.101) 0.327+(0.195) 外环以外 0.497***(0.132) 0.086(0.261) 建成年代 −0.086***(0.020) −0.071(0.041) 居民规模(1500户以上) 0.258**(0.096) 0.599**(0.179) 公共空间数量 0.029*(0.013) 0.059*(0.026) 外来人口比例 −0.141(0.248) 1.289**(0.445) 平均房价(自然对数) 0.150(0.106) 0.151(0.211) 常数项 1.232***(0.072) −0.361(1.194) 0.069(0.136) −2.053(2.360) alpha 0.259 0.179 1.067 0.749 卡方值 20.99*** 71.13*** 2.73+ 48.53*** 对数似然值 −849.93 −824.86 −537.54 −514.64 样本量 341 341 341 341 注:括号内的数字是标准误,为居委会层面集群标准误 (clustered error)。卡方值与对数似然值为20个插补样本的平均值。+p < 0.10, *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001(双尾检验)。 表 3 商品房小区中社区党组织与自发型居民团体数量的负二项回归模型
模型1 模型2 活跃社区党组织 0.544*(0.266) 0.497*(0.257) 小区特征 地段(参照组=内环以内) 内外环之间 0.517(0.333) 外环以外 0.477(0.433) 建成年代 −0.025(0.143) 居民规模(1500户以上) 0.760*(0.308) 公共空间数量 0.044(0.037) 外来人口比例 1.758*(0.688) 平均房价 (自然对数) 0.330(0.407) 常数项 −0.286**(0.220) −4.847(4.376) Alpha 1.174 0.603 卡方值 3.82* 34.42*** 对数似然值 −202.58 −187.480 样本量 140 140 注:括号中采用居委会层面集群标准误 (clustered error)。括号内的数字是标准误。卡方值与对数似然值为5个插补样本的平均值。+p<0.1; * p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001(双尾检验)。 -