宏观阶层结构与主观阶层认同

陈伟; 吴晓刚

宏观阶层结构与主观阶层认同—基于调查实验法的结果

陈伟 ,
吴晓刚

作者简介: 陈伟，上海大学社会学院讲师（上海200444）;吴晓刚，上海纽约大学应用社会经济研究中心/纽约大学社会学系教授（上海200126）;

中图分类号: C915

Social Structure and Subjective Class Identification

Wei CHEN ,
Xiaogang WU

Available Online: 2023-04-20
CLC number: C915

摘要

李骏：《从收入到资产：中国城市居民的阶层认同及其变迁−以1991—2013年的上海为例》，《社会学研究》2021年第3期。

Andersen, R., Curtis J., “The polarizing effect of economic inequality on class identification: Evidence from 44 countries,” Research in Social Stratification and Mobility, 30 (2012), pp. 129-141; Curtis, J., “Social Mobility and Class Identity: The Role of Economic Conditions in 33 Societies, 1999-2009,” European Sociological Review, 32 (2016), pp. 108-121.

陈云松、范晓光：《阶层自我定位、收入不平等和主观流动感知（2003—2013）》，《中国社会科学》2016年第12期；许琪：《“混合型”主观阶层认同：关于中国民众阶层认同的新解释》，《社会学研究》2018年第6期；张海东、杨城晨：《住房与城市居民的阶层认同−基于北京、上海、广州的研究》，《社会学研究》2017年第5期；黄超：《收入、资产与当代城乡居民的地位认同》，《社会学研究》2020年第2期。

李培林、张翼：《中国中产阶级的规模、认同和社会态度》，《社会》2008年第2期；陈云松、范晓光：《阶层自我定位、收入不平等和主观流动感知（2003—2013）》，《中国社会科学》2016年第12期；Walsh, K. C., Jennings, M. K. and Stoker, L., “The Effects of Social Class Identification on Participatory Orientations Towards Government,” British Journal of Political Science, 34(3), (2004), pp. 469-495; Kraus, M. W., Piff, P. K., & Keltner, D., “Social Class as Culture: The Convergence of Resources and Rank in the Social Realm,” Current Directions in Psychological Science, 20(4), (2011), pp. 246-250.

魏万青、高伟：《经济发展特征、住房不平等与生活机会》，《社会学研究》2020年第4期。

谢宇：《认识中国的不平等》，《社会》2010年第3期；Wu, X., “Inequality and Social Stratification in Post-socialist China,” Annual Review of Sociology 45, (2019), pp. 363-382; Luo, W., Xie Y., “Economic growth, income inequality and life expectancy in China,” Social Science & Medicine. Vol. 256, (2020), 113046.

范晓光、陈云松：《中国城乡居民的阶层地位认同偏差》，《社会学研究》2015年第4期；黄超：《收入、资产与当代城乡居民的地位认同》，《社会学研究》2020年第2期。

Jackman, M. R., Jackman, R. W., “An Interpretation of the Relation Between Objective and Subjective Social Status,” American Sociological Review, vol. 38, no. 5 (1973), pp. 569-582.

刘精明、李路路：《阶层化：居住空间、生活方式、社会交往与阶层认同−我国城镇社会阶层化问题的实证研究》，《社会学研究》2005年第3期。

刘欣：《中国城市的阶层结构与中产阶层的定位》，《社会学研究》2007年第6期；李骏《从收入到资产：中国城市居民的阶层认同及其变迁−以1991—2013年的上海为例》，《社会学研究》2021年第3期；Zhou, Y., “The trajectory of subjective social status and its multiple determinants in contemporary China,” Chinese Journal of Sociology, 7(4), (2021), pp. 557-574；张文宏、刘飞、项军：《相对收入与中国夫妻地位认同−基于“社会比较—性别规范”框架的分析》，《学术月刊》2022年第9期。

张文宏、刘琳：《住房问题与阶层认同研究》，《江海学刊》2013年第4期；张海东、杨城晨：《住房与城市居民的阶层认同−基于北京、上海、广州的研究》，《社会学研究》2017年第5期；张传勇、罗峰、黄芝兰：《住房属性嬗变与城市居民阶层认同−基于消费分层的研究视域》，《社会学研究》2020年第4期；Chen, W., Wu, X., Miao, J., “Housing and Subjective Class Identification in Urban China,” Chinese Sociological Review, 51(2019), pp. 221-250.

李骏：《从收入到资产：中国城市居民的阶层认同及其变迁−以1991—2013年的上海为例》，《社会学研究》2021年第3期。

Hodge, R. W., Treiman, D. J., “Class identification in the United States,” American Journal of Sociology, 73(5), (1968), pp. 535-547；李培林：《社会冲突与阶级意识：当代中国社会矛盾研究》，《社会》2005年第1期。

李炜：《中国与韩国社会阶级意识的比较研究》，《社会学研究》2004年第5期；高勇：《地位层级认同为何下移兼论地位层级认同基础的转变》，《社会》2013年第4期；韩钰、仇立平：《中国城市居民阶层地位认同偏移研究》，《社会发展研究》2015年第1期。

Lundberg, J., Kristenson, M., “Is Subjective Status Influenced by Psychosocial Factors?” Social Indicators Research 89, (2008), pp. 375-390.

默顿：《社会理论与社会结构》，南京：译林出版社，2008年，第331-391页。

刘欣：《相对剥夺地位与阶层认知》，《社会学研究》2002年第1期。

Evans, M. D. R., Jonathan Kelley, “Subjective Social Location: Data From 21 Nations,” International Journal of Public Opinion Research 16, (2004), pp. 3-38.

高勇：《地位层级认同为何下移兼论地位层级认同基础的转变》，《社会》2013年第4期。

李路路、石磊、朱斌：《固化还是流动？−当代中国阶层结构变迁四十年》，《社会学研究》2018年第6期。

陈云松、范晓光：《阶层自我定位、收入不平等和主观流动感知（2003—2013）》，《中国社会科学》2016年第12期。

刘欣：《相对剥夺地位与阶层认知》，《社会学研究》2002年第1期。

李骏：《从收入到资产：中国城市居民的阶层认同及其变迁−以1991—2013年的上海为例》，《社会学研究》2021年第3期。

Curtis, J., “Social Mobility and Class Identity: The Role of Economic Conditions in 33 Societies, 1999-2009,” European Sociological Review, 32 (2016), pp. 108-121.

Evans, M. D. R. and Jonathan Kelley, “Subjective Social Location: Data From 21 Nations,” International Journal of Public Opinion Research, 16 (2004), pp. 3-38.

宋庆宇、乔天宇：《中国民众主观社会地位的地域差异　基于对CFPS2012成人问卷数据的“虚拟情境锚定法”分析》，《社会》2017年第6期。

李骏：《从收入到资产：中国城市居民的阶层认同及其变迁−以1991—2013年的上海为例》，《社会学研究》2021年第3期。

Curtis, J., “Social Mobility and Class Identity: The Role of Economic Conditions in 33 Societies, 1999-2009,” European Sociological Review, 32 (2016), pp. 108-121.

Schneider, S. M., “Why Income Inequality Is Dissatisfying—Perceptions of Social Status and the Inequality-Satisfaction Link in Europe,” European Sociological Review, Vol. 35, Issue 3, (2019), pp. 409-430.

Andersen, R., Curtis J., “The polarizing effect of economic inequality on class identification: Evidence from 44 countries,” Research in Social Stratification and Mobility, 30 (2012), pp. 129-141.

李骏：《从收入到资产：中国城市居民的阶层认同及其变迁−以1991—2013年的上海为例》，《社会学研究》2021年第3期；Chen, W., Wu, X., Miao, J., “Housing and Subjective Class Identification in Urban China,” Chinese Sociological Review, 51(2019), pp. 221-250.

李骏：《从收入到资产：中国城市居民的阶层认同及其变迁−以1991—2013年的上海为例》，《社会学研究》2021年第3期。

雷开春、裘晓兰、刘琳：《当代中国青年主观社会地位认知的变迁−基于年龄—时期—队列效应的分析》，《青年研究》2022年第3期；范晓光、陈云松：《中国城乡居民的阶层地位认同偏差》，《社会学研究》2015年第4期；高勇：《地位层级认同为何下移兼论地位层级认同基础的转变》，《社会》2013年第4期。

任莉颖：《用问卷做实验：调查实验法的概论与操作》，重庆：重庆大学出版社，2018年，第2—59页；王森浒、李子信、陈云松、龚顺：《调查实验法在社会学中的应用：方法论评述》，《社会学评论》2022年第6期。

Tourangeau R, Smith TW., “Asking sensitive questions: The impact of data collection mode, question format, and question context,” Public opinion quarterly. 60(2), (1996), pp. 275-304; Jasso, G., & Opp, K. D.,“Probing the character of norms: A factorial survey analysis of the norms of political action,” American Sociological Review, Vol. 62, No. 6, (1997), pp. 947-964; Alesina A., Miano, A., Stantcheva S., “Immigration and Redistribution,” The Review of Economic Studies, vol. 90, No 1, (2023), pp. 1-39.

孟天广、杨平、苏政：《转型中国的公民意见与地方财政决策−基于对地方政府的调查实验》，《公共管理学报》2015年第3期；周豪、包国宪：《信息来源、信息一致性与公众对政府绩效信息的信任−基于调查实验的发现》，《公共管理评论》2021年第3期。

王森浒、李子信、陈云松、龚顺：《调查实验法在社会学中的应用：方法论评述》，《社会学评论》2022年第6期。

Jasso, G., & Opp, K. D., “Probing the character of norms: A factorial survey analysis of the norms of political action,” American Sociological Review, vol. 62, No. 6, (1997), pp. 947-964; Gong, S., Wang, S., “Family Policy Awareness and Marital Intentions: A National Survey Experimental Study,” Demography, 59 (1), (2021), pp. 247-266.

Karabchuk, T., Dülmer, H., & Gatskova, K., “Fertility attitudes of highly educated youth: A factorial survey,” Journal of Marriage and Family, (2021), pp. 1-21；奥斯普格、欣茨：《因素调查实验》，上海：格致出版社，2021年；程诚、吉春苗：《人际互动与社会地位获得−基于析因调查实验的研究》，《社会学评论》2022年第5期。

Glynn, A., “What Can We Learn with Statistical Truth Serum? Design and Analysis of the List Experiment,” Public Opinion Quarterly, 77 (2013), pp. 159-172; Blair, G., Coppock, A. and Moor, M., “When to worry about sensitivity bias: A social reference theory and evidence from 30 years of list experiments,” American Political Science Review, 114(4), (2020), pp. 1297-1315.

Ishizuka, “Social Class, Gender, and Contemporary Parenting Standards in the United States: Evidence from a National Survey Experiment,” Social Forces, 98(1), (2018), pp. 1-28.

陈云松、范晓光：《阶层自我定位、收入不平等和主观流动感知（2003—2013）》，《中国社会科学》2016年第12期；Goldman, N., Cornman, J. C. & Chang, MC., “Measuring Subjective Social Status: A Case Study of Older Taiwanese,” Journal of Cross-Cultural Gerontology, 21 (2006), pp. 71-89；周扬：《社会阶层定位的主观感知模式−基于社会接触心理学视角的解释》，《社会学评论》2022年第6期。

刘欣：《中国城市的阶层结构与中产阶层的定位》，《社会学研究》2007年第6期。

李强：《“丁字型”社会结构与“结构紧张”》，《社会学研究》2005年第2期；李强：《中国离橄榄型社会还有多远−对于中产阶层发展的社会学分析》，《探索与争鸣》2016年第8期。

李培林、朱迪：《努力形成橄榄型分配格局−基于2006—2013年中国社会状况调查数据的分析》，《中国社会科学》2015年第1期；李强、王昊：《我国中产阶层的规模、结构问题与发展对策》，《社会》2017年第3期；李春玲：《中国社会分层与流动研究70年》，《社会学研究》2019年第6期。

李强：《“丁字型”社会结构与“结构紧张”》，《社会学研究》2005年第2期。

孙秀林等：《上海都市社会脉动：上海调查（2017）》，北京：社会科学文献出版社，2018年，第1—25页。

限于篇幅，稳健性检验结果未在正文显示，如有需要，请联系编辑部或作者获取。

Jackman, M. R., Jackman, R. W., “An Interpretation of the Relation Between Objective and Subjective Social Status,” American Sociological Review, vol. 38, no. 5 (1973), pp. 569-582.

Andersen, R., Curtis J., “The polarizing effect of economic inequality on class identification: Evidence from 44 countries,” Research in Social Stratification and Mobility, 30 (2012), pp. 129-141; Curtis, J., “Social Mobility and Class Identity: The Role of Economic Conditions in 33 Societies, 1999-2009,” European Sociological Review, 32 (2016), pp. 108-121.

51陈云松、范晓光：《阶层自我定位、收入不平等和主观流动感知（2003—2013）》，《中国社会科学》2016年第12期；黄超：《收入、资产与当代城乡居民的地位认同》，《社会学研究》2020年第2期。
HTML全文
图(1) 表(5)
参考文献(0)
相关文章
引证文献
资源附件(0)
访问统计

摘要: 已往关于主观阶层认同的文献多侧重于个人微观层面的分析，对宏观阶层结构的作用讨论有限。上海都市社区调查（SUNS）项目设计了一项调查实验，将三种典型的宏观阶层结构图片作为实验干预信息，随机发放给被访者，进而问询他们的主观阶层认同。实验结果显示，相对于“梯子型”的社会阶层结构信息，“金字塔型”和“倒丁字型”这两种更不平等的社会阶层结构信息会显著降低人们自我认定的主观社会阶层，而以中产阶层为主的“橄榄型”社会阶层结构信息则会增加人们的中间阶层认同。由此可发现，宏观阶层结构信息会影响人们对自身社会阶层的判定，对不平等的宏观阶层结构的认知将会降低人们的主观阶层认同。
- 宏观阶层结构 /
- 主观社会阶层 /
- 调查实验法
Abstract: Previous studies of subjective class identification tended to focus on micro-level individual factors and largely ignored perceived macro social structure. The authors investigate how perceived social structures affect people’s subjective class identification in China. Based on the data from the Shanghai Urban Neighborhood Survey (SUNS) and a survey experiment design, in which respondents were randomly presented the shape of social structures and then asked to identify their subjective class. Results show that, the perceived unequal and polarized pyramid-shaped social structure and inverted T-shaped social structure tend to lower respondents class identification, whereas to the ladder-shaped social structure. These findings suggest that people tend to identify themselves as lower social classes if they perceived social structure as being more unequal. Perceived social structure affect peoples own class identification, and the perceived more unequal social structure information lowers people’s subjective social status.
- social structure /
- subjective social status /
- survey experiment

图 1 宏观阶层结构信息实验干预信息

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 分析样本的主观社会阶层分布（%）

主观社会阶层	对照组 (N=912)	实验组1 (N=912)	实验组2 (N=918)	实验组3 (N=948)	全样本 (N=3690)
7	1.54	1.1	0.76	1.79	1.3
6	1.75	1.32	1.74	1.48	1.57
5	11.95	7.24	7.95	9.28	9.11
4	27.52	24.12	32.57	26.05	27.56
3	24.23	27.85	22.77	23.21	24.5
2	14.91	19.19	18.41	16.24	17.18
1	18.09	19.19	15.8	21.94	18.78
注：为了解释更为直观，图1中的主观社会阶层被重新编码为1—7，数值越大表明阶层地位越高（下同）。

下载: 导出CSV

表 2 主要变量描述性统计

	对照组 (N=912)	实验组1 (N=912)	实验组2 (N=918)	实验组3 (N=948)	全样本 (N=3690)
主观社会阶层	3.117 (1.421)	2.894*** (1.332)	3.068 (1.318)	2.961* (1.447)	3.009 (1.383)
受教育年限	12.125 (3.647)	12.112 (3.560)	11.893 (3.607)	11.708* (3.725)	11.957 (3.639)
社会经济地位指标	43.683 (15.896)	43.732 (15.927)	42.995 (15.524)	42.306 (15.357)	43.170 (15.679)
月收入（万元）	0.716 (1.244)	0.698 (0.817)	0.692 (1.174)	0.729 (1.799)	0.709 (1.312)
当前住房市场价值（万元）	153.867 (240.225)	148.692 (238.487)	140.532 (226.375)	150.971 (248.122)	148.527 (238.461)
上海户口（是=1）	0.439 (0.496)	0.440 (0.497)	0.441 (0.497)	0.445 (0.497)	0.441 (0.497)
党员（是=1）	0.110 (0.313)	0.095 (0.294)	0.102 (0.303)	0.111 (0.314)	0.105 (0.306)
年龄	39.615 (11.653)	38.721 (11.806)	39.123 (11.799)	38.872 (11.356)	39.081 (11.652)
性别（男=1）	0.577 (0.494)	0.566 (0.496)	0.587 (0.493)	0.543 (0.498)	0.568 (0.495)
婚姻（已婚=1）	0.796 (0.403)	0.779 (0.415)	0.779 (0.415)	0.788 (0.409)	0.785 (0.411)
注：汇报均值，括号内为标准差。显著性水平p<0.05, p<0.01, **p<0.001表示该实验组与对照组在该变量上存在显著差异，连续性变量为t检验，虚拟变量为卡方检验。

下载: 导出CSV

表 3 对主观社会阶层的回归结果

	模型1 OLS	模型2 OLS	模型3 OLS	模型4 OLOGIT
实验效应
实验组1	−0.224^***	−0.216^***	−0.218^***	−0.307^***
	(0.065)	(0.063)	(0.063)	(0.083)
实验组2	−0.050	−0.026	−0.024	−0.007
	(0.065)	(0.063)	(0.062)	(0.083)
实验组3	−0.156^*	−0.128^*	−0.140^*	−0.199^*
	(0.064)	(0.062)	(0.062)	(0.084)
受教育年限		0.036^***	0.030^**	0.046^***
		(0.009)	(0.010)	(0.013)
ISEI		0.005^**	0.004^*	0.006^*
		(0.002)	(0.002)	(0.003)
月收入对数		0.079^***	0.090^***	0.150^***
		(0.023)	(0.024)	(0.036)
住房市值对数		0.059^***	0.070^***	0.100^***
		(0.009)	(0.013)	(0.017)
控制变量	未控制	未控制	已控制	已控制
常数项	3.117^***	1.626^***	1.844^***
	(0.046)	(0.182)	(0.229)
样本数	3,690	3,690	3,690	3,690
R²	0.004	0.064	0.071
Log Likelihood				−5,947.083
注：括号内为标准误，p<0.05, p<0.01, **p<0.001。控制变量包括上海户口、党员、年龄、性别以及婚姻（下同）。考虑篇幅限制，未汇报控制变量的系数和标准误以及ologit模型切点。

下载: 导出CSV

表 4 对主观社会阶层的多分类logit回归结果

参照组：4	主观社会阶层
参照组：4	1	2	3	5	6	7
实验效应
实验组1	0.211	0.384^*	0.267^*	−0.369^*	−0.151	−0.189
	(0.151)	(0.150)	(0.131)	(0.182)	(0.394)	(0.429)
实验组2	−0.397^**	−0.021	−0.264^*	−0.593^***	−0.207	−0.998^*
	(0.151)	(0.147)	(0.130)	(0.175)	(0.366)	(0.475)
实验组3	0.237	0.144	0.015	−0.188	−0.135	0.197
	(0.146)	(0.151)	(0.132)	(0.170)	(0.379)	(0.378)
受教育年限	−0.131^***	−0.040	−0.006	−0.050	−0.094	−0.159^*
	(0.023)	(0.023)	(0.021)	(0.029)	(0.061)	(0.068)
ISEI	−0.009	−0.005	−0.001	0.010	−0.003	−0.009
	(0.005)	(0.005)	(0.004)	(0.005)	(0.012)	(0.015)
月收入对数	−0.254^***	−0.171^**	−0.081	−0.068	0.057	−0.254
	(0.060)	(0.063)	(0.062)	(0.084)	(0.204)	(0.130)
住房市值对数	−0.176^***	−0.128^***	−0.079^**	−0.003	0.020	−0.156
	(0.033)	(0.031)	(0.026)	(0.035)	(0.076)	(0.104)
控制变量	已控制
常数项	3.493^***	1.823^**	1.091^*	0.094	−1.359	1.348
	(0.570)	(0.579)	(0.545)	(0.741)	(1.746)	(1.424)
样本数	3690
注：括号内为标准误，p<0.05, p<0.01, **p<0.001。控制变量包括上海户口、党员、年龄、性别以及婚姻。

下载: 导出CSV

表 5 实验效应与主要客观阶层指标对主观社会阶层的交互回归结果

	模型1	模型2	模型3	模型4
实验效应
实验组1	−0.216^*** (0.063)	−0.214^*** (0.063)	−0.217^*** (0.063)	−0.218^*** (0.063)
实验组2	−0.022 (0.063)	−0.022 (0.062)	−0.023 (0.063)	−0.023 (0.063)
实验组3	−0.142^* (0.062)	−0.140^* (0.062)	−0.139^* (0.062)	−0.139^* (0.062)
受教育年限	0.044^** (0.014)	0.030^** (0.010)	0.030^** (0.010)	0.030^** (0.010)
ISEI	0.004^* (0.002)	0.008^** (0.003)	0.004^* (0.002)	0.004^* (0.002)
月收入对数	0.091^*** (0.024)	0.091^*** (0.024)	0.138^** (0.047)	0.091^*** (0.024)
住房市值对数	0.070^*** (0.013)	0.070^*** (0.013)	0.070^*** (0.013)	0.076^*** (0.019)
实验组1*受教育年限	−0.011 (0.017)
实验组2*受教育年限	−0.010 (0.017)
实验组3*受教育年限	−0.030 (0.017)
实验组1*ISEI		−0.007 (0.004)
实验组2*ISEI		−0.002 (0.004)
实验组3*ISEI		−0.007 (0.004)
实验组1*月收入对数			−0.072 (0.060)
实验组2*月收入对数			−0.033 (0.061)
实验组3*月收入对数			−0.076 (0.061)
实验组1*住房市值对数				−0.018 (0.023)
实验组2*住房市值对数				0.006 (0.023)
实验组3*住房市值对数				−0.012 (0.022)
控制变量	已控制	已控制	已控制	已控制
常数项	3.331^*** (0.103)	3.334^*** (0.104)	3.332^*** (0.104)	3.335^*** (0.103)
样本数	3,690	3,690	3,690	3,690
R²	0.072	0.072	0.072	0.072
注：括号内为标准误，p<0.05, p<0.01, **p<0.001。为使交互项后主效应有解释意义，受教育年限、ISEI、月收入对数、住房市值对数均已做对中化处理。控制变量包括上海户口、党员、年龄、性别以及婚姻。

下载: 导出CSV

1. [1]
  李骏 , 张陈陈 . 中国城市家庭教养方式的阶层差异：基于不同数据和测量的交叉验证. 学术月刊, 2021, 53(2): 139-150.
2. [2]
  刘霞辉 . 供给侧结构性改革助推中国经济增长 —— 2015年宏观经济分析及思考. 学术月刊, 2016, 48(04): 54-62.
3. [3]
  李晟 . 社会与历史语境中的法律修辞：共同体建构视角下的宏观功能. 学术月刊, 2021, 53(9): 113-128.
4. [4]
  陈钊 , 王旸 , 黄伟 . 中国的企业在尽怎样的社会责任 —— 来自民营部门调查的证据. 学术月刊, 2016, 48(03): 37-47.
5. [5]
  周业安 . 人的社会性与偏好的微观结构. 学术月刊, 2017, 49(06): 59-73.
6. [6]
  马艳 , 王琳 , 杨培祥 . “中国特色社会主义新时代”的资本积累的社会结构理论. 学术月刊, 2018, 50(10): 58-68.
7. [7]
  马胜强 , 吴群芳 . 当代中国利益表达机制的结构转型—— 基于国家与社会关系的理论视域. 学术月刊, 2016, 48(08): 71-80.
8. [8]
  杨帆 . 法之规范性的社会基础：法哲学视阈中的哈贝马斯与福柯之争. 学术月刊, 2022, 54(12): 93-105.
9. [9]
  袁扬舟 , 袁志刚 . 房价、土地收益与宏观经济运行. 学术月刊, 2019, 51(7): 31-42.
10. [10]
  何大安 , 杨益均 . 大数据时代政府宏观调控的思维模式. 学术月刊, 2018, 50(5): 68-77.
11. [11]
  胡友峰 . 自然审美：主观的与客观的. 学术月刊, 2021, 53(6): 183-194.
12. [12]
  戴昕 . 重新发现社会规范：中国网络法的经济社会学视角. 学术月刊, 2019, 51(2): 109-123.
13. [13]
  吴文芳 , 刘洁 . 新技术变革时代“人”的变迁与社会法回应. 学术月刊, 2021, 53(8): 106-122.
14. [14]
  刘愿 . 田赋、地租与中国传统社会乡村结构变迁 —— 基于20世纪20—30年代的分析. 学术月刊, 2016, 48(06): 53-67.
15. [15]
  刘作翔 . 构建法治主导下的中国社会秩序结构：多元规范和多元秩序的共存共治. 学术月刊, 2020, 52(5): 102-112.
16. [16]
  高新民 , 傅利华 . 主观物理主义：物理主义形态的又一创新. 学术月刊, 2017, 49(02): 44-53.
17. [17]
  范从来 , 林键 , 程一江 . 宏观审慎管理与微观审慎监管：金融监管政策协同机制的构建. 学术月刊, 2022, 54(9): 35-45.
18. [18]
  孙向晨 . 现代社会中的“家庭”及其所代表的伦理性原则—— 黑格尔《法哲学原理》中“家庭”问题的解读. 学术月刊, 2017, 49(04): 15-27.
19. [19]
  吴旭阳 . 陪审团模式之行为实验比较研究. 学术月刊, 2017, 49(01): 104-116.
20. [20]
  谢晶 . 律贵诛心：清代盗律及实践中的“主观恶性”. 学术月刊, 2021, 53(4): 118-128.

点击查看大图

图(1)表(5)

计量

PDF下载量: 0
文章访问数: 627
HTML全文浏览量: 119

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

宏观阶层结构与主观阶层认同—基于调查实验法的结果

作者简介: 陈伟，上海大学社会学院讲师（上海200444）;吴晓刚，上海纽约大学应用社会经济研究中心/纽约大学社会学系教授（上海200126）;

Social Structure and Subjective Class Identification

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

宏观阶层结构与主观阶层认同

作者简介:陈伟，上海大学社会学院讲师（上海200444）

作者简介:吴晓刚，上海纽约大学应用社会经济研究中心/纽约大学社会学系教授（上海200126）

English Abstract

Social Structure and Subjective Class Identification

全文HTML

目录

宏观阶层结构与主观阶层认同—基于调查实验法的结果

作者简介: 陈伟，上海大学社会学院讲师（上海200444）;吴晓刚，上海纽约大学应用社会经济研究中心/纽约大学社会学系教授（上海200126）;

Social Structure and Subjective Class Identification

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

宏观阶层结构与主观阶层认同

作者简介:陈伟，上海大学社会学院讲师（上海200444）

作者简介:吴晓刚，上海纽约大学应用社会经济研究中心/纽约大学社会学系教授（上海200126）

English Abstract

Social Structure and Subjective Class Identification

全文HTML

目录