欢迎访问学术月刊,今天是

评麦克道威尔与布兰顿的“经验”之争

王玮 ,  陈亚军

引用本文: 王玮, 陈亚军. 评麦克道威尔与布兰顿的“经验”之争[J]. 学术月刊, 2018, 50(11): 28-37. shu
Citation:  Wei WANG, Yajun CHEN. Controversy over the Concept “Experience”between McDowell and Brandom[J]. Academic Monthly, 2018, 50(11): 28-37. shu

评麦克道威尔与布兰顿的“经验”之争

    作者简介: 王玮,南开大学哲学院助理研究员(天津 300350) ;陈亚军,浙江大学人文学院哲学系教授(杭州 310058)、复旦大学“杜威中心”主任(上海 200433) ;
  • 中图分类号: B5

Controversy over the Concept “Experience”between McDowell and Brandom

  • Available Online: 2018-11-01

    CLC number: B5

  • 摘要: 麦克道威尔和布兰顿有关经验的观点都源于塞拉斯的伦敦讲座。但前者坚持“经验”在认识论中扮演必不可少的证成角色,而后者则主张“经验”最多只扮演了因果角色,在经验知识图画中不必引入这个概念。虽然伦敦讲座没有明确提及经验的证成角色,仅论证观察报告证成报告内容所表达的经验知识,但是观察报告既可以是言语发声,也可以是兼具命题内容和描述内容的感知经验,两者根本上都是某个思想在某种语境中以某种方式发生在某人身上,经验就此而言扮演证成角色。因此,布兰顿对经验的理解与麦克道威尔的经验概念并非如人们所想的那样矛盾。
    1. [1]

      王齐 . 从个体经验到“内部经验”——以《阿德勒之书》为中心. 学术月刊, 2026, 58(7): 32-40.

    2. [2]

      周沐君 . 在理论与经验事实之间:哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩. 学术月刊, 2026, 58(8): 157-170.

    3. [3]

      倪梁康 . 黑格尔之后的“新观念论”历史哲学:新黑格尔主义. 学术月刊, 2026, 58(7): 12-22.

    4. [4]

      鲁明军 . 拟像、模式识别与计算形式主义——反思AI在艺术创作与艺术史研究中的运用. 学术月刊, 2026, 58(8): 41-55.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  16
  • 文章访问数:  6274
  • HTML全文浏览量:  533
文章相关
  • 网络出版日期:  2018-12-18
  • 刊出日期:  2018-11-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

评麦克道威尔与布兰顿的“经验”之争

    作者简介:王玮,南开大学哲学院助理研究员(天津 300350)
    作者简介:陈亚军,浙江大学人文学院哲学系教授(杭州 310058)、复旦大学“杜威中心”主任(上海 200433)

摘要: 麦克道威尔和布兰顿有关经验的观点都源于塞拉斯的伦敦讲座。但前者坚持“经验”在认识论中扮演必不可少的证成角色,而后者则主张“经验”最多只扮演了因果角色,在经验知识图画中不必引入这个概念。虽然伦敦讲座没有明确提及经验的证成角色,仅论证观察报告证成报告内容所表达的经验知识,但是观察报告既可以是言语发声,也可以是兼具命题内容和描述内容的感知经验,两者根本上都是某个思想在某种语境中以某种方式发生在某人身上,经验就此而言扮演证成角色。因此,布兰顿对经验的理解与麦克道威尔的经验概念并非如人们所想的那样矛盾。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (4)

目录

/

返回文章