欢迎访问学术月刊,今天是

中国城市家庭教养方式的阶层差异:基于不同数据和测量的交叉验证

李骏 张陈陈

引用本文: 李骏, 张陈陈. 中国城市家庭教养方式的阶层差异:基于不同数据和测量的交叉验证[J]. 学术月刊, 2021, 53(2): 139-150. shu
Citation:  Jun LI, Chenchen ZHANG. Class Distinction in Parenting Styles in Urban China: Cross-validation by Different Data and Measurements[J]. Academic Monthly, 2021, 53(2): 139-150. shu

中国城市家庭教养方式的阶层差异:基于不同数据和测量的交叉验证

    作者简介: 李骏,上海社会科学院社会学研究所研究员(上海 200020) ;张陈陈,复旦大学社会学系博士生(上海 200433) ;
  • 中图分类号: C912

Class Distinction in Parenting Styles in Urban China: Cross-validation by Different Data and Measurements

  • Available Online: 2021-02-20

    CLC number: C912

  • 摘要: 社会学家提出并论证了家庭教养方式存在阶级或阶层差异的理论命题,定量研究虽然不断对此进行跨学科检验,但过多测量的是具体的教养行为而非整体的教养方式。这个问题在国内相关研究中被延续了下来,甚至带来结论性的争议。转向测量类型化的教养方式,使用职业、教育和综合地位作为阶层的三重指标,可以重新检验中国城市社会阶层之间是否存在教养方式的显著区别。经过对上海和全国数据中不同测量方法的交叉验证,得出如下结论:教养方式确实存在阶层之间的差异,经济社会地位越高的家庭越可能采取权威型或民主型教养方式,而非专制型或放任型教养方式。
  • 图 1  SASS上海教养方式的三个聚类

    表 1  SASS上海教养方式量表的因子分析结果

    因子1(回应维度)因子2(要求维度)
    特征根 5.23 3.03
    方差解释百分比 32.69 18.95
    因子载荷
    1. 告诉孩子您的决定是不容置疑的 −0.019 0.652
    2. 总体来说,对孩子很严格 0.088 0.666
    3. 当孩子有过失时,会惩罚他(她) −0.013 0.654
    4. 会给孩子定规矩 0.256 0.603
    5. 在未经孩子同意的情况下,会翻他(她)的东西 −0.186 0.543
    6. 通常都是由您决定什么孩子可以做,什么孩子不可以做 0.013 0.689
    7. 会强制孩子做一些事 −0.085 0.731
    8. 在孩子与您讨论事情时,会尊重孩子的看法 0.726 −0.160
    9. 孩子能通过您的言谈、表情感受到您很喜欢他(她) 0.717 −0.001
    10. 如果给孩子定规矩,会向孩子解释您的出发点及目的 0.711 0.137
    11. 当孩子做得好的时候,会表扬他(她) 0.726 0.055
    12. 对孩子在学校里发生的事或参加的活动很感兴趣 0.720 0.073
    13. 鼓励孩子对您诚实坦白,说出内心的感受 0.805 0.052
    14. 孩子遇到困难时,会对其作出分析并提供一定的帮助 0.801 0.018
    15. 认为定规矩的过程中,孩子有发言权 0.745 −0.115
    16. 鼓励孩子有自己的观点和想法 0.823 −0.018
    下载: 导出CSV

    表 2  教养方式在不同数据和不同测量方法下的分布

    放任专制民主权威合计百分比
    CEPS全国(简单分类测量)7.966.1258.7727.15100
    CEPS上海(简单分类测量)5.903.5762.2728.26100
    SASS上海
    量表分类测量6.241.9963.5328.24100
    量表聚类测量20.0937.8342.08100
    定序测量11.7653.8553.39
    注:与其他测量不同,定序测量报告的是每个定序变量中“完全同意”的比例。
    下载: 导出CSV

    表 3  CEPS全国与上海的多元逻辑斯蒂回归结果(简单分类测量)

    模型1模型2模型3
    专制型vs.
    放任型
    民主型vs.
    放任型
    权威型vs.
    放任型
    专制型vs.
    放任型
    民主型vs.
    放任型
    权威型vs.
    放任型
    专制型vs.
    放任型
    民主型vs.
    放任型
    权威型vs.
    放任型
    全国样本
    职业阶层
    中产0.1860.322*0.2190.0940.1600.074
    (0.212)(0.152)(0.161)(0.227)(0.160)(0.171)
    不工作−0.350−0.212−0.195−0.364−0.243−0.222
    (0.334)(0.216)(0.232)(0.334)(0.216)(0.232)
    大学教育0.3600.572*0.524*
    (0.303)(0.223)(0.234)
    综合地位0.0460.081***0.061*
    (0.034)(0.024)(0.026)
    控制变量
    N392239223922392239223922392239223922
    上海样本
    职业阶层
    中产1.063+0.858*0.716+0.9820.6660.461
    (0.612)(0.406)(0.423)(0.635)(0.416)(0.437)
    不工作−0.507−0.142−0.393−0.581−0.239−0.512
    (0.969)(0.550)(0.598)(0.971)(0.554)(0.602)
    大学教育0.5320.9321.138+
    (0.872)(0.641)(0.655)
    综合地位0.206*0.187**0.185*
    (0.098)(0.072)(0.074)
    控制变量
    N644644644644644644644644644
      注:控制变量包括儿童性别、儿童户口、儿童独生情况、家长性别、家长户口、家庭类型等。表中报告的是非标准化回归系数,括号中的数字是标准误。*** p<0.001,** p<0.01,* p<0.05,+ p<0.1
    下载: 导出CSV

    表 4  SASS上海的定序逻辑斯蒂回归结果(定序测量)

    放任专制权威
    模型1模型2模型3模型1模型2模型3模型1模型2模型3
    职业阶层
    中产0.0870.107−0.520***−0.356*−0.0760.008
    (0.135)(0.145)(0.137)(0.148)(0.137)(0.148)
    不工作0.0360.039−0.146−0.118−0.019−0.008
    (0.169)(0.169)(0.173)(0.173)(0.173)(0.173)
    大学教育−0.056−0.449**−0.243
    (0.153)(0.149)(0.156)
    综合地位0.000−0.113***−0.028
    (0.020)(0.020)(0.021)
    控制变量
    N110511051105110511051105110511051105
      注:控制变量包括儿童性别、儿童户口、儿童独生情况、儿童学龄段、家长性别、家长户口、家庭类型等。表中报告的是非标准化回归系数,括号中的数字是标准误。*** p<0.001,** p<0.01,* p<0.05,+ p<0.1
    下载: 导出CSV

    表 5  SASS上海的多元逻辑斯蒂回归结果(量表分类测量)

    模型1模型2模型3
    民主型vs.其他权威型vs.其他民主型vs.其他权威型vs.其他民主型vs.其他权威型vs.其他
    职业阶层
    中产0.491+0.664*0.1740.342
    (0.262)(0.284)(0.270)(0.294)
    不工作0.1910.2860.1590.253
    (0.311)(0.337)(0.312)(0.338)
    大学教育1.474**1.493**
    (0.489)(0.504)
    综合地位0.233***0.243***
    (0.056)(0.058)
    控制变量
    N110511051105110511051105
      注:因变量为四分类,但由于放任型和专制型的比例小、样本少,将它们合并为“其他”作为参照组。控制变量包括儿童性别、儿童户口、儿童独生情况、儿童学龄段、家长性别、家长户口、家庭类型等。表中报告的是非标准化回归系数,括号中的数字是标准误。*** p<0.001,** p<0.01,* p<0.05,+ p<0.1
    下载: 导出CSV

    表 6  SASS上海的多元逻辑斯蒂回归结果(量表聚类测量)

    模型1模型2模型3
    民主型vs.其他权威型vs.其他民主型vs.其他权威型vs.其他民主型vs.其他权威型vs.其他
    职业阶层
    中产0.450*0.651***0.1910.354+
    (0.192)(0.194)(0.204)(0.205)
    不工作0.452+0.2830.423+0.248
    (0.237)(0.244)(0.238)(0.245)
    大学教育0.942***1.047***
    (0.268)(0.268)
    综合地位0.166***0.206***
    (0.035)(0.035)
    控制变量
    N110511051105110511051105
      注:因变量为三分类。控制变量包括儿童性别、儿童户口、儿童独生情况、儿童学龄段、家长性别、家长户口、家庭类型等。表中报告的是非标准化回归系数,括号中的数字是标准误。*** p<0.001,** p<0.01,* p<0.05,+ p<0.1
    下载: 导出CSV

    表 7  SASS上海的回应—要求维度回归结果

    回应要求
    模型1模型2模型3模型1模型2模型3
    职业阶层
    中产0.089**0.0310.0380.024
    (0.033)(0.035)(0.037)(0.040)
    不工作0.0490.041−0.034−0.036
    (0.041)(0.041)(0.046)(0.046)
    大学教育0.166***0.043
    (0.038)(0.042)
    综合地位0.032***0.012*
    (0.005)(0.006)
    控制变量
    N110511051105110511051105
      注:因变量为因子得分。控制变量包括儿童性别、儿童户口、儿童独生情况、儿童学龄段、家长性别、家长户口、家庭类型等。表中报告的是非标准化回归系数,括号中的数字是标准误。*** p<0.001,** p<0.01,* p<0.05,+ p<0.1
    下载: 导出CSV
  • 加载中
图(1)表(7)
计量
  • PDF下载量:  15
  • 文章访问数:  3024
  • HTML全文浏览量:  239
文章相关
  • 刊出日期:  2021-02-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

中国城市家庭教养方式的阶层差异:基于不同数据和测量的交叉验证

    作者简介:李骏,上海社会科学院社会学研究所研究员(上海 200020)
    作者简介:张陈陈,复旦大学社会学系博士生(上海 200433)

摘要: 社会学家提出并论证了家庭教养方式存在阶级或阶层差异的理论命题,定量研究虽然不断对此进行跨学科检验,但过多测量的是具体的教养行为而非整体的教养方式。这个问题在国内相关研究中被延续了下来,甚至带来结论性的争议。转向测量类型化的教养方式,使用职业、教育和综合地位作为阶层的三重指标,可以重新检验中国城市社会阶层之间是否存在教养方式的显著区别。经过对上海和全国数据中不同测量方法的交叉验证,得出如下结论:教养方式确实存在阶层之间的差异,经济社会地位越高的家庭越可能采取权威型或民主型教养方式,而非专制型或放任型教养方式。

English Abstract

    全文HTML

(1)  表(7)

目录

/

返回文章