欢迎访问学术月刊，今天是

English

理论唤魂：审视“现代”的社会科学眼光

任剑涛

downloadPDF
引用本文: 任剑涛. 理论唤魂：审视“现代”的社会科学眼光[J]. 学术月刊, 2023, 55(4): 5-16. shu
Citation:  Jiantao REN. Calling the Soul of Theory: The Perspective of Social Sciences Examining “the Modern”[J]. Academic Monthly, 2023, 55(4): 5-16. shu

理论唤魂：审视“现代”的社会科学眼光

    作者简介: 任剑涛，清华大学政治学系教授（北京 100084）;

  • 中图分类号: D0

Calling the Soul of Theory: The Perspective of Social Sciences Examining “the Modern”

  • Available Online: 2023-04-20

    CLC number: D0

  • 摘要
  • HTML全文
  • 图(0) 表(0)
  • 参考文献(0)
  • 相关文章
  • 引证文献
  • 资源附件(0)
  • 访问统计
  • 摘要: 审视“现代”，存在人文科学与社会科学两个基本进路。人文科学不仅与“现代”同时发生或出场，也成为论及“现代”蔚为大观的学术体系。社会科学尤其是社会理论视野中的“现代”，是一种倾向于事实描述、比较分析、总体肯定的进路；社会科学中的实证方法，一方面力图给人们展示一幅真实且准确的现代画面，另一方面则仿照自然科学对现代进行数学化或数字化的描述分析。两者相依而立，分别促成了社会理论与实证研究的大理论与小理论传统。“现代”的实证研究尤其是量化研究的利弊相伴而生。仅就审视“现代”的社会科学眼光来看，需要合理校正与反思超越。藉此，审视“现代”的社会科学眼光，不仅促使社会理论与社会科学视界融合，而且促使社会科学再次与人文科学进路接榫。
    Abstract: To examine “the modern”, there are two basic approaches, humanities and social sciences. The humanities not only occur or appear at the same time as “the modern”, but also become an impressive academic system demonstrating “the modern”. The perspective of social sciences especially social theory, which examines “the modern”, is an approach that gives priority to factual description, comparative analysis, and overall affirmation. The empirical method in the social sciences, on the one hand, seeks to show people a true and accurate picture of the modern, and on the other hand, it mimics the natural sciences to provide a mathematical or digital descriptive analysis of the modern. Together, the two contribute to the grand and the micro theoretical traditions of social theory and empirical research, respectively. The pros and cons of empirical research, especially the quantitative research of “the modern”, come out together. The perspective of social sciences alone, which examines the “modern”, needs to be corrected with reason, reflected, and transcended. In this way, this perspective not only promotes the integration of social theory and social scientific vision, but also links up the social sciences and humanities again.
    1. [1]

      贺欣 . 经验地研究法律：基于社会科学的外部视角. 学术月刊, 2021, 53(3): 106-113.

    2. [2]

      汪丁丁 . 行为社会科学的三组特征事实. 学术月刊, 2017, 49(08): 5-17.

    3. [3]

      方钦 . 制度：一种基于社会科学分析框架的表诠. 学术月刊, 2016, 48(02): 66-75.

    4. [4]

      翟学伟 . 跨文化、翻译与社会科学本土化. 学术月刊, 2022, 54(5): 128-140.

    5. [5]

      臧雷振 , 朱逸飞 . 过程和情境：求真的社会科学因果方法. 学术月刊, 2023, 55(4): 33-44.

    6. [6]

      陈金钊 . 法理学对中国哲学社会科学体系构建的意义. 学术月刊, 2019, 51(4): 106-120.

    7. [7]

      郑戈 . 学术主体意识与国际化：中国人文社会科学评价规则往何处去？. 学术月刊, 2016, 48(09): 13-14.

    8. [8]

      董云虎 . 努力建设中国特色哲学社会科学学术话语体系. 学术月刊, 2016, 48(04): 5-10.

    9. [9]

      张凤阳 . 现代性研究的“语言方案”. 学术月刊, 2018, 50(12): 52-63.

    10. [10]

      陈国政 , 朱秋 . 现代城市治理动态机制研究. 学术月刊, 2022, 54(9): 86-95, 122.

    11. [11]

      张立文 . 李退溪人文精神的现代价值. 学术月刊, 2022, 54(2): 5-14.

    12. [12]

      包刚升 . 范式的转型：政治科学研究与学术期刊的使命. 学术月刊, 2016, 48(09): 17-19.

    13. [13]

      张康之 . 全球化、后工业化时代中的科学研究. 学术月刊, 2018, 50(5): 78-87.

    14. [14]

      ● 陈钊 , ○ 张卓韧 . 经济学研究：问题导向、创新意识和科学方法. 学术月刊, 2022, 54(1): 211-216.

    15. [15]

      高亚滨 . 绿洲社会的知识话语变迁与“现代化”. 学术月刊, 2017, 49(02): 25-33.

    16. [16]

      许明 . 美学与认知科学. 学术月刊, 2023, 55(8): 145-165.

    17. [17]

      蔡继明 , 郑敏思 , 刘梦醒 . 判断中国经济社会发展规划是否科学合理的标准. 学术月刊, 2019, 51(9): 46-56.

    18. [18]

      王子夔 . 现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”. 学术月刊, 2018, 50(03): 177-184.

    19. [19]

      ● 文贵良 , ○ 凤媛 . 从话语生存论到现代汉语诗学：回归新文学本位研究. 学术月刊, 2021, 53(12): 206-211.

    20. [20]

      陈旭东 , 程霖 . 中国现代经济思想史研究与新时代学术话语体系构建. 学术月刊, 2019, 51(6): 45-52.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  25
  • 文章访问数:  947
  • HTML全文浏览量:  476
文章相关
  • 刊出日期:  2023-04-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

理论唤魂：审视“现代”的社会科学眼光

    作者简介:任剑涛，清华大学政治学系教授（北京 100084）
  • 网络出版日期: 2023-04-20

摘要: 审视“现代”，存在人文科学与社会科学两个基本进路。人文科学不仅与“现代”同时发生或出场，也成为论及“现代”蔚为大观的学术体系。社会科学尤其是社会理论视野中的“现代”，是一种倾向于事实描述、比较分析、总体肯定的进路；社会科学中的实证方法，一方面力图给人们展示一幅真实且准确的现代画面，另一方面则仿照自然科学对现代进行数学化或数字化的描述分析。两者相依而立，分别促成了社会理论与实证研究的大理论与小理论传统。“现代”的实证研究尤其是量化研究的利弊相伴而生。仅就审视“现代”的社会科学眼光来看，需要合理校正与反思超越。藉此，审视“现代”的社会科学眼光，不仅促使社会理论与社会科学视界融合，而且促使社会科学再次与人文科学进路接榫。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net