欢迎访问学术月刊，今天是

English

儒家传统的静坐功夫论

彭国翔

downloadPDF
引用本文: 彭国翔. 儒家传统的静坐功夫论[J]. 学术月刊, 2021, 53(5): 39-53. shu
Citation:  Guoxiang PENG. On Confucian Quite-sitting as a Self-cultivation[J]. Academic Monthly, 2021, 53(5): 39-53. shu

儒家传统的静坐功夫论

    作者简介: 彭国翔，浙江大学哲学系教授（浙江杭州 310058）;

  • 中图分类号: B2

On Confucian Quite-sitting as a Self-cultivation

  • Available Online: 2021-05-20

    CLC number: B2

  • 摘要: 静坐自宋代以来已成为儒家功夫论的重要组成部分，但究竟应该如何理解它在儒家功夫论中所扮演的角色？或者说，作为一种以君子和圣贤人格为追求的功夫实践而非一般的养生方法，静坐在儒家传统中究竟应当如何定位？较之佛、道以及世界上其他宗教与精神性传统的静坐实践，儒家式的静坐又有何种与众不同的特点？对此，学界迄今似未见较为全面与深入的研究。本文以这两个相互关联的问题为焦点，对儒家静坐功夫论尝试予以总结性的考察，具体包括以下几个方面：首先，指出静坐在整个儒家传统的功夫论中并未被作为根本性的功夫实践，主流儒者大都对静坐作为儒家功夫实践的限制有明确的自觉。其次，分析静坐在儒家传统中不被视为根本功夫实践的原因。第三，在此基础上，以佛、道以及亚伯拉罕传统静坐实践和理论为对照，指出儒家静坐功夫的特点以及为什么会具有这样的特点。
    Abstract: Quite-sitting/meditation has already been adopted by Neo-Confucian scholars as an integral part of self-cultivation since the Northern Song Dynasty. But how to understand the role it has played in the theory and practice of Confucian tradition or evaluate quite-sitting as a way to pursue Confucian sagehood or ideal personality, not only a way for longevity? Especially, what is the uniqueness of Confucian quite-sitting compared with quit-sitting in other religious and spiritual traditions in the world such as Buddhism, Daoism, and Abrahamic tradition including Judaism, Christianity, and Islam? Focusing on these two related while not well touched issues, this article tries to make a comprehensive and in-depth study of Confucian quite-sitting. First, it argues that quite-sitting has not been regarded as a fundamental way of self-cultivation in Confucian tradition and why. Secondly, it points out the characteristic or uniqueness of Confucian quite-sitting as a self-cultivation and why a Confucian quiet-sitting has this kind of characteristic or uniqueness by contrast to that of quite-sitting in Buddhism, Daoism, and Abrahamic tradition.
    1. [1]

      王中江 . 权力的正当性基础：早期儒家“民意论”的形态和构成. 学术月刊, 2021, 53(3): 5-16.

    2. [2]

      彭国翔 . “尽心”与“养气”：孟子身心修炼的功夫论. 学术月刊, 2018, 50(04): 5-20.

    3. [3]

      彭国翔 . “治气”与“养心”：荀子身心修炼的功夫论. 学术月刊, 2019, 51(9): 18-31.

    4. [4]

      王庆节 . 道德感动与儒家的德性示范伦理学. 学术月刊, 2016, 48(08): 32-39.

    5. [5]

      龚群 . 康德伦理学中的道德法则与自然法则. 学术月刊, 2021, 53(8): 23-30.

    6. [6]

      徐英瑾 . 索萨的德性知识论与儒家“正名”论的对话. 学术月刊, 2019, 51(12): 13-23.

    7. [7]

      孙尚扬 . 文化激进主义者与新儒家对基督教道德的吸收 —— 以陈独秀和贺麟为例. 学术月刊, 2016, 48(03): 157-164.

    8. [8]

      景海峰 . 论“以传解经”与“以经解经” —— 现代诠释学视域下的儒家解经方法. 学术月刊, 2016, 48(06): 5-12.

    9. [9]

      景海峰 . 诠释学的历史性与儒家经典起源. 学术月刊, 2021, 53(4): 21-31.

    10. [10]

      徐波 . 以“水喻”之解读看儒家性善论的多种面向. 学术月刊, 2017, 49(10): 46-54.

    11. [11]

      金滢坤 , 常荩心 . 汉魏两晋南北朝儒家经典与童蒙教育. 学术月刊, 2021, 53(2): 181-194.

    12. [12]

      吴震 . 从儒家经权观的演变看孔子“未可与权”说的意义. 学术月刊, 2016, 48(02): 23-33.

    13. [13]

      黄勇 . 良好生活的两个面向：对儒家义利观的美德论解释. 学术月刊, 2022, 54(8): 5-15.

    14. [14]

      蒋德海 . 论作为道德基础的社会正义. 学术月刊, 2022, 54(12): 81-92.

    15. [15]

      东方朔 , 徐凯 . 荀子的道德动机论—— 由Bryan Van Norden 与David B. Wong 的论争说起. 学术月刊, 2018, 50(01): 46-53.

    16. [16]

      武飞 . 论经验法则在刑事司法裁判中的论证. 学术月刊, 2021, 53(11): 99-110.

    17. [17]

      徐英瑾 . 认知心理学视野中的儒家正名论——以两汉政治为研究切片. 学术月刊, 2024, 56(4): 80-88（转102）.

    18. [18]

      陈伯海 . 儒家“情性”观简释. 学术月刊, 2021, 53(9): 151-158.

    19. [19]

      李勤通 . 法律儒家化及其解释力. 学术月刊, 2020, 52(8): 157-169.

    20. [20]

      梅剑华 . 意识理解的多元进路与解释鸿沟. 学术月刊, 2023, 55(10): 25-35.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  16
  • 文章访问数:  1162
  • HTML全文浏览量:  169
文章相关
  • 刊出日期:  2021-05-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

儒家传统的静坐功夫论

    作者简介:彭国翔，浙江大学哲学系教授（浙江杭州 310058）
  • 网络出版日期: 2021-05-20

摘要: 静坐自宋代以来已成为儒家功夫论的重要组成部分，但究竟应该如何理解它在儒家功夫论中所扮演的角色？或者说，作为一种以君子和圣贤人格为追求的功夫实践而非一般的养生方法，静坐在儒家传统中究竟应当如何定位？较之佛、道以及世界上其他宗教与精神性传统的静坐实践，儒家式的静坐又有何种与众不同的特点？对此，学界迄今似未见较为全面与深入的研究。本文以这两个相互关联的问题为焦点，对儒家静坐功夫论尝试予以总结性的考察，具体包括以下几个方面：首先，指出静坐在整个儒家传统的功夫论中并未被作为根本性的功夫实践，主流儒者大都对静坐作为儒家功夫实践的限制有明确的自觉。其次，分析静坐在儒家传统中不被视为根本功夫实践的原因。第三，在此基础上，以佛、道以及亚伯拉罕传统静坐实践和理论为对照，指出儒家静坐功夫的特点以及为什么会具有这样的特点。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net