行动中的“国家”观

张星久

English

行动中的“国家”观

张星久

引用本文: 张星久. 行动中的“国家”观[J]. 学术月刊, 2021, 53(8): 67-78. shu

Citation: Xingjiu ZHANG. The View of “State” in Action[J]. Academic Monthly, 2021, 53(8): 67-78. shu

行动中的“国家”观—中国古代君主的“国家认同”及其影响

张星久

作者简介: 张星久，武汉大学政治与公共管理学院教授（湖北武汉 430072）;

中图分类号: D6

The View of “State” in Action

Xingjiu ZHANG

Available Online: 2021-08-20
CLC number: D6

摘要: 中国思想传统中的主流国家观念及认同意识，大致包括文化中国、盛世中国以及王朝中国三个层次。君主作为国家共同体的最高代表，在合法化机制的作用下，特别是当他们比较自信、有远大政治抱负和历史使命感的情况下，会倾向于同时表达这三种意义上的“中国”观及其认同意识。他们对这种“国家”观的表达与认同，尤其对于超越王朝国家的大“中国”观的表达与认同，对于传承和强化以“中国”为核心的国家共同体的空间记忆与文化记忆，增强国家建构中的精神塑造力，发挥了重要的作用。但在传统国家“家天下”政治的基本格局下，特别在遇到某些诱因、压力和危机的情况下，作为单独利益主体的君主也会产生“认同迷失”问题，使其罔顾“中国”乃至王朝国家的存在，专意谋求权力的私人化与国家的私产化。这都说明，传统社会在国家观念及其认同意识方面，以及在国家建构或国家公共性方面都还发育成长得不够成熟。
- 国家观 /
- 君主的国家认同 /
- 国家建构
Abstract: The mainstream view of state and identity consciousness in Chinese ideological tradition roughly includes three levels: cultural China, flourishing China and dynasty China. The monarch, as the supreme representative of the national community, will tend to express these three senses views of “China” and identity consciousness at the same time under the influence of the legalization mechanism, especially when they are more confident, or have lofty political ambitions and sense of historical mission. Their expression and identity of this “view of state”, especially view on the big “China” beyond dynasty countries, has played an important role in inheritance and strengthening the spatial memory and cultural memory of the national community which “China” as the core, and enhancing the spiritual shaping power in the construction of the state. However, under the basic political structure of the “Home World” politics in traditional countries, especially in the case of certain incentives, pressures and crises, the monarch as a separate interest subject will also have the problem of “identity loss” which causing him to ignore the existence of “China” and even the dynasty state, and seek the privatization of power and the privatization of the state. All this shows that the traditional society has not matured enough in terms of view of state and identity consciousness, as well as the construction of the state or the publicity of state.
- view of state /
- monarch’s national identity /
- construction of the state
1. [1]
  郭忠华 , 陈奕锟 . 中国现代国家建构中的地理想象. 学术月刊, 2021, 53(9): 203-216.
2. [2]
  程雪阳 . 从家国到人民共和国：“天下−中国”转型的历史逻辑. 学术月刊, 2022, 54(5): 107-118.
3. [3]
  尤陈俊 . 法治建设的国家能力基础：从国族认同建构能力切入. 学术月刊, 2020, 52(10): 89-99.
4. [4]
  菅志翔 , 马戎 . 语言、民族国家建构和国家语言政策. 学术月刊, 2022, 54(9): 123-147.
5. [5]
  任剑涛 . 在悬而未决之际：现代国家建构技艺的理论. 学术月刊, 2017, 49(10): 81-92.
6. [6]
  郭忠华 . 中国现代国家建构的早期展开——基于“夷”字的概念史研究. 学术月刊, 2024, 56(4): 37-51.
7. [7]
  丁元竹 . 社会关系模式建构：社区、主权国家与全球化视角. 学术月刊, 2019, 51(7): 66-75.
8. [8]
  牛长璐 , 刘建军 . 让社会运转起来：国家与社会关系的公共生活建构. 学术月刊, 2020, 52(3): 68-78.
9. [9]
  刘继同 . 中国“社会福利共识”的社会建构与现代社会主义福利国家制度目标. 学术月刊, 2022, 54(6): 73-84.
10. [10]
  张巍卓 . 共同体的伦理意蕴：滕尼斯对黑格尔与马克思“社会−国家观”的综合. 学术月刊, 2021, 53(5): 134-145.
11. [11]
  刘金海 . 国家成长的要素、机制与格局. 学术月刊, 2020, 52(9): 74-83.
12. [12]
  易承志 . 协商民主、国家建设与国家治理. 学术月刊, 2016, 48(03): 66-79.
13. [13]
  谢维扬，赵争 . 酋邦与国家接近的程度及对国家起源研究的影响. 学术月刊, 2018, 50(8): 149-158.
14. [14]
  唐世平 , 高岭 , 李立 , 陆逸超 . 国家能力：走出理论荒野. 学术月刊, 2022, 54(11): 68-83.
15. [15]
  陈兆旺 . 通过福利国家实现的社会规约与国家治理. 学术月刊, 2022, 54(5): 82-94.
16. [16]
  徐国冲，卢之卿 . “评估国家”：21世纪行政国家的新趋向. 学术月刊, 2023, 55(12): 73-85.
17. [17]
  孟捷，朱宝清 . 从国家分配论到中国特色社会主义公共财政论——中国财政基础理论自主知识体系建构的政治经济学考察. 学术月刊, 2023, 55(12): 25-40.
18. [18]
  吴白乙 , 张一飞 . 全球治理困境与国家“再现”的最终逻辑. 学术月刊, 2021, 53(1): 80-92.
19. [19]
  范勇鹏 . 美国制度的起源与本质：从公司到国家. 学术月刊, 2020, 52(10): 62-76.
20. [20]
  张剑波 , 桑玉成 . 战争与国家形成的学术史探析. 学术月刊, 2022, 54(7): 93-106.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 20
文章访问数: 1058
HTML全文浏览量: 165

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

行动中的“国家”观

张星久

作者简介:张星久，武汉大学政治与公共管理学院教授（湖北武汉 430072）

网络出版日期: 2021-08-20

关键词:

摘要: 中国思想传统中的主流国家观念及认同意识，大致包括文化中国、盛世中国以及王朝中国三个层次。君主作为国家共同体的最高代表，在合法化机制的作用下，特别是当他们比较自信、有远大政治抱负和历史使命感的情况下，会倾向于同时表达这三种意义上的“中国”观及其认同意识。他们对这种“国家”观的表达与认同，尤其对于超越王朝国家的大“中国”观的表达与认同，对于传承和强化以“中国”为核心的国家共同体的空间记忆与文化记忆，增强国家建构中的精神塑造力，发挥了重要的作用。但在传统国家“家天下”政治的基本格局下，特别在遇到某些诱因、压力和危机的情况下，作为单独利益主体的君主也会产生“认同迷失”问题，使其罔顾“中国”乃至王朝国家的存在，专意谋求权力的私人化与国家的私产化。这都说明，传统社会在国家观念及其认同意识方面，以及在国家建构或国家公共性方面都还发育成长得不够成熟。

行动中的“国家”观—中国古代君主的“国家认同”及其影响

作者简介: 张星久，武汉大学政治与公共管理学院教授（湖北武汉 430072）;

The View of “State” in Action

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

行动中的“国家”观

作者简介:张星久，武汉大学政治与公共管理学院教授（湖北武汉 430072）

English Abstract

The View of “State” in Action

全文HTML

目录

行动中的“国家”观—中国古代君主的“国家认同”及其影响

作者简介: 张星久，武汉大学政治与公共管理学院教授（湖北武汉 430072）;

The View of “State” in Action

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

行动中的“国家”观

作者简介:张星久，武汉大学政治与公共管理学院教授（湖北武汉 430072）

English Abstract

The View of “State” in Action

全文HTML

目录