环境规制、劳动力配置与城市发展
Environmental Regulation, Labor Allocation and High-Quality Urban Development
-
摘要: 环境规制是如何影响劳动力配置乃至城市发展的,可以通过构建一个包含污染与清洁两部门的空间一般均衡模型进行理论分析。研究表明:(1)在城市内部,环境规制强度的提高会降低污染部门的就业份额;(2)城市之间,环境规制强度的提高对劳动力配置会产生两种效应,依次为收入降低的“挤出效应”和环境改善的“引入效应”,两种效应的大小决定了环境规制对城市发展的影响;(3)考虑到劳动力异质性,环境规制强度的提高会增加城市的高技能人才比例,进而影响城市发展。基于“十一五”减排政策检验了上述理论假说。结果表明:中国的环境规制政策对于城市高质量发展起到积极的作用。环境规制强度的提高,会通过降低污染部门的就业份额而改善城市环境质量,吸引劳动力流入,增加城市高技能人才比例,促进人力资本积累与环境改善的城市高质量发展。Abstract: By constructing a spatial general equilibrium model including pollution and cleaning sectors, the theoretical analysis shows that: within the city, the increase of environmental regulation intensity will reduce the employment share of pollution sectors. Considering the labor migration between cities, the improvement of environmental regulation intensity of labor allocation between city produces two kinds of effects, followed by “crowding out effect” from lower income and “attraction effect” from environmental improvement, the size of the two kinds of effect determines the impact of environmental regulation on urban attraction. At the same time, because of the differences in the preference of low-skilled labor for the environment, the improvement of environmental regulations will increase the proportion of high-skilled talents in cities, thus affecting the urban development. Then, this paper uses the micro data of 2005 and 2010 census to test the consistency between the model hypothesis. The empirical results show that: China’s environmental regulation policy plays a positive role in high-quality urban development. The improvement of the intensity of environmental regulation will improve the environmental quality of cities by reducing the employment share of pollution departments, thus attracting labor inflow, increasing the proportion of urban high-skilled talents, and promoting the accumulation of human capital and urban development.
-
Key words:
- environmental regulation /
- allocation of labor /
- heterogeneous labor /
- urban development
-
表 1 主要变量的描述性统计
变量名 变量定义 观测值数 均值 标准误 最小值 最大值 High_pollution_ratio 高污染行业从业人员占比 566 0.05 0.03 0.00 0.21 Non_pollution_ratio 非污染行业从业人员占比 566 0.21 0.07 0.07 0.51 High_edu_ratio 高技能劳动力占比 566 0.08 0.05 0.01 0.34 Low_edu_ratio 低技能劳动力占比 566 0.78 0.09 0.41 0.95 Migration_in_ratio 移入人口比重 566 0.06 0.11 0.00 0.83 Migration_out_ratio 移出人口比重 566 0.09 0.10 0.00 0.40 Migration_net_ratio 净移民比重 566 −0.03 0.14 −0.37 0.82 Post2006 是否2006年后虚拟变量 566 0.50 0.49 0.00 1.00 Regulation 环境规制综合指标 566 0.10 0.10 0.00 1.00 lnper_GDP 城市人均GDP(对数) 566 9.82 0.75 7.78 12.07 lnTeacher_middle 城市中学教师数(对数) 566 9.47 0.66 6.56 11.60 lnTeacher_primary 城市小学教师数(对数) 566 9.59 0.65 6.50 11.66 lnHospital 城市医院数(对数) 566 5.12 0.70 2.08 7.67 lnPop_density 人口密度(对数) 566 6.48 0.99 2.58 9.55 lnFDI 外商投资工业总产值(对数) 566 12.43 2.73 0 18.69 表 2 环境规制对不同污染程度行业劳动力份额的影响
(1) (2) (3) (4) 高污染行业
从业人员比重高污染行业
从业人员比重非污染行业
从业人员比重非污染行业
从业人员比重Regulation*Post2006 −0.0476*** −0.0461*** 0.1065*** 0.1028** (0.0089) (0.0124) (0.0224) (0.0417) Post2006 0.0117*** 0.0051 −0.0476*** −0.0108 (0.0012) (0.0061) (0.0049) (0.0245) Regulation 0.1154*** −0.1748 −0.4265*** 1.3828** (0.0265) (0.1746) (0.0701) (0.6173) Constant 0.0342*** −0.0944 0.7187*** 1.9239*** (0.0026) (0.1572) (0.0099) (0.5676) 控制变量 N Y N Y 城市固定效应 N Y N Y 样本数 564 564 564 564 R2 0.1391 0.9367 0.1393 0.9493 注:***、**和*分别表示显著性水平为1%、5%和10%,括号内是异方差稳健标准误,在地级市层面进行聚类。 表 3 环境规制对城市各技能劳动力份额的影响
(1) (2) (3) (4) 高技能劳动力比重 高技能劳动力比重 低技能劳动力比重 低技能劳动力比重 Regulation*Post2006 0.0734*** 0.0683*** −0.0743*** −0.0666** (0.0101) (0.0175) (0.0205) (0.0318) Post2006 0.0203*** 0.0251** −0.0353*** −0.0427*** (0.0015) (0.0109) (0.0026) (0.0153) Regulation 0.1143*** 0.0776 −0.2847*** −0.1076 (0.0227) (0.2297) (0.0432) (0.3488) Constant 0.0523*** 0.3273 0.8306*** 0.2604 (0.0029) (0.2177) (0.0063) (0.3110) 控制变量 N Y N Y 城市固定效应 N Y N Y 样本数 564 564 564 564 R2 0.2226 0.9548 0.2195 0.9710 注:***、**和*分别表示显著性水平为1%、5%和10%,括号内是异方差稳健标准误,在地级市层面进行聚类。 表 4 环境规制对移民的影响
(1) (2) (3) (4) (5) (6) 移进率 移进率 移出率 移出率 净移民率 净移民率 Regulation*Post2006 0.1019*** 0.0838* −0.0555*** −0.0342 0.1574*** 0.1180** (0.0242) (0.0428) (0.0188) (0.0295) (0.0316) (0.0564) Post2006 0.0196*** 0.0312 0.0152*** 0.0178 0.0044 0.0134 (0.0033) (0.0314) (0.0037) (0.0152) (0.0052) (0.0364) Regulation 0.3473*** −0.9751** −0.1583*** −0.4820 0.5055*** −0.4930 (0.0767) (0.4873) (0.0268) (0.4382) (0.0895) (0.6811) Constant 0.0161*** −0.2502 0.1016*** −0.1482 −0.0856*** −0.1020 (0.0054) (0.5586) (0.0054) (0.3851) (0.0085) (0.6809) 控制变量 N Y N Y N Y 城市固定效应 N Y N Y N Y 样本数 564 564 564 564 564 564 R2 0.2018 0.9637 0.1243 0.8931 0.2280 0.9562 注:***、**和*分别表示显著性为1%、5%和10%,括号内是异方差稳健标准误,在地级市层面进行聚类。 表 5 环境规制对城市劳动力净移民率的异质性影响
(1) (2) (3) (4) 净移民率
(高污染依赖程度)净移民率
(高污染依赖程度)净移民率
(低污染依赖程度)净移民率
(低污染依赖程度)Regulation*Post2006 0.1213** 0.1127* 0.1882* 0.1510 (0.0500) (0.0637) (0.0997) (0.0963) Post2006 0.0169 0.0312 −0.0077 −0.0201 (0.0116) (0.0594) (0.0098) (0.0382) Regulation 0.0782*** −0.0929 0.3945*** −0.0973 (0.0250) (0.8853) (0.0499) (0.6599) Constant 0.2112*** 0.4139 −0.0717*** 0.3299 (0.0058) (0.9784) (0.0049) (0.7359) 控制变量 N Y N Y 城市固定效应 N Y N Y 样本数 282 282 282 282 R2 0.9516 0.9522 0.9398 0.9434 注:***、**和*分别表示显著性水平为1%、5%和10%,括号内是异方差稳健标准误,在地级市层面进行聚类。 -

计量
- 文章访问数: 1126
- HTML全文浏览量: 75