析“差序格局”或“伦理关系”主导说——对中国传统社会结构的再审视

谢立中

English

引用本文: 谢立中. 析“差序格局”或“伦理关系”主导说——对中国传统社会结构的再审视[J]. 学术月刊, 2025, 57(2): 120-131. shu

Citation: XIE Lizhong. Is the Traditional Chinese Social Structure Really Dominated by “Differential mode” or “Ethical Relations”—A Reexamination on the Theory of Traditional Chinese Social Structure[J]. Academic Monthly, 2025, 57(2): 120-131. shu

析“差序格局”或“伦理关系”主导说——对中国传统社会结构的再审视

谢立中

作者简介: 谢立中，哈尔滨工程大学人文社会科学学院教授，北京大学社会学系教授（北京 100871）。

中图分类号: C91

Is the Traditional Chinese Social Structure Really Dominated by “Differential mode” or “Ethical Relations”—A Reexamination on the Theory of Traditional Chinese Social Structure

XIE Lizhong

CLC number: C91

摘要: 费孝通和梁漱溟认为中国传统社会结构是以“差序格局”或“伦理关系”为主的主要依据是：由于这样或者那样的原因，中国传统社会缺乏他们所说意义上的那样一些团体，因此无法以“团体”或者“集团”形式对社会生活加以组织，而只能依靠“团体”或“集团”之外的一些方式来组织社会生活。但一个不争的事实是：中国传统社会是一个家庭/家族组织高度发达的社会，中国人的社会生活在很大程度上正是借助于家庭/家族来加以组织的，而无论是采用社会学家通用的一些标准还是费孝通、梁漱溟自己设定的标准，中国传统社会中的家庭/家族都应该被视为典型的“团体”。因此，关于中国传统社会结构是以“差序格局”或“伦理关系”为主的说法是值得质疑的。
- 中国社会结构 /
- 差序格局 /
- 伦理关系
Abstract: Fei Xiaotong and Liang Shuming believe that the traditional Chinese social structure is dominated by “differential mode” or “ethical relations”.The main reason why they think so is that for one reason or another,the traditional Chinese society lacks such groups as they say,so it is impossible to organize social life in the form of “groups”,and can only rely on some ways outside the “groups” to organize social life.But one indisputable fact is this:Chinese traditional society is a society with highly developed family organization.Whether adopting some standards commonly used by sociologists or standards set by Fei Xiaotong and Liang Shuming themselves,the family in Chinese traditional society should be regarded as a typical “group”.Therefore,it is questionable that the traditional Chinese social structure is dominated by “differential mode” or “ethical relationship”.
- Chinese social structure /
- differential mode /
- ethical relations
1. [1]
  李荣山 . 究天人之际：康有为的纠结与普遍性的两难——从费孝通出发的考察. 学术月刊, 2025, 57(2): 132-142.
2. [2]
  胡安宁 . “家”“国”同此差序——关于当代中国社会“家国同构”的社会学分析. 学术月刊, 2024, 56(12): 112-127.
3. [3]
  马胜强 , 吴群芳 . 当代中国利益表达机制的结构转型—— 基于国家与社会关系的理论视域. 学术月刊, 2016, 48(08): 71-80.
4. [4]
  刘志阳 , 王陆峰 . 中国社会企业的生成逻辑. 学术月刊, 2019, 51(10): 82-91.
5. [5]
  甘绍平 . 隐私的层级结构与伦理向度. 学术月刊, 2022, 54(12): 5-14.
6. [6]
  刘作翔 . 构建法治主导下的中国社会秩序结构：多元规范和多元秩序的共存共治. 学术月刊, 2020, 52(5): 102-112.
7. [7]
  李友梅 , 耿敬 . 中国社会学的知识生产范式. 学术月刊, 2020, 52(6): 5-16.
8. [8]
  姚泽麟 . 社会学视野下的职业伦理：概念源流与中国现实. 学术月刊, 2024, 56(1): 127-140.
9. [9]
  岳经纶 , 方珂 . 从“社会身份本位”到“人类需要本位”：中国社会政策的范式演进. 学术月刊, 2019, 51(2): 68-77.
10. [10]
  吴婷 . “关系” 与 “结构”：《曼彻斯特笔记》中的“生产话语”. 学术月刊, 2022, 54(6): 24-29.
11. [11]
  张杰 . 中国特色社会主义资本有序扩张的内在逻辑与形成机制. 学术月刊, 2022, 54(10): 33-42.
12. [12]
  肖瑛 . 非历史无创新——中国社会学研究的历史转向. 学术月刊, 2016, 48(09): 15-16.
13. [13]
  谢立中 . 两种“中国社会（学）理论”及其再审视. 学术月刊, 2023, 55(9): 102-112.
14. [14]
  侯利文李欢何雪松 . 县域：中国社会工作理论范式构建的新空间. 学术月刊, 2024, 56(8): 113-125.
15. [15]
  沈国明 . 中国社会主义法治文化的历史回溯和进路. 学术月刊, 2022, 54(9): 96-110.
16. [16]
  嵇欣 , 黄晓春 , 许亚敏 . 中国社会组织研究的视角转换与新启示. 学术月刊, 2022, 54(6): 125-137, 191.
17. [17]
  范晓光 . 中国社会学人的“本土化”意识与知识生产. 学术月刊, 2024, 56(1): 115-126.
18. [18]
  赵鼎新 . 孔飞力《中国现代国家的起源》的误区——兼谈中国社会科学的困境. 学术月刊, 2024, 56(12): 200-210.
19. [19]
  孟庆延 . 从政治思想史到社会思潮史：理解现代中国社会变迁的可能路径. 学术月刊, 2024, 56(10): 138-147.
20. [20]
  俞可平 . 从“连坐”看传统中国的群己关系. 学术月刊, 2023, 55(5): 65-82.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 2
文章访问数: 201
HTML全文浏览量: 44

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

析“差序格局”或“伦理关系”主导说——对中国传统社会结构的再审视

谢立中

作者简介:谢立中，哈尔滨工程大学人文社会科学学院教授，北京大学社会学系教授（北京 100871）。

关键词:

摘要: 费孝通和梁漱溟认为中国传统社会结构是以“差序格局”或“伦理关系”为主的主要依据是：由于这样或者那样的原因，中国传统社会缺乏他们所说意义上的那样一些团体，因此无法以“团体”或者“集团”形式对社会生活加以组织，而只能依靠“团体”或“集团”之外的一些方式来组织社会生活。但一个不争的事实是：中国传统社会是一个家庭/家族组织高度发达的社会，中国人的社会生活在很大程度上正是借助于家庭/家族来加以组织的，而无论是采用社会学家通用的一些标准还是费孝通、梁漱溟自己设定的标准，中国传统社会中的家庭/家族都应该被视为典型的“团体”。因此，关于中国传统社会结构是以“差序格局”或“伦理关系”为主的说法是值得质疑的。

析“差序格局”或“伦理关系”主导说——对中国传统社会结构的再审视

作者简介: 谢立中，哈尔滨工程大学人文社会科学学院教授，北京大学社会学系教授（北京 100871）。

Is the Traditional Chinese Social Structure Really Dominated by “Differential mode” or “Ethical Relations”—A Reexamination on the Theory of Traditional Chinese Social Structure

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

析“差序格局”或“伦理关系”主导说——对中国传统社会结构的再审视

作者简介:谢立中，哈尔滨工程大学人文社会科学学院教授，北京大学社会学系教授（北京 100871）。

English Abstract

Is the Traditional Chinese Social Structure Really Dominated by “Differential mode” or “Ethical Relations”—A Reexamination on the Theory of Traditional Chinese Social Structure

全文HTML

目录

析“差序格局”或“伦理关系”主导说——对中国传统社会结构的再审视

作者简介: 谢立中，哈尔滨工程大学人文社会科学学院教授，北京大学社会学系教授（北京 100871）。

Is the Traditional Chinese Social Structure Really Dominated by “Differential mode” or “Ethical Relations”—A Reexamination on the Theory of Traditional Chinese Social Structure

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

析“差序格局”或“伦理关系”主导说——对中国传统社会结构的再审视

作者简介:谢立中，哈尔滨工程大学人文社会科学学院教授，北京大学社会学系教授（北京 100871）。

English Abstract

Is the Traditional Chinese Social Structure Really Dominated by “Differential mode” or “Ethical Relations”—A Reexamination on the Theory of Traditional Chinese Social Structure

全文HTML

目录