欢迎访问学术月刊,今天是

现代民族主义的神学幻象——一个思想史的梳理

刘琪

引用本文: 刘琪. 现代民族主义的神学幻象——一个思想史的梳理[J]. 学术月刊, 2025, 57(6): 137-145. shu
Citation:  LIU Qi. The Theological Illusion of Modern Nationalism A Review of Intellectual History[J]. Academic Monthly, 2025, 57(6): 137-145. shu

现代民族主义的神学幻象——一个思想史的梳理

    作者简介: 刘琪,上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院研究员(上海 201620)。
  • 基金项目: 本文系上海市教育委员会“曙光计划”(23SG27)的阶段性成果

  • 中图分类号: G95

The Theological Illusion of Modern Nationalism A Review of Intellectual History

  • CLC number: G95

  • 摘要: 现代西方民族主义理论背后,存在着一神论的知识背景,这一知识背景尚未得到足够的关注。从中世纪神学到启蒙思想,“尘世王国”逐渐获得了独立于神权的地位,但这一分离也为其带来了合法性危机。在前现代时期,这一危机通过国王的神圣性得到了解决,而在现代社会,则以作为整体的“民族”神圣性作为基石。通过“民族自然说”,民族拥有了自足的价值体系,组成民族的个体价值则只能通过民族整体得以实现。个体对于民族的情感,实则是西方一神论中信徒对于上帝情感的模仿,而一旦当民族陷入竞争性的环境中时,这种情感便可能导致压迫和侵略。这是西方民族主义理论中难以克服的困境,也是我国构建自主民族理论体系需要扬弃的理论起点。
    1. [1]

      胡乐明杨虎涛 . 破立之道:后发国家的赶超逻辑. 学术月刊, 2025, 57(5): 61-74.

    2. [2]

      杨乃乔 . 在德里达与萨义德之间——论解构主义与后-殖民批评底层逻辑的不可通约性. 学术月刊, 2025, 57(5): 148-162.

    3. [3]

      孙道萃 . 论“协商式”刑事责任. 学术月刊, 2025, 57(5): 113-124.

    4. [4]

      刘海明 . 现代主义绘画的抽象形式及其物性意蕴. 学术月刊, 2025, 57(5): 174-183.

    5. [5]

      贺东航 . 从增量主义改革到全面深化改革:逻辑与演进. 学术月刊, 2025, 57(5): 5-16.

    6. [6]

      吴学国方炳星 . 从“生佛不二”到“真俗圆融”——论中土华严学的佛性、解脱思想的形成和发展. 学术月刊, 2025, 57(5): 17-26.

    7. [7]

      刘亚秋 . 记忆的微光:理解社会及其记忆的一个入口. 学术月刊, 2025, 57(5): 125-137.

    8. [8]

      黄思奕严飞 . 呈现“人”的主体性:作为一种价值判断的“附近”. 学术月刊, 2025, 57(5): 138-147.

    9. [9]

      徐燕婷 . 逸闻与辩诬:古代女性词传播的另一种路径与效应. 学术月刊, 2025, 57(6): 156-166.

    10. [10]

      孙宁 . 经验的内在超越:一个“詹姆士-德勒兹”式方案. 学术月刊, 2025, 57(6): 16-25.

    11. [11]

      王捷 . 西汉“司法大一统”实践新识——以长沙走马楼西汉简牍为中心. 学术月刊, 2025, 57(5): 184-193.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  15
  • HTML全文浏览量:  3
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

现代民族主义的神学幻象——一个思想史的梳理

    作者简介:刘琪,上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院研究员(上海 201620)。
基金项目:  本文系上海市教育委员会“曙光计划”(23SG27)的阶段性成果

摘要: 现代西方民族主义理论背后,存在着一神论的知识背景,这一知识背景尚未得到足够的关注。从中世纪神学到启蒙思想,“尘世王国”逐渐获得了独立于神权的地位,但这一分离也为其带来了合法性危机。在前现代时期,这一危机通过国王的神圣性得到了解决,而在现代社会,则以作为整体的“民族”神圣性作为基石。通过“民族自然说”,民族拥有了自足的价值体系,组成民族的个体价值则只能通过民族整体得以实现。个体对于民族的情感,实则是西方一神论中信徒对于上帝情感的模仿,而一旦当民族陷入竞争性的环境中时,这种情感便可能导致压迫和侵略。这是西方民族主义理论中难以克服的困境,也是我国构建自主民族理论体系需要扬弃的理论起点。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (11)

目录

/

返回文章