欢迎访问学术月刊，今天是

English

复旦大学辞赋研究传统述评

罗剑波

downloadPDF
引用本文: 罗剑波. 复旦大学辞赋研究传统述评[J]. 学术月刊, 2024, 56(11): 176-186. shu
Citation:  LUO Jianbo. The Academic Lineage of Cifu Research in Fudan University[J]. Academic Monthly, 2024, 56(11): 176-186. shu

复旦大学辞赋研究传统述评

    作者简介: 罗剑波，复旦大学中国古代文学研究中心、国际文化交流学院教授（上海200433）。;

  • 基金项目: 本文为国家社会科学基金重大项目“民国古典文学研究史大系编纂与研究”（20&ZD281）、国家社会科学基金“《楚辞》论评要籍整理与研究”（20BZW098）的阶段性成果

  • 中图分类号: I206

The Academic Lineage of Cifu Research in Fudan University

  • CLC number: I206

  • 摘要: 辞赋研究是中国古典文学与文体研究的重要组成部分。在这方面，复旦大学自有学脉和传统。自1933年陈子展先生率先发表相关论文，导夫先路，历代学者薪火相传并取得了诸多成就。梳理可见，复旦大学的辞赋研究大致可分为三个阶段：1933—1966年为奠基期，以陈子展、郭绍虞、朱东润三位先生为代表，奠定了复旦大学辞赋研究的学术传统；1979—2006年为发展期，以蒋天枢、顾易生、王运熙、章培恒等先生为代表，将辞赋研究带入全面探索与发展阶段；2006年至今为光大期，杨明、徐志啸等学者循着前辈先哲的步伐在辞赋研究领域不断奋进的同时，还带领更多青年学子走上辞赋研究的道路。复旦大学辞赋研究是中国文学史、文学作品研究的有机构成，与中国文学批评史研究相策应，立足于扎实的文献，注重“文史互证”，长于古今中外文论融合思辨，多有创新，且在学脉传承中饱含感恩伦情，具有重要的价值。
    Abstract: The study of Cifu(“辞赋”) is an important part of the study of Chinese classical literature and literary style research.In this regard,Fudan University has its own academic lineage and tradition.Since Chen Zizhan first published relevant paper and led the road in 1933,the scholars have passed on from generation to generation and made many achievements.It can be seen that the study of Cifu in Fudan University can be roughly divided into three stages:The foundation period from 1933 to 1978,represented by Chen Zizan,Guo Shaoyu and Zhu Dongrun,established the academic tradition of Cifu research in Fudan University.The period of development from 1979 to 2006,represented by Jiang Tianshu,Gu Yisheng,Wang Yunxi and Zhang Peiheng,brought the study of Cifu into the stage of comprehensive exploration and development.Since 2006,Yang Ming,Xu Zhixiao and other scholars have been forging ahead in the field of Cifu research,while leading more young students to embark on the road of Cifu research.The study of Cifu in Fudan University is an organic component of the study of Chinese literary history and literary works,which corresponds to the study of the history of Chinese literary criticism.It is based on solid literature,pays attention to the “mutual evidence of literature and history”,and is good at the fusion and speculation of ancient and modern Chinese and foreign literary theories,and is full of gratitude in the inheritance of the learning pulse.
    1. [1]

      罗志田 , 张洪彬 . 学术史、思想史和人物研究—— 罗志田教授访谈. 学术月刊, 2016, 48(12): 174-179.

    2. [2]

      王鸷嘉 . 学术史中的话语演变与谱系构建—— 清代公羊学史与庄存与. 学术月刊, 2018, 50(03): 139-150.

    3. [3]

      王鹏辉 . “中国边疆研究与历史书写”学术研讨会综述. 学术月刊, 2016, 48(09): 164-168.

    4. [4]

      於梅舫 . 识宋学与辨新局：钱穆《中国近三百年学术史》论学旨趣解析. 学术月刊, 2020, 52(10): 149-164.

    5. [5]

      徐坚 . 三角缘神兽镜再检讨：从金石学、以物证史到历史考古学. 学术月刊, 2022, 54(3): 193-200.

    6. [6]

      肖瑛 . 非历史无创新——中国社会学研究的历史转向. 学术月刊, 2016, 48(09): 15-16.

    7. [7]

      徐勇 . 中国当代文学选本编纂体系建设：历史回顾与现实重构. 学术月刊, 2020, 52(4): 142-153.

    8. [8]

      王子夔 . 现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”. 学术月刊, 2018, 50(03): 177-184.

    9. [9]

      张剑波 , 桑玉成 . 战争与国家形成的学术史探析. 学术月刊, 2022, 54(7): 93-106.

    10. [10]

      刘亚秋 . 口述史作为社区研究的方法. 学术月刊, 2021, 53(11): 123-131.

    11. [11]

      陈文婷 . 故纸堆与双螺旋的结合：分子人类学应用于历史研究的方法与前景. 学术月刊, 2016, 48(02): 169-178.

    12. [12]

      吴俊 . 文学史和跨学科学术——文学史周期律和文体文类的功能. 学术月刊, 2023, 55(5): 150-156.

    13. [13]

      夏中义 . 学术史提问与“新世代”焦虑 —— 兼回应王建疆教授. 学术月刊, 2016, 48(06): 93-100.

    14. [14]

      孙正聿 . 理论思维：学术研究的“普照光”. 学术月刊, 2022, 54(3): 5-17.

    15. [15]

      陈平 , 冯贤亮 . 从经济史到文化史：传统江南研究的若干问题述评. 学术月刊, 2020, 52(6): 148-161, 178.

    16. [16]

      郜元宝 . 鲁迅杂文人物形象谱系研究小史. 学术月刊, 2022, 54(3): 162-171.

    17. [17]

      景海峰 . 诠释学的历史性与儒家经典起源. 学术月刊, 2021, 53(4): 21-31.

    18. [18]

      王德峰 , 张敏琪 . 论经济学的非历史性. 学术月刊, 2021, 53(7): 22-35.

    19. [19]

      郭台辉 . 历史社会学方法论的分化来源. 学术月刊, 2019, 51(12): 81-94.

    20. [20]

      韦兰海 , 王懿冰 . 精细遗传谱系与微观历史研究. 学术月刊, 2022, 54(10): 189-199.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  2
  • 文章访问数:  89
  • HTML全文浏览量:  19
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

复旦大学辞赋研究传统述评

    作者简介:罗剑波，复旦大学中国古代文学研究中心、国际文化交流学院教授（上海200433）。
基金项目:  本文为国家社会科学基金重大项目“民国古典文学研究史大系编纂与研究”（20&ZD281）、国家社会科学基金“《楚辞》论评要籍整理与研究”（20BZW098）的阶段性成果

摘要: 辞赋研究是中国古典文学与文体研究的重要组成部分。在这方面，复旦大学自有学脉和传统。自1933年陈子展先生率先发表相关论文，导夫先路，历代学者薪火相传并取得了诸多成就。梳理可见，复旦大学的辞赋研究大致可分为三个阶段：1933—1966年为奠基期，以陈子展、郭绍虞、朱东润三位先生为代表，奠定了复旦大学辞赋研究的学术传统；1979—2006年为发展期，以蒋天枢、顾易生、王运熙、章培恒等先生为代表，将辞赋研究带入全面探索与发展阶段；2006年至今为光大期，杨明、徐志啸等学者循着前辈先哲的步伐在辞赋研究领域不断奋进的同时，还带领更多青年学子走上辞赋研究的道路。复旦大学辞赋研究是中国文学史、文学作品研究的有机构成，与中国文学批评史研究相策应，立足于扎实的文献，注重“文史互证”，长于古今中外文论融合思辨，多有创新，且在学脉传承中饱含感恩伦情，具有重要的价值。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net