欢迎访问学术月刊，今天是

English

儒家伦理的现代认同危机及现实回应

张春光

downloadPDF
引用本文: 张春光. 儒家伦理的现代认同危机及现实回应[J]. 学术月刊, 2021, 53(10): 30-44. shu
Citation:  Chunguang ZHANG. Modern Identity Crisis and Realistic Response of Confucian Ethics[J]. Academic Monthly, 2021, 53(10): 30-44. shu

儒家伦理的现代认同危机及现实回应

    作者简介: 张春光，山东大学儒学高等研究院博士研究生（山东济南 250100）;

  • 中图分类号: B2

Modern Identity Crisis and Realistic Response of Confucian Ethics

  • Available Online: 2021-10-20

    CLC number: B2

  • 摘要: 在“五四”新文化运动过程中，儒家伦理出现严重的认同危机。认同危机的实质是中国文化生态失衡引发的主体精神紊乱−生存意义的遮蔽和自由的丧失。其文化成因是社会的科学取向消解了伦理的神圣意义和本体承诺，把伦理抛入了主体和历史的附属物中。一旦脱离意识形态生活和公共文化生活再生产的社会结构，儒家伦理的价值理想将会失去通过制度得到普遍兑现的现实路径；同时，在多元道德语境中儒家伦理必须面对文化他者和合理化叙事模式的双重挑战。儒家伦理被现代化封存在了历史精神之中，成为个体的文化习性和伦理情结。因此，儒学必须重返生活世界，通过吸纳“社会”“历史”范畴辩证整合历史与价值的紧张，才能真正揭示儒家伦理现代化的必然性。
    Abstract: In the process of the May 4th New Culture Movement, the Confucianist ethics appeared a serious identity crisis. The essence of the crisis is the mental disorder of the subject caused by the imbalance of Chinese cultural ecology — the cover of the meaning of existence and the loss of freedom. The cultural cause is that the scientific orientation of the social collective dispels the sacred meaning and ontological commitment of ethics, and throws ethics into the subject and historical appendages. Once separated from the social structure of ideological life and reproduction of public cultural life, the value ideal of Confucian ethics will lose the realistic path of universal realization through the system; at the same time, in the context of pluralistic morality, Confucian ethics must face the dual challenges of other cultures and rational narrative mode. Confucian ethics has been sealed up in the historical spirit by modernization, and has become an individual’s cultural habit and ethical complex. Therefore, Confucianism must return to the life world and integrate the tension of history and value dialectically by absorbing the categories of “society” and “history”, so as to truly reveal the inevitability of Confucian ethical modernization.
    1. [1]

      姚泽麟 . 社会学视野下的职业伦理：概念源流与中国现实. 学术月刊, 2024, 56(1): 127-140.

    2. [2]

      王庆节 . 道德感动与儒家的德性示范伦理学. 学术月刊, 2016, 48(08): 32-39.

    3. [3]

      景海峰 . 论“以传解经”与“以经解经” —— 现代诠释学视域下的儒家解经方法. 学术月刊, 2016, 48(06): 5-12.

    4. [4]

      杨泽波 . 回应“钱穆之问”. 学术月刊, 2019, 51(7): 13-21.

    5. [5]

      王宁 . 现代化、文明认同与中国消费文明的演化. 学术月刊, 2022, 54(12): 117-127.

    6. [6]

      孙向晨 . 现代社会中的“家庭”及其所代表的伦理性原则—— 黑格尔《法哲学原理》中“家庭”问题的解读. 学术月刊, 2017, 49(04): 15-27.

    7. [7]

      孙春晨 . 伦理学研究. 学术月刊, 2023, 55(6): 212-216.

    8. [8]

      陈伯海 . 儒家“情性”观简释. 学术月刊, 2021, 53(9): 151-158.

    9. [9]

      计海庆 . 人类增强伦理中的伦理自然主义批判. 学术月刊, 2020, 52(9): 39-47.

    10. [10]

      刘琪 . 现代性语境下族群认同的消弭与建构 —— 对迪庆藏族自治州两个村落的比较研究. 学术月刊, 2016, 48(03): 138-146.

    11. [11]

      沈坤荣 周铃铃 . 数据基础制度建设：现实挑战与路径选择. 学术月刊, 2024, 56(1): 60-69.

    12. [12]

      李勤通 . 法律儒家化及其解释力. 学术月刊, 2020, 52(8): 157-169.

    13. [13]

      甘绍平 . 隐私的层级结构与伦理向度. 学术月刊, 2022, 54(12): 5-14.

    14. [14]

      陈赟 . 历史意义的焦虑：“普遍历史”的回应及其病理. 学术月刊, 2022, 54(1): 34-45.

    15. [15]

      汪仲启 . 指派责任制：回应性政府建构的一种有效机制. 学术月刊, 2022, 54(11): 84-95, 120.

    16. [16]

      夏中义 . 学术史提问与“新世代”焦虑 —— 兼回应王建疆教授. 学术月刊, 2016, 48(06): 93-100.

    17. [17]

      吴文芳 , 刘洁 . 新技术变革时代“人”的变迁与社会法回应. 学术月刊, 2021, 53(8): 106-122.

    18. [18]

      王烨，孟天广 . 横向权力结构与地方政府回应性：分职与协同. 学术月刊, 2024, 56(2): 103-114.

    19. [19]

      陈雅文 . 公民德性与伦理德性：关怀伦理学的一种启示. 学术月刊, 2019, 51(7): 22-30.

    20. [20]

      王定安 . 中国礼仪之争中的儒家宗教性问题. 学术月刊, 2016, 48(07): 174-184.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  13
  • 文章访问数:  787
  • HTML全文浏览量:  112
文章相关
  • 刊出日期:  2021-10-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

儒家伦理的现代认同危机及现实回应

    作者简介:张春光，山东大学儒学高等研究院博士研究生（山东济南 250100）
  • 网络出版日期: 2021-10-20

摘要: 在“五四”新文化运动过程中，儒家伦理出现严重的认同危机。认同危机的实质是中国文化生态失衡引发的主体精神紊乱−生存意义的遮蔽和自由的丧失。其文化成因是社会的科学取向消解了伦理的神圣意义和本体承诺，把伦理抛入了主体和历史的附属物中。一旦脱离意识形态生活和公共文化生活再生产的社会结构，儒家伦理的价值理想将会失去通过制度得到普遍兑现的现实路径；同时，在多元道德语境中儒家伦理必须面对文化他者和合理化叙事模式的双重挑战。儒家伦理被现代化封存在了历史精神之中，成为个体的文化习性和伦理情结。因此，儒学必须重返生活世界，通过吸纳“社会”“历史”范畴辩证整合历史与价值的紧张，才能真正揭示儒家伦理现代化的必然性。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net