欢迎访问学术月刊,今天是

“性情”别解

何松旭

引用本文: 何松旭. “性情”别解[J]. 学术月刊, 2020, 52(12): 23-29. shu
Citation:  Songxu HE. An Interpretation of Xing and Qing[J]. Academic Monthly, 2020, 52(12): 23-29. shu

“性情”别解—从金岳霖和穆尔的观点看

    作者简介: 何松旭,华东师范大学马克思主义学院讲师(上海 200241) ;
  • 中图分类号: B0

An Interpretation of Xing and Qing

  • Available Online: 2020-12-21

    CLC number: B0

  • 摘要: “性”和“情”是传统儒家哲学的两个重要范畴。金岳霖在《论道》中分别用西方哲学中的“共相”和“殊相”概念来诠释“性”和“情”,并且通过对“性情”问题的解答形成了一套自己的理论体系。这套体系包含元学和认识论两个层面。我们可以在传统儒家的经典文本中区分出这两个层面的内容:第一个层面是心和物,第二个层面是性和情。金岳霖的诠释方式为我们解答传统儒家中的“性情”问题提供了另外一种可能性,而穆尔关于共相是存在的但又是一种否定性活动的观点,更是为“性情”问题提供了一种别具一格的诠释。
  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  9
  • 文章访问数:  1550
  • HTML全文浏览量:  249
文章相关
  • 刊出日期:  2020-12-21
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

“性情”别解

    作者简介:何松旭,华东师范大学马克思主义学院讲师(上海 200241)

摘要: “性”和“情”是传统儒家哲学的两个重要范畴。金岳霖在《论道》中分别用西方哲学中的“共相”和“殊相”概念来诠释“性”和“情”,并且通过对“性情”问题的解答形成了一套自己的理论体系。这套体系包含元学和认识论两个层面。我们可以在传统儒家的经典文本中区分出这两个层面的内容:第一个层面是心和物,第二个层面是性和情。金岳霖的诠释方式为我们解答传统儒家中的“性情”问题提供了另外一种可能性,而穆尔关于共相是存在的但又是一种否定性活动的观点,更是为“性情”问题提供了一种别具一格的诠释。

English Abstract

    全文HTML

目录

/

返回文章