欢迎访问学术月刊,今天是

康德伦理学中的道德法则与自然法则

龚群

引用本文: 龚群. 康德伦理学中的道德法则与自然法则[J]. 学术月刊, 2021, 53(8): 23-30. shu
Citation:  Qun GONG. The Status of Nature Law in Kant’s Ethics[J]. Academic Monthly, 2021, 53(8): 23-30. shu

康德伦理学中的道德法则与自然法则

    作者简介: 龚群,山东师范大学马克思主义学院特聘教授,中国人民大学杰出学者特聘教授(北京 100872);
  • 中图分类号: B82

The Status of Nature Law in Kant’s Ethics

  • Available Online: 2021-08-20

    CLC number: B82

  • 摘要: 康德伦理学以区别两类法则即自然法则和道德法则为前提。但在康德对于道德法则或道德义务的论证过程中,呈现出一种复杂的情形:一方面,就人的生命本体的欲求(体现着自然生命内在的合目的性)而言,康德认为人的理性应当超越它而追求不以自己的幸福为目的的道德自由,或把履行道德义务看成是高于对自己幸福追求的职事。另一方面,康德则采用合于人的自然生命本体的自然法则,来论证或证成道德法则。在康德证成道德义务的四个著名个案中,有三个个案都是以自然法则来进行辩护的。这些“自然法则”对于人的有机生命本体的关注面虽然不一样,但都是从这样一个自然本体出发。因此,为康德所拒绝的又被康德召唤回来。康德伦理学对待人的自然生命本体及其法则的两面态度,是其伦理学中一个十分值得关注的理论问题。
    1. [1]

      卞绍斌 . 法则与自由:康德定言命令公式的规范性阐释. 学术月刊, 2018, 50(03): 42-56.

    2. [2]

      武飞 . 论经验法则在刑事司法裁判中的论证. 学术月刊, 2021, 53(11): 99-110.

    3. [3]

      卞绍斌 . 强制与自由:康德法权学说的道德证成. 学术月刊, 2017, 49(05): 19-30.

    4. [4]

      黄瑞成 . 施特劳斯《哲学与律法》中的自然法问题. 学术月刊, 2016, 48(05): 27-33.

    5. [5]

      殷杰张玉帅 . 论道德研究的自然化面向. 学术月刊, 2019, 51(11): 31-39.

    6. [6]

      叶岸滔 . 道德增强:伦理困境与自然主义思考. 学术月刊, 2017, 49(03): 40-47.

    7. [7]

      蔡宗齐 . 七言律诗节奏、句法、结构新论. 学术月刊, 2017, 49(02): 135-153.

    8. [8]

      蔡宗齐 . 唐代五言律诗句法与诗境. 学术月刊, 2019, 51(1): 115-134.

    9. [9]

      杨松 . 道德动机的来源. 学术月刊, 2020, 52(7): 24-32.

    10. [10]

      孙海波 . 道德立法的法哲学省思. 学术月刊, 2021, 53(5): 106-119.

    11. [11]

      蒋德海 . 论作为道德基础的社会正义. 学术月刊, 2022, 54(12): 81-92.

    12. [12]

      孙小玲 . 道德分歧与建构主义的实践理性观. 学术月刊, 2022, 54(11): 30-37, 83.

    13. [13]

      罗安宪 . 论老子哲学中的“自然”. 学术月刊, 2016, 48(10): 36-43.

    14. [14]

      胡友峰 . 自然审美:主观的与客观的. 学术月刊, 2021, 53(6): 183-194.

    15. [15]

      王庆节 . 道德感动与儒家的德性示范伦理学. 学术月刊, 2016, 48(08): 32-39.

    16. [16]

      郁振华 . 再论道德的能力之知—— 评黄勇教授的良知诠释. 学术月刊, 2016, 48(12): 14-30.

    17. [17]

      陶东风 . 阿维夏伊·马格利特论道德见证者. 学术月刊, 2018, 50(7): 133-141.

    18. [18]

      张帆 . “力”与“理”之间:欧战语境下中国“科学”概念的道德困境与意义转向. 学术月刊, 2016, 48(07): 109-122.

    19. [19]

      高力克 . 社会之镜与先验理性:斯密与康德道德哲学比较. 学术月刊, 2023, 55(5): 26-35.

    20. [20]

      计海庆 . 人类增强伦理中的伦理自然主义批判. 学术月刊, 2020, 52(9): 39-47.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  16
  • 文章访问数:  918
  • HTML全文浏览量:  164
文章相关
  • 刊出日期:  2021-08-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

康德伦理学中的道德法则与自然法则

    作者简介:龚群,山东师范大学马克思主义学院特聘教授,中国人民大学杰出学者特聘教授(北京 100872)

摘要: 康德伦理学以区别两类法则即自然法则和道德法则为前提。但在康德对于道德法则或道德义务的论证过程中,呈现出一种复杂的情形:一方面,就人的生命本体的欲求(体现着自然生命内在的合目的性)而言,康德认为人的理性应当超越它而追求不以自己的幸福为目的的道德自由,或把履行道德义务看成是高于对自己幸福追求的职事。另一方面,康德则采用合于人的自然生命本体的自然法则,来论证或证成道德法则。在康德证成道德义务的四个著名个案中,有三个个案都是以自然法则来进行辩护的。这些“自然法则”对于人的有机生命本体的关注面虽然不一样,但都是从这样一个自然本体出发。因此,为康德所拒绝的又被康德召唤回来。康德伦理学对待人的自然生命本体及其法则的两面态度,是其伦理学中一个十分值得关注的理论问题。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章