摘要: 《剑桥中国文学史》的写作观念以“文学文化史”为中心，对立于在国内文学史写作中尚处主流位置的标准叙事。如果说标准叙事有一种上浮倾向，专注于浮在最上层的经典的最动人之处；“文学文化史”叙事则一再下沉，最后回到当时完整的文化语境中，为挽救后代曲解作品寻求最充分的历史参照。在这个意义上，文本语境与文本一起，成了文学史中心。文本因被试图放入原生语境，而从多角度获得了新的研究方法，包括文本来源、文本选择、文本特征、文本间关系等方面，推动文学研究变得空前丰富、立体。同时，虽然《剑桥中国文学史》编撰者在理论上具有历史主义的执着，但在实际写作中，有时也会遵循某种“中间路线”，即更新部分内容，但大体上仍复制标准叙事。