欢迎访问学术月刊,今天是

“积淀说”的反思与重释“新感性”

高建平

引用本文: 高建平. “积淀说”的反思与重释“新感性”[J]. 学术月刊, 2022, 54(3): 183-192. shu
Citation:  Jianping GAO. A Reflection on the Theory of “Sedimentation” and a Reinterpretation of “New Sensuousness”[J]. Academic Monthly, 2022, 54(3): 183-192. shu

“积淀说”的反思与重释“新感性”

    作者简介: 高建平,深圳大学人文学院教授(广东深圳 518061) ;
  • 中图分类号: B83

A Reflection on the Theory of “Sedimentation” and a Reinterpretation of “New Sensuousness”

  • Available Online: 2022-03-20

    CLC number: B83

  • 摘要: “积淀说”在当代中国美学和哲学中影响巨大,但这一理论有着严重缺陷。首先,这种理论所持的理性积淀为感性的思路,造成美学的过度理性化;其次,内容积淀为形式忽视了形式有着自身独特的、不依赖内容的起源;再次,对“实践”也不能理解为依照理性来实施行动,而应该理解为“感性活动”。最后,“新感性”要建立在“实践”基础之上,它既不能变成“理性的感性呈现”,也不能看成是原始本能的激情迸发。“新感性”是感性经验的积累,感性生命力的焕发,也是感性与理性的互动。
  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  1
  • 文章访问数:  919
  • HTML全文浏览量:  146
文章相关
  • 刊出日期:  2022-03-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

“积淀说”的反思与重释“新感性”

    作者简介:高建平,深圳大学人文学院教授(广东深圳 518061)

摘要: “积淀说”在当代中国美学和哲学中影响巨大,但这一理论有着严重缺陷。首先,这种理论所持的理性积淀为感性的思路,造成美学的过度理性化;其次,内容积淀为形式忽视了形式有着自身独特的、不依赖内容的起源;再次,对“实践”也不能理解为依照理性来实施行动,而应该理解为“感性活动”。最后,“新感性”要建立在“实践”基础之上,它既不能变成“理性的感性呈现”,也不能看成是原始本能的激情迸发。“新感性”是感性经验的积累,感性生命力的焕发,也是感性与理性的互动。

English Abstract

    全文HTML

目录

/

返回文章