非正式制度与中国南北经济差距—基于儒家文化的解释
Informal Institutions and North-South Economic Gap in China
-
摘要: 基于GDP、个人所得税、R&D投入与专利产出及第四次经济普查等维度的数据,可以描述2010年代以来南北区域经济差距快速扩大的事实。产业结构转型、经济增长方式转变、创新能力等方面的差异只是南北经济差距扩大的表现,不能作为充分解释这种差距拉大的原因,以儒家文化为核心的非正式制度在南北方地区影响的差异才是南北经济差距拉大的深刻的根源。儒家文化影响的深刻性和路径依赖性,使得北方地区在市场经济体制改革深化和适应、经济增长方式转变、创新体制建立和创新能力提升、开放意识、平等竞争意识、法制和科学意识等方面,整体相对落后于南方地区,从而经济发展速度和质量落后于南方地区。较小的观念意识之差,在具有区域竞争性的经济发展过程中会被放大,中国作为大国,需要从经济和非经济角度重视南北地区经济差距拉大的趋势。
-
关键词:
- 非正式制度 /
- 南北经济差距 /
- 儒家文化 /
- “科本位”与“官本位” /
- 创新创业
Abstract: This paper discusses the fact that the regional economic gap between the North and the South has expanded rapidly since the 2010s with the data of GDP, individual income tax, R&D input and patent output, and the fourth economic census data. The differences in industrial structure transformation, economic growth mode transformation, innovation ability and other aspects are just the manifestation of the widening economic gap between the North and the South, which cannot fully explain why the gap has widened. The difference in the influence of the informal institution with the Confucian culture as the core in the South and the North is the profound root of the widening economic gap between the South and the North. The profundity and path dependence of the influence of the Confucian culture make the North’ economic development speed and quality relatively lag behind the South in terms of the market economy system reform, the economic growth mode, the innovation system and ability, opening awareness, equal competition awareness, legal system and scientific awareness. The smaller difference in concept and consciousness will be magnified in the process of regional competitive economic development. As a big country, China needs to pay attention to the trend of widening the economic gap between the North and the South from an economic and non-economic perspective. -
表 1 南北方儒家思想好感率、儒学研究人员数量和儒学研究机构数量
(1) (2) (3) (1) (2) (3) 北方 儒家思想
好感率(%)研究
人员(位)研究
机构(个)南方 儒家思想
好感率(%)研究
人员(位)研究
机构(个)北京 19.01 92 2 上海 2.59 24 1 天津 16.32 7 0 江苏 6.81 30 2 河北 7.80 1 1 浙江 8.66 18 2 山西 13.93 1 1 安徽 9.07 9 1 内蒙古 8.08 6 0 福建 8.16 8 1 辽宁 23.80 5 0 江西 8.19 7 0 吉林 4.52 3 2 湖北 7.00 42 0 黑龙江 5.43 1 0 湖南 9.89 37 0 山东 26.96 113 12 广东 6.40 34 2 河南 12.37 11 1 广西 14.25 3 1 陕西 3.79 24 1 海南 — 1 0 甘肃 15.38 6 0 四川 8.30 13 0 青海 10.89 0 0 重庆 11.84 32 1 宁夏 — 0 0 贵州 2.01 13 2 新疆 — 0 0 云南 5.19 1 0 西藏 — 0 0 合计 — 270 20 — 272 13 平均 12.94 18 1.33 7.74 17 0.81 表 2 改革开放以来省长和省委书记籍贯分布情况(单位:位)
北方 省长 省委书记 南方 省长 省委书记 北京 3 2 上海 3 1 天津 8 5 江苏 37 32 河北 38 38 浙江 26 21 山西 14 14 安徽 13 19 内蒙古 8 2 福建 11 10 辽宁 14 17 江西 11 12 吉林 10 11 湖北 10 12 黑龙江 6 2 湖南 18 16 山东 40 41 广东 5 3 河南 19 17 广西 9 4 陕西 17 21 海南 0 0 甘肃 3 3 四川 13 11 青海 1 0 重庆 4 1 宁夏 3 0 贵州 3 2 新疆 6 0 云南 4 1 西藏 5 0 合计 190 173 172 145 表 3 2018—2020年某综合性A大学毕业生机关部门就业率(单位:%)
北方 北京 天津 河北 山西 内蒙古 辽宁 吉林 黑龙江 2018年 4.11 4.00 3.85 2.77 3.52 0.80 1.60 1.73 2019年 1.54 5.43 5.45 5.45 3.85 3.23 2.65 3.54 2020年 1.69 3.15 5.87 6.72 5.36 4.68 4.23 3.67 山东 河南 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆 2018年 6.48 2.11 2.10 2.47 13.13 6.67 3.23 2019年 6.78 4.63 3.50 12.06 11.70 9.00 2.53 2020年 8.99 4.60 1.85 13.92 16.87 16.22 4.19 南方 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 湖北 湖南 2018年 2.13 3.44 3.39 2.35 2.36 2.24 2.41 1.69 2019年 0.00 2.72 2.80 1.60 1.54 2.78 3.07 1.71 2020年 0.00 3.55 4.05 2.35 3.40 2.33 4.29 4.23 广东 广西 海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏 2018年 0.85 3.16 5.97 1.44 2.89 8.85 3.03 10.00 2019年 0.87 4.26 4.48 4.61 4.12 2.97 6.90 20.00 2020年 2.38 8.14 1.67 5.92 3.26 13.33 9.45 9.43 表 4 两院院士、民营企业董事长籍贯分布情况(单位:位)
北方 两院院士 企业家数量 南方 两院院士 企业家数量 北京 59 0 上海 109 1 天津 32 0 江苏 470 10 河北 113 0 浙江 383 13 山西 47 0 安徽 130 6 内蒙古 14 0 福建 135 0 辽宁 84 0 江西 74 1 吉林 31 1 湖北 98 3 黑龙江 28 0 湖南 156 0 山东 157 4 广东 141 8 河南 73 2 广西 12 0 陕西 52 0 海南 4 0 甘肃 13 0 四川 94 0 青海 1 0 重庆 34 2 宁夏 2 0 贵州 10 0 新疆 4 0 云南 14 0 7 西藏 1 0 合计 710 7 1865 44 表 5 世界500强企业数量(单位:家)
企业总部 民营企业 国有企业 企业总部 民营企业 国有企业 北京 6 2 上海 0 7 天津 0 0 江苏 4 0 河北 0 2 浙江 4 1 山西 0 5 安徽 0 2 内蒙古 0 0 福建 1 4 辽宁 0 0 江西 0 1 吉林 0 0 湖北 0 0 黑龙江 0 0 湖南 0 0 山东 1 2 广东 10 3 河南 0 1 广西 0 1 陕西 0 2 海南 0 0 甘肃 0 1 四川 0 0 青海 0 0 重庆 0 0 宁夏 0 0 贵州 0 0 新疆 2 0 云南 0 0 西藏 0 0 北方合计 9 15 南方合计 19 19 -