欢迎访问学术月刊,今天是

政治体制能力:一个解释国家治理兴衰的分析框架

汪仕凯

引用本文: 汪仕凯. 政治体制能力:一个解释国家治理兴衰的分析框架[J]. 学术月刊, 2021, 53(10): 88-101. shu
Citation:  Shikai WANG. Political System Capacity: An Analytical Framework to Explain the Rise and Fall of National Governance[J]. Academic Monthly, 2021, 53(10): 88-101. shu

政治体制能力:一个解释国家治理兴衰的分析框架

    作者简介: 汪仕凯,华东政法大学政治学与公共管理学院教授(上海 201620);
  • 中图分类号: D6

Political System Capacity: An Analytical Framework to Explain the Rise and Fall of National Governance

  • Available Online: 2021-10-20

    CLC number: D6

  • 摘要: 国家治理以国家与社会之间相互支持关系为基础,政治体制能力则是政治体制的执行能力,集中表现为政治体制在构建国家与社会之间相互支持关系上的实践状态和取得的积极成效,因而政治体制能力是国家治理的根本支持,从根本上决定着国家治理的兴衰。政治体制能力与国家治理之间的因果联系是由国家治理的性质内在决定的,政治体制能力有着强烈的问题导向和明确的积极承诺。政治体制能力起源于国家与社会之间关系的塑造过程,它以制度、行动者和思想作为原材料,危机挑战、竞争压力和使命引领共同构成了政治体制能力发展的动力源泉。良好的国家治理以及国家治理水平的持续改善,要求始终保持国家与社会之间相互支持关系,这就意味着,政治体制必须坚持改革创新和发展完善,从而不断地塑造强大的政治体制能力。
    1. [1]

      黄振华 . 国家治理的家户逻辑:基于田野政治学的分析进路. 学术月刊, 2021, 53(7): 91-104, 178.

    2. [2]

      陈兆旺 . 通过福利国家实现的社会规约与国家治理. 学术月刊, 2022, 54(5): 82-94.

    3. [3]

      田澍 . 明朝迁都北京与多民族国家治理. 学术月刊, 2020, 52(12): 145-157.

    4. [4]

      陈尧陈甜甜 . 制度何以产生治理效能:70年来中国国家治理的经验. 学术月刊, 2020, 52(2): 86-94.

    5. [5]

      曹正汉聂晶张晓鸣 . 中国公共事务的集权与分权:与国家治理的关系. 学术月刊, 2020, 52(4): 69-83.

    6. [6]

      韩志明 . 国家治理的信息叙事:清晰性、清晰化与清晰度. 学术月刊, 2019, 51(9): 82-94.

    7. [7]

      王帅一 . “无法”之讼:传统中国国家治理体系中的田土细故. 学术月刊, 2019, 51(12): 106-120.

    8. [8]

      王鸿铭 . “工作组”模式:国家治理现代化的中国经验. 学术月刊, 2021, 53(3): 85-98.

    9. [9]

      束赟 . 赋能与执行:新技术时代政党组织的发展. 学术月刊, 2019, 51(12): 71-80.

    10. [10]

      陶庆,马方云 . 发生学与类型学视域下的国家与社会关系—— 从“黑猩猩的政治”说起. 学术月刊, 2018, 50(8): 69-79.

    11. [11]

      丁元竹 . 社会关系模式建构:社区、主权国家与全球化视角. 学术月刊, 2019, 51(7): 66-75.

    12. [12]

      牛长璐刘建军 . 让社会运转起来:国家与社会关系的公共生活建构. 学术月刊, 2020, 52(3): 68-78.

    13. [13]

      赵鼎新 . 国家合法性和国家社会关系. 学术月刊, 2016, 48(08): 166-178.

    14. [14]

      马胜强吴群芳 . 当代中国利益表达机制的结构转型—— 基于国家与社会关系的理论视域. 学术月刊, 2016, 48(08): 71-80.

    15. [15]

      杨志军 . 中央聚合—地方封闭政策体制及其更新:国家治理现代化的政治资源再造. 学术月刊, 2022, 54(1): 98-111.

    16. [16]

      王浦劬汤彬 . 论国家治理能力生产机制的三重维度. 学术月刊, 2019, 51(4): 65-72, 120.

    17. [17]

      易承志 . 协商民主、国家建设与国家治理. 学术月刊, 2016, 48(03): 66-79.

    18. [18]

      阙天舒,方彪 . 西方政党政治现代化中的“迷思”——基于一种“政党计算”范式的比较分析. 学术月刊, 2023, 55(6): 88-100.

    19. [19]

      张凤林 . 国家能力与体制转轨 —— 兼论新古典主义理论缺陷与中国改革的若干经验. 学术月刊, 2016, 48(04): 40-53.

    20. [20]

      唐世平高岭李立陆逸超 . 国家能力:走出理论荒野. 学术月刊, 2022, 54(11): 68-83.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  18
  • 文章访问数:  663
  • HTML全文浏览量:  87
文章相关
  • 刊出日期:  2021-10-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

政治体制能力:一个解释国家治理兴衰的分析框架

    作者简介:汪仕凯,华东政法大学政治学与公共管理学院教授(上海 201620)

摘要: 国家治理以国家与社会之间相互支持关系为基础,政治体制能力则是政治体制的执行能力,集中表现为政治体制在构建国家与社会之间相互支持关系上的实践状态和取得的积极成效,因而政治体制能力是国家治理的根本支持,从根本上决定着国家治理的兴衰。政治体制能力与国家治理之间的因果联系是由国家治理的性质内在决定的,政治体制能力有着强烈的问题导向和明确的积极承诺。政治体制能力起源于国家与社会之间关系的塑造过程,它以制度、行动者和思想作为原材料,危机挑战、竞争压力和使命引领共同构成了政治体制能力发展的动力源泉。良好的国家治理以及国家治理水平的持续改善,要求始终保持国家与社会之间相互支持关系,这就意味着,政治体制必须坚持改革创新和发展完善,从而不断地塑造强大的政治体制能力。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章