为什么说历史政治学是一场范式革命
Why Historical Political Science Is a Paradigm Revolution
-
摘要: “中国之治”亟待社会科学的学理化研究，而流行的政治学方法论难以胜任，历史政治学应运而生。历史政治学的关键词“历史本体论”的提出，一改中外传统的认识论方法论意义上对“历史”的理解和认知，赋予“历史”类属存在的全新价值，为新政治理论的生产提供了路径。从历史本体论出发的比较历史研究发现，不同属性的历史演绎出不同的政治发展方式和政治制度，产生不同属性的政治理论。既有社会科学理论主要是基于欧洲社会史脉络上的政治发展方式——政治制度的理论研究，而中国史的政治史（国家史）属性必定会演绎出相应的政治发展方式——政治制度和政治理论。可见，历史政治学不但是一套新政治发展理论，还是一套新政治认识论—知识论原理。作为“现象级”的历史政治学，为中国政治学的“内在转向”提供了方法论，为自主知识体系建构找到“突破口”，极大地推动着中国政治学的“中国政治发展研究”。历史政治学还是一种“政治产品”，为中国政治合法性论述提供了替代性标准。Abstract: Prevailing political science methodologies are inadequate for theorizing the “Governance of China”,prompting the emergence of Historical Political Science (HPS).At its core is the concept of “historical ontology”,which reframes “history” from a mere epistemological tool to a distinct category of existence that fundamentally shapes political life.This approach reveals that different historical attributes produce different political systems and theories.While most existing social science theories derive from Europe's social history,China's distinct attribute as a political history (state history) necessitates its own corresponding political theories,systems,and development paths.Consequently,HPS is more than a new methodology;it constitutes a paradigm revolution.It provides the foundation for an “inward turn” in Chinese political science,offering a breakthrough for constructing an autonomous knowledge system.By advancing the “study of China's political development”,HPS also serves as a “political product”,supplying an alternative,endogenous standard for discussing China's political legitimacy.This new framework moves beyond existing paradigms to generate political theories grounded in China's own historical reality.
-
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1160
- HTML全文浏览量: 140
下载:
沪公网安备 31010102003103号