欢迎访问学术月刊,今天是

比例原则目的正当性审查方法新论——一个融合法经济学、商谈理论的视角

翟翌,金龙君

引用本文: 翟翌,金龙君. 比例原则目的正当性审查方法新论——一个融合法经济学、商谈理论的视角[J]. 学术月刊, 2024, 56(3): 107-119. shu
Citation:  ZHAI Yi. A New Discussion on the Justification Review Method of the Principle of Proportionality—— A Perspective that Integrates Law,Economics,and Negotiation Theory[J]. Academic Monthly, 2024, 56(3): 107-119. shu

比例原则目的正当性审查方法新论——一个融合法经济学、商谈理论的视角

    作者简介: 翟翌,重庆大学法学院教授(重庆400045);金龙君,中共浙江省委党校法学教研部讲师、中共浙江省委党校浙江省“八八战略”创新发展研究院研究员(浙江杭州311121)。;
  • 基金项目: 本文系重庆市社科规划英才计划项目“行政法视野下中国高校教师聘任改革的理论与制度研究”(2022YC073)、中央高校基本科研业务费项目“行政法治视阈下我国高校教师聘用制改革研究”(2021CDJSKJC32)、重庆大学研究生教改项目“学位管理的理论基础及法治化制度研究”(cqu230302)的阶段性成果

  • 中图分类号: D9

A New Discussion on the Justification Review Method of the Principle of Proportionality—— A Perspective that Integrates Law,Economics,and Negotiation Theory

  • CLC number: D9

  • 摘要: 恰当审查方法的缺失导致了目的正当性子原则的位阶争议,以及部分学者简单照搬普通法合理性原则判断目的不适当的方法到比例原则中产生审查错位、审查不足、过于主观和不准确等问题。解决问题的关键在于重构目的正当性的审查方法。可以“比较”这一比例原则、法经济学、商谈理论共通的方法融合三者,构建目的正当性审查的新思路。从“比较”思维出发,可将目的正当性审查相关目的归结为“实现(保障)权利(利益)之目的”“限制权利(利益)之目的”两类,并比较和审查其对应的客观、主观内容。在审查步骤上,应先对目的对应的客观内容量化和审查,再审查目的对应的主观内容。在审查标准上,基于卡尔多-希克斯改进,目的对应之客观内容经法经济学量化后的正当性审查标准是价值量上“实现(保障)”大于“限制”;目的对应之主观内容的审查则通过平等、自由的商谈实现。目的对应之客观、主观内容通过正当性审查时,目的为正当。可结合比例原则和法经济学各自有益之处,以比例原则、法经济学、商谈理论共通的“比较”方法为联结点进行融合,更好地认识和实践比例原则。
    1. [1]

      储翔 . 专利侵权警告行为的正当性判断标准. 学术月刊, 2017, 49(03): 102-111.

    2. [2]

      刘水林 . 车辆限行规制的法经济学分析. 学术月刊, 2016, 48(06): 76-84.

    3. [3]

      王中江 . 权力的正当性基础:早期儒家“民意论”的形态和构成. 学术月刊, 2021, 53(3): 5-16.

    4. [4]

      王正绪 . 什么是好政府——东亚民众如何评价政府的正当性与能力. 学术月刊, 2023, 55(10): 75-87.

    5. [5]

      王德峰张敏琪 . 论经济学的非历史性. 学术月刊, 2021, 53(7): 22-35.

    6. [6]

      孙亮 . 政治经济学批判语境中的社会性概念重构. 学术月刊, 2022, 54(4): 14-21.

    7. [7]

      韦森 . 重读凯恩斯:萧条经济学的演化生成与理论挑战. 学术月刊, 2022, 54(3): 72-100.

    8. [8]

      刘守英,熊雪锋 . 中国共产党理论创造的政治经济学. 学术月刊, 2024, 56(3): 53-69.

    9. [9]

      田国强 . 现代经济学的本质(上). 学术月刊, 2016, 48(07): 5-19.

    10. [10]

      田国强 . 现代经济学的本质(下). 学术月刊, 2016, 48(08): 5-15.

    11. [11]

      朱富强 . 如何通过比较优势的转换来实现产业升级——评林毅夫的新结构经济学. 学术月刊, 2017, 49(02): 64-79.

    12. [12]

      叶初升任兆柯 . 经济学中的网络分析与网络的经济学研究. 学术月刊, 2019, 51(5): 39-46, 38.

    13. [13]

      杜宁华 . 经济学实验的内部有效性和外部有效性—— 与朱富强先生商榷. 学术月刊, 2017, 49(08): 80-87.

    14. [14]

      张曙光张弛 . 使用权的制度经济学. 学术月刊, 2020, 52(1): 40-51, 83.

    15. [15]

      周业安 . 经济学正在寻求新的微观基础吗. 学术月刊, 2020, 52(12): 30-41.

    16. [16]

      刘伟 . 习近平“中国特色社会主义政治经济学”的学说体系和理论逻辑. 学术月刊, 2021, 53(5): 5-16.

    17. [17]

      石良平王素云王晶晶 . 从存量到流量的经济学分析:流量经济理论框架的构建. 学术月刊, 2019, 51(1): 50-58.

    18. [18]

      张弛张曙光 . 新经济对经济学理论的挑战. 学术月刊, 2018, 50(01): 78-84.

    19. [19]

      张一兵 . 交换价值:从“为人”的用在性到“为财”的等质性的转换 ——马克思《1857—1858年经济学手稿》再研究. 学术月刊, 2023, 55(5): 5-16.

    20. [20]

      周嘉昕 . “批判经济学”与“实践哲学”. 学术月刊, 2019, 51(3): 17-25.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  3
  • 文章访问数:  126
  • HTML全文浏览量:  40
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

比例原则目的正当性审查方法新论——一个融合法经济学、商谈理论的视角

    作者简介:翟翌,重庆大学法学院教授(重庆400045);金龙君,中共浙江省委党校法学教研部讲师、中共浙江省委党校浙江省“八八战略”创新发展研究院研究员(浙江杭州311121)。
基金项目:  本文系重庆市社科规划英才计划项目“行政法视野下中国高校教师聘任改革的理论与制度研究”(2022YC073)、中央高校基本科研业务费项目“行政法治视阈下我国高校教师聘用制改革研究”(2021CDJSKJC32)、重庆大学研究生教改项目“学位管理的理论基础及法治化制度研究”(cqu230302)的阶段性成果

摘要: 恰当审查方法的缺失导致了目的正当性子原则的位阶争议,以及部分学者简单照搬普通法合理性原则判断目的不适当的方法到比例原则中产生审查错位、审查不足、过于主观和不准确等问题。解决问题的关键在于重构目的正当性的审查方法。可以“比较”这一比例原则、法经济学、商谈理论共通的方法融合三者,构建目的正当性审查的新思路。从“比较”思维出发,可将目的正当性审查相关目的归结为“实现(保障)权利(利益)之目的”“限制权利(利益)之目的”两类,并比较和审查其对应的客观、主观内容。在审查步骤上,应先对目的对应的客观内容量化和审查,再审查目的对应的主观内容。在审查标准上,基于卡尔多-希克斯改进,目的对应之客观内容经法经济学量化后的正当性审查标准是价值量上“实现(保障)”大于“限制”;目的对应之主观内容的审查则通过平等、自由的商谈实现。目的对应之客观、主观内容通过正当性审查时,目的为正当。可结合比例原则和法经济学各自有益之处,以比例原则、法经济学、商谈理论共通的“比较”方法为联结点进行融合,更好地认识和实践比例原则。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章