欢迎访问学术月刊，今天是

English

在理论与经验事实之间：哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩

周沐君

downloadPDF
引用本文: 周沐君. 在理论与经验事实之间：哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩[J]. 学术月刊, 2026, 58(8): 157-170. shu
Citation:  ZHOU Mujun. Between Theory and Empirical Facts: Habermas and the Sociological Debate on the Public Sphere[J]. Academic Monthly, 2026, 58(8): 157-170. shu

在理论与经验事实之间：哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩

    作者简介: 周沐君,浙江大学社会学系长聘副教授 (浙江杭州 310058)

  • 基金项目: 本文为国家社会科学基金青年项目“基于间隙性空间概念的社会理论研究”（24CSH003）的阶段性成果

  • 中图分类号: C91

Between Theory and Empirical Facts: Habermas and the Sociological Debate on the Public Sphere

  • CLC number: C91

  • 摘要: 哈贝马斯对于公共领域问题的讨论贯穿其整个学术生涯。该理论早年基于西方特殊的历史经验，意在批判资产阶级宪政民主实践。此后，其研究路径由社会史转向更为抽象的哲学思考。通过发展交往理性和市民社会等概念，哈氏拓宽了公共领域问题的适用性，并使其与社会团结理论产生了关联。然而，哈氏对于公共讨论形式及发生场所的限定仍未完全摆脱西方中心主义的色彩。他所提出的分析框架因而在经验研究层面广受质疑。近三十年间，国际学术界的比较研究学者在对话哈贝马斯的基础之上提出了新的研究路径。他们主张回到社会史的视角，关注公共交流模式的形成、间隙性空间的影响以及公共领域内部的组织结构。这一系列社会学论辩为中国公共领域研究带来的启示在于：应当吸纳哈贝马斯的问题意识，而非拘泥于其特定分析框架；应当扎根中国本土案例开发新的概念工具。
    Abstract: This paper traces the evolution of Habermas's theory of the public sphere,focusing on his dialogue with sociologists engaged in empirical research. The author posits that Habermas's research approach shifted from social history to abstract philosophical thinking. By developing concepts like communicative rationality,civil society,and social solidarity,Habermas expanded the applicability of the public sphere question. However,his analytical framework remains constrained by Eurocentrism. Finally,this paper introduces several new sociological approaches to studying the public sphere. It suggests that researchers interested in the Chinese public sphere can adopt Habermas's core questions while developing new conceptual tools.
    1. [1]

      文军 . 从技术词元到社会词元：词元社会学的本体论建构. 学术月刊, 2026, 58(8): 145-156.

    2. [2]

      郁建兴 , 刘宇轩 . 超越外部视角：大语言模型时代社会科学的角色定位. 学术月刊, 2026, 58(7): 77-89.

    3. [3]

      李明 , 徐海琪 , 徐长拓 . 公共财政投资于人的统计框架与核算结果. 学术月刊, 2026, 58(8): 91-105.

    4. [4]

      范劲 . 世界文学可以编码吗——功能分化时代的文学理念. 学术月刊, 2026, 58(8): 171-183.

    5. [5]

      徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.

    6. [6]

      陈引驰 , 吴思奇 . 中古道佛传记的交涉与互融. 学术月刊, 2026, 58(7): 157-169.

    7. [7]

      应奇 . 黑格尔的和解概念与古今之争问题. 学术月刊, 2026, 58(7): 23-31.

    8. [8]

      秦中亮 . 史观与史实：宋代以降藩镇观的嬗变. 学术月刊, 2026, 58(7): 181-194.

    9. [9]

      沈奕斐 . 情感经济的理论谱系与中国语境. 学术月刊, 2026, 58(7): 129-142.

    10. [10]

      张军 , 方红生 . 政府间财政关系与经济增长. 学术月刊, 2026, 58(8): 70-90.

    11. [11]

      鲁明军 . 拟像、模式识别与计算形式主义——反思AI在艺术创作与艺术史研究中的运用. 学术月刊, 2026, 58(8): 41-55.

    12. [12]

      赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.

    13. [13]

      廖涵 . 大众宗教与地方文化的形成——宋元以降赣东北葛仙公信仰研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 195-205.

    14. [14]

      冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.

    15. [15]

      杨瑞 . 五星聚伏：景德四年天象阐释与宋真宗再受符命. 学术月刊, 2026, 58(8): 207-216.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  24
  • HTML全文浏览量:  6
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

在理论与经验事实之间：哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩

    作者简介:周沐君,浙江大学社会学系长聘副教授 (浙江杭州 310058)
基金项目:  本文为国家社会科学基金青年项目“基于间隙性空间概念的社会理论研究”（24CSH003）的阶段性成果

摘要: 哈贝马斯对于公共领域问题的讨论贯穿其整个学术生涯。该理论早年基于西方特殊的历史经验，意在批判资产阶级宪政民主实践。此后，其研究路径由社会史转向更为抽象的哲学思考。通过发展交往理性和市民社会等概念，哈氏拓宽了公共领域问题的适用性，并使其与社会团结理论产生了关联。然而，哈氏对于公共讨论形式及发生场所的限定仍未完全摆脱西方中心主义的色彩。他所提出的分析框架因而在经验研究层面广受质疑。近三十年间，国际学术界的比较研究学者在对话哈贝马斯的基础之上提出了新的研究路径。他们主张回到社会史的视角，关注公共交流模式的形成、间隙性空间的影响以及公共领域内部的组织结构。这一系列社会学论辩为中国公共领域研究带来的启示在于：应当吸纳哈贝马斯的问题意识，而非拘泥于其特定分析框架；应当扎根中国本土案例开发新的概念工具。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (15)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net