摘要: 近三十年来的清代律学史研究呈现明显的“箭垛化”和“晚清化”现象，清代前期、中期的许多重要律学家较少被关注。从大量史料中可以勾稽出沈之奇、洪弘绪、万维翰、许梿、潘骏德等一些被遗忘的清代律学“失踪者”的生平剪影，他们乏人问津是趋热避冷的学术惰性使然，深层原因则是未能摆脱启蒙诉求和现代性范式的窠臼。对精心选择的个别历史人物进行不断“箭垛化”，实质上是对历史记忆进行破坏性的重编和精简；对历史的“记忆＋遗忘”结构保持清醒，才能真正理解学者的生涯命运和学术史的全程图景。