“权力秩序”与清末政体变革：基于新框架的分析

袁超 董振光

English

引用本文: 袁超董振光. “权力秩序”与清末政体变革：基于新框架的分析[J]. 学术月刊, 2024, 56(12): 86-99. shu

Citation: YUAN Chao， DONG Zhenguang. “Power Order” and the Reform of Regime in the Late Qing Dynasty: An Analysis Based on a New Framework[J]. Academic Monthly, 2024, 56(12): 86-99. shu

“权力秩序”与清末政体变革：基于新框架的分析

袁超董振光

作者简介: 袁超，深圳大学政府管理学院长聘副教授（广东深圳518055）；董振光，深圳大学政府管理学院硕士研究生（广东深圳518055）。;

中图分类号: D6

“Power Order” and the Reform of Regime in the Late Qing Dynasty: An Analysis Based on a New Framework

YUAN Chao， DONG Zhenguang

CLC number: D6

摘要: 从政治学的根本关怀出发，政体变革本质上是权力关系—结构变动的过程和结果。以“权力秩序”为核心概念的分析框架，旨在借鉴迈克尔·曼的社会权力类型学，结合过程追踪方法理念，构建起“权力主体与主体性权力关系”的结构性分析单元，以及“权力结构形态的解体与形塑”的两大过程性分析维度，进而重探清末政体变革。分析发现，清末存在政治权力悬置、军事权力转移、意识形态权力重构、经济权力萎靡的情形，君主制所依赖的“政治权力—意识形态权力”“政治权力—军事权力”强结构相继解体，进而导致政治失序。在时代心态与西方意识形态力量的形塑下，彼时的知识分子急切擘画着中国现代政制的未来，然而他们所欲构建的理想政体消耗在了复杂的权力秩序变动之中。革命党与立宪派虽以短暂的合作完成了辛亥革命，但革命后所建立的共和制终究有名无实，与“理想型”共和政制的设置原则并不相符，最终以军人干政的局面收场。
- 清末民初｜政体｜政体变革｜权力秩序｜权力结构
Abstract: From the fundamental concern of political science,reform of regime is essentially the process and result of changes in power relations and structures.The analytical framework with “power order” as the core concept aims to draw on Michael Mann’s social power typology and combine the concept of process tracing methods to construct a structural unit analyzing “the relations between subject of power and the subjective power”,and two process dimensions analyzing “disintegration and shaping of power structure form”,and then to revisit the political reform in the late Qing Dynasty.The analysis finds there appeared such situations as political power suspension,military power transition,ideological power reconstruction,and economic power sluggishness in the late Qing Dynasty,which means the strong structure of “political power — ideological power” and “political power — military power” that the monarchy relied on was disintegrated,resulting in political disorder.Shaped by the mentality of the epoch and the West ideology,the Chinese intellectuals of that time were eager to chart the future of China’s modern political system,but the ideal government they wanted to establish dissipated in complex changes of the “power order”.Although the revolutionaries and the constitutionalists cooperated and launched the “1911 Revolution”,the republic established after the revolution was merely nominal after all,which did not conform to the principles of establising the “ideal” republic,and finally ended in the domestic military intervention.
- the late Qing Dynasty and the early Republic of China,regime,reform of regime,power order,power structure
1. [1]
  李平亮 . 清末民初新式社团与乡村社会权力格局的演变. 学术月刊, 2022, 54(8): 175-186.
2. [2]
  王烨，孟天广 . 横向权力结构与地方政府回应性：分职与协同. 学术月刊, 2024, 56(2): 103-114.
3. [3]
  冯建勇 , 胡宇海 . 地缘政治与权力竞争. 学术月刊, 2021, 53(7): 187-201.
4. [4]
  曹清华 . 江湖想象与权力实践. 学术月刊, 2019, 51(9): 143-151, 184.
5. [5]
  包刚升 . 政治危机何以形成：一项基于自由政体学说的理论分析. 学术月刊, 2019, 51(11): 79-94.
6. [6]
  于晓虹 , 杨惠 . 党政体制重构视阈下政法工作推进逻辑的再审视. 学术月刊, 2019, 51(11): 105-116.
7. [7]
  杨菊华 . 长老权力与时势权力的消长：数字时代的代际关系. 学术月刊, 2022, 54(11): 121-133.
8. [8]
  王广亮 , 张屹山 . 社会财富初次分配的权力准则. 学术月刊, 2016, 48(04): 63-70.
9. [9]
  莫伟民 . 福柯论“医院空间”的政治权力运作. 学术月刊, 2019, 51(5): 15-23.
10. [10]
  杨国强 . 清末新政与共和困局（上）——民初中国的两头不到岸. 学术月刊, 2018, 50(01): 5-28.
11. [11]
  杨国强 . 清末新政与共和困局（下）—— 民初中国的两头不到岸. 学术月刊, 2018, 50(02): -.
12. [12]
  张仲民 . “文以载政”：清末民初的“新名词”论述. 学术月刊, 2018, 50(02): 161-171.
13. [13]
  战玉冰 . 清末民初中国侦探小说中的传统性因素. 学术月刊, 2021, 53(9): 168-176.
14. [14]
  高玉 . 论清末民初期刊白话文的传承与新变. 学术月刊, 2017, 49(09): 109-110.
15. [15]
  张蕾 . “伟大的传统”：《红楼梦》与清末民初小说. 学术月刊, 2019, 51(9): 133-142.
16. [16]
  李怡 . 现代中国文学发展中的权力化语言. 学术月刊, 2020, 52(7): 126-134.
17. [17]
  杨国强 . 士人政治：科举制度下的权力与文化. 学术月刊, 2021, 53(11): 200-216.
18. [18]
  张爱军 , 孙玉寻 . 算法权力及其国家能力形塑的主体透视. 学术月刊, 2021, 53(12): 96-105.
19. [19]
  李磊 . 东晋时期东亚政局中的政治传统与权力运作. 学术月刊, 2018, 50(5): 154-162.
20. [20]
  王中江 . 权力的正当性基础：早期儒家“民意论”的形态和构成. 学术月刊, 2021, 53(3): 5-16.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 3
文章访问数: 145
HTML全文浏览量: 57

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

“权力秩序”与清末政体变革：基于新框架的分析

袁超董振光

作者简介:袁超，深圳大学政府管理学院长聘副教授（广东深圳518055）；董振光，深圳大学政府管理学院硕士研究生（广东深圳518055）。

关键词:

清末民初｜政体｜政体变革｜权力秩序｜权力结构

摘要: 从政治学的根本关怀出发，政体变革本质上是权力关系—结构变动的过程和结果。以“权力秩序”为核心概念的分析框架，旨在借鉴迈克尔·曼的社会权力类型学，结合过程追踪方法理念，构建起“权力主体与主体性权力关系”的结构性分析单元，以及“权力结构形态的解体与形塑”的两大过程性分析维度，进而重探清末政体变革。分析发现，清末存在政治权力悬置、军事权力转移、意识形态权力重构、经济权力萎靡的情形，君主制所依赖的“政治权力—意识形态权力”“政治权力—军事权力”强结构相继解体，进而导致政治失序。在时代心态与西方意识形态力量的形塑下，彼时的知识分子急切擘画着中国现代政制的未来，然而他们所欲构建的理想政体消耗在了复杂的权力秩序变动之中。革命党与立宪派虽以短暂的合作完成了辛亥革命，但革命后所建立的共和制终究有名无实，与“理想型”共和政制的设置原则并不相符，最终以军人干政的局面收场。

“权力秩序”与清末政体变革：基于新框架的分析

作者简介: 袁超，深圳大学政府管理学院长聘副教授（广东深圳518055）；董振光，深圳大学政府管理学院硕士研究生（广东深圳518055）。;

“Power Order” and the Reform of Regime in the Late Qing Dynasty: An Analysis Based on a New Framework

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“权力秩序”与清末政体变革：基于新框架的分析

作者简介:袁超，深圳大学政府管理学院长聘副教授（广东深圳518055）；董振光，深圳大学政府管理学院硕士研究生（广东深圳518055）。

English Abstract

“Power Order” and the Reform of Regime in the Late Qing Dynasty: An Analysis Based on a New Framework

全文HTML

目录

“权力秩序”与清末政体变革：基于新框架的分析

作者简介: 袁超，深圳大学政府管理学院长聘副教授（广东深圳518055）；董振光，深圳大学政府管理学院硕士研究生（广东深圳518055）。;

“Power Order” and the Reform of Regime in the Late Qing Dynasty: An Analysis Based on a New Framework

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“权力秩序”与清末政体变革：基于新框架的分析

作者简介:袁超，深圳大学政府管理学院长聘副教授（广东深圳518055）；董振光，深圳大学政府管理学院硕士研究生（广东深圳518055）。

English Abstract

“Power Order” and the Reform of Regime in the Late Qing Dynasty: An Analysis Based on a New Framework

全文HTML

目录