欢迎访问学术月刊,今天是

寻找失落的“精神”

汪雄

引用本文: 汪雄. 寻找失落的“精神”[J]. 学术月刊, 2020, 52(1): 109-120. shu
Citation:  Xiong WANG. Rethinking the Legislative Value of Criminal Law from the Scope of Article 20, Paragraph 3 of the Criminal Law[J]. Academic Monthly, 2020, 52(1): 109-120. shu

寻找失落的“精神”—从《刑法》第20条第3款的适用范围反思刑法的立法价值

    作者简介: 汪雄,首都师范大学政法学院副教授(北京 100048) ;
  • 中图分类号: P9

Rethinking the Legislative Value of Criminal Law from the Scope of Article 20, Paragraph 3 of the Criminal Law

  • Available Online: 2020-01-01

    CLC number: P9

  • 摘要: 对于严重侵犯公民精神性人身权利的非法拘禁、强制侮辱等犯罪行为,能否依据《刑法》第20条第3款实施特殊防卫?刑法教义学持否定回答。但学术界和实务界却都有分歧,既然教义学已有明确的答案,那么,产生分歧的原因就不在第3款之内,而是因为刑法整体上把侵犯精神性人身权利的诸罪都定为轻罪。这凸显了刑法在立法价值上,不自觉地受到了近代西方重财产轻人格之价值观的影响,不重视对名誉、自由等精神性人身权利的保护。我国刑法在立法价值上需要积极响应社会价值的变迁,强化对精神性人身权利的保护,实现立法价值与社会价值的良性互动。
  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  15
  • 文章访问数:  1964
  • HTML全文浏览量:  312
文章相关
  • 刊出日期:  2020-01-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

寻找失落的“精神”

    作者简介:汪雄,首都师范大学政法学院副教授(北京 100048)

摘要: 对于严重侵犯公民精神性人身权利的非法拘禁、强制侮辱等犯罪行为,能否依据《刑法》第20条第3款实施特殊防卫?刑法教义学持否定回答。但学术界和实务界却都有分歧,既然教义学已有明确的答案,那么,产生分歧的原因就不在第3款之内,而是因为刑法整体上把侵犯精神性人身权利的诸罪都定为轻罪。这凸显了刑法在立法价值上,不自觉地受到了近代西方重财产轻人格之价值观的影响,不重视对名誉、自由等精神性人身权利的保护。我国刑法在立法价值上需要积极响应社会价值的变迁,强化对精神性人身权利的保护,实现立法价值与社会价值的良性互动。

English Abstract

    全文HTML

目录

/

返回文章