欢迎访问学术月刊,今天是

再论第三种自由概念

应奇

引用本文: 应奇. 再论第三种自由概念[J]. 学术月刊, 2020, 52(8): 46-55. shu
Citation:  Qi YING. Revisiting the Third Concept of Liberty[J]. Academic Monthly, 2020, 52(8): 46-55. shu

再论第三种自由概念

    作者简介: 应奇,华东师范大学哲学系教授(上海 200241);
  • 中图分类号: B0

Revisiting the Third Concept of Liberty

  • Available Online: 2020-08-20

    CLC number: B0

  • 摘要: 无论是基于伯林的概念框架,还是超出伯林的概念框架,对第三种自由概念的可能性及其成立依据的探究已经成为当代政治哲学的一个重要生长点。就自由平等主义而言,我们可以把关于消极自由的定义以及自由的价值问题的争辩,从理论上落实为罗尔斯的基本自由权理论对于自由问题上内外两种路径的整合;就公民共和主义而言,价值多元论仍然是提出第三种自由概念时必须正视的挑战和重建其自由理论的平台,而自由的原子层次和分子层次的区分又为调和自由平等主义和公民共和主义提供了一种有效的概念手段;就哈贝马斯与罗尔斯之争而言,围绕私人自主和公共自主以及所谓更高阶的政治自主性所展开的争论和回应,所指向的乃是政治哲学对于透明性理想的追求。
    1. [1]

      文军刘雨婷 . 从被动工具型到积极自主型:突发公共卫生事件社区防控模式的转变及其反思. 学术月刊, 2020, 52(11): 75-86.

    2. [2]

      尹兆坤 . 现象学形而上学的第三种可能——舍勒现象学的实在问题研究. 学术月刊, 2023, 55(6): 28-37.

    3. [3]

      马天航,熊觉 . 理解“国家自主性”:基于概念的考察. 学术月刊, 2018, 50(8): 80-92.

    4. [4]

      李筠 . “自由”的一致性—— 论林肯重塑美国政治和宪法结构的基本逻辑. 学术月刊, 2017, 49(01): 76-85.

    5. [5]

      程大中虞丽汪宁 . 服务业对外开放与自由化:基本趋势、国际比较与中国对策. 学术月刊, 2019, 51(11): 40-59.

    6. [6]

      刘旭光 . 自由游戏−自由愉悦. 学术月刊, 2020, 52(6): 122-134.

    7. [7]

      董磊明邹松 . 中国村社自主性与外部资源的内部化. 学术月刊, 2020, 52(6): 71-83.

    8. [8]

      丛晓男王铮 . 逆向歧视是否有助于缓和民族关系 —— 一个多自主体模拟结果. 学术月刊, 2016, 48(04): 169-177.

    9. [9]

      姚大志 . 自由主义的自由观:分析与重构. 学术月刊, 2020, 52(3): 26-33.

    10. [10]

      孙万怀 . 一种“甜蜜的错觉”:自由意志是刑事责任的基础. 学术月刊, 2023, 55(8): 106-122.

    11. [11]

      韩水法 . 自由的四个层面. 学术月刊, 2019, 51(9): 5-17.

    12. [12]

      陈伟 . 托克维尔的自由概念. 学术月刊, 2016, 48(04): 84-90.

    13. [13]

      郑宗义 . 论张载气学研究的三种路径. 学术月刊, 2021, 53(5): 29-38.

    14. [14]

      丁为祥 . 宋明理学的三种知行观. 学术月刊, 2019, 51(3): 5-16.

    15. [15]

      倪梁康 . 意识分析的两种基本形态. 学术月刊, 2021, 53(8): 5-22.

    16. [16]

      段德敏 . 托克维尔论自由与权威. 学术月刊, 2016, 48(10): 91-98.

    17. [17]

      魏屹东武胜国 . “自由意志问题”的语境同一论解答. 学术月刊, 2018, 50(11): 18-27.

    18. [18]

      徐会平 . 中国宪法学言论自由观反思. 学术月刊, 2016, 48(04): 91-101.

    19. [19]

      张明军 . 工具理性与自由政治浪漫主义形态. 学术月刊, 2021, 53(12): 85-95.

    20. [20]

      南星 . 人工智能体有自由意志吗. 学术月刊, 2021, 53(1): 35-47.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  7
  • 文章访问数:  1001
  • HTML全文浏览量:  186
文章相关
  • 刊出日期:  2020-08-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

再论第三种自由概念

    作者简介:应奇,华东师范大学哲学系教授(上海 200241)

摘要: 无论是基于伯林的概念框架,还是超出伯林的概念框架,对第三种自由概念的可能性及其成立依据的探究已经成为当代政治哲学的一个重要生长点。就自由平等主义而言,我们可以把关于消极自由的定义以及自由的价值问题的争辩,从理论上落实为罗尔斯的基本自由权理论对于自由问题上内外两种路径的整合;就公民共和主义而言,价值多元论仍然是提出第三种自由概念时必须正视的挑战和重建其自由理论的平台,而自由的原子层次和分子层次的区分又为调和自由平等主义和公民共和主义提供了一种有效的概念手段;就哈贝马斯与罗尔斯之争而言,围绕私人自主和公共自主以及所谓更高阶的政治自主性所展开的争论和回应,所指向的乃是政治哲学对于透明性理想的追求。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章