欢迎访问学术月刊,今天是

思想:界限及其违犯的话语——福柯越界思想探究

莫伟民

引用本文: 莫伟民. 思想:界限及其违犯的话语——福柯越界思想探究[J]. 学术月刊, 2025, 57(2): 5-15. shu
Citation:  MO Weimin. Thought: The Discourse of Limits and Their Transgression—Exploring Foucault’s View of Transgressing the Limits[J]. Academic Monthly, 2025, 57(2): 5-15. shu

思想:界限及其违犯的话语——福柯越界思想探究

    作者简介: 莫伟民,复旦大学哲学学院教授(上海 200433)。
  • 中图分类号: B5

Thought: The Discourse of Limits and Their Transgression—Exploring Foucault’s View of Transgressing the Limits

  • CLC number: B5

  • 摘要: 福柯思想不仅跨界,更是越界,越过学科固有的边界而进行别样的思考和探究,敲打、动摇直至摧毁传统思想学说。福柯不仅要突破笛卡尔理性主义的界限,还要根除康德人类学主体主义和胡塞尔先验主体哲学,不仅要切断传统历史主义的线性因果关系链条,还要逾越本质主义权力观的思想雷区。福柯推崇马克思、尼采、弗洛伊德的批判精神,批判了大写理性观、大写历史观、大写主体观、大写权力观。福柯在哲学剧场上扮演了越界者的角色,高举差异大旗,勇猛逾越近现代的同一哲学、表象哲学和绝对哲学的界限,开创了新的思想研究领域,展演了哲学就是对时代进行诊断这一哲学观。每一次越界,都是观念的突破,思想的推进。当然,福柯的越界思想也有其理论界限,他对萨特和梅洛-庞蒂思想的批判定性是不完全确切的。总之,在某种意义上可以说,鉴于笛卡尔直观“我思考着而存在”,马克思主张“我劳动着而存在”,福柯践行“我违犯着而存在”。
    1. [1]

      莫伟民 . 福柯论“医院空间”的政治权力运作. 学术月刊, 2019, 51(5): 15-23.

    2. [2]

      杨帆 . 法之规范性的社会基础:法哲学视阈中的哈贝马斯与福柯之争. 学术月刊, 2022, 54(12): 93-105.

    3. [3]

      夏莹 . 启蒙哲学的双重属性与马克思的解放逻辑. 学术月刊, 2021, 53(10): 17-29.

    4. [4]

      杨大春 . 当代性与“做以成人”. 学术月刊, 2020, 52(7): 5-13.

    5. [5]

      易承志 . 跨界公共事务、区域合作共治与整体性治理. 学术月刊, 2017, 49(11): 67-101.

    6. [6]

      贺来 . 站到“界限”之上:哲学前提批判的真实意蕴. 学术月刊, 2017, 49(01): 28-35.

    7. [7]

      姚大志 . 什么是系谱学——福柯政治哲学探析. 学术月刊, 2017, 49(07): 18-24.

    8. [8]

      莫伟民 . 奈格里的生命政治生产及其与福柯思想的歧异. 学术月刊, 2017, 49(08): 58-67.

    9. [9]

      聂敏里 . 康德与福柯:被误读的“启蒙”及其后现代思想效应. 学术月刊, 2023, 55(9): 14-21.

    10. [10]

      代 迅 . 美学何去?门罗的跨文明比较美学之路. 学术月刊, 2018, 50(04): 108-117.

    11. [11]

      李晓愚 . 论中国画跨代传播中的图像志传统. 学术月刊, 2018, 50(12): 128-141.

    12. [12]

      蔡宗齐何敏 . 跨文明研究视阈中的中国古典文学研究——蔡宗齐教授访谈. 学术月刊, 2017, 49(02): 179-184.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  4
  • 文章访问数:  205
  • HTML全文浏览量:  46
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

思想:界限及其违犯的话语——福柯越界思想探究

    作者简介:莫伟民,复旦大学哲学学院教授(上海 200433)。

摘要: 福柯思想不仅跨界,更是越界,越过学科固有的边界而进行别样的思考和探究,敲打、动摇直至摧毁传统思想学说。福柯不仅要突破笛卡尔理性主义的界限,还要根除康德人类学主体主义和胡塞尔先验主体哲学,不仅要切断传统历史主义的线性因果关系链条,还要逾越本质主义权力观的思想雷区。福柯推崇马克思、尼采、弗洛伊德的批判精神,批判了大写理性观、大写历史观、大写主体观、大写权力观。福柯在哲学剧场上扮演了越界者的角色,高举差异大旗,勇猛逾越近现代的同一哲学、表象哲学和绝对哲学的界限,开创了新的思想研究领域,展演了哲学就是对时代进行诊断这一哲学观。每一次越界,都是观念的突破,思想的推进。当然,福柯的越界思想也有其理论界限,他对萨特和梅洛-庞蒂思想的批判定性是不完全确切的。总之,在某种意义上可以说,鉴于笛卡尔直观“我思考着而存在”,马克思主张“我劳动着而存在”,福柯践行“我违犯着而存在”。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (12)

目录

/

返回文章