欢迎访问学术月刊,今天是

金融、地权与财税:近代四川粮税抬垫的运作机制与环境

娄敏 曹树基

引用本文: 娄敏, 曹树基. 金融、地权与财税:近代四川粮税抬垫的运作机制与环境[J]. 学术月刊, 2020, 52(2): 159-172. shu
Citation:  Min LOU, Shuji CAO. Finance, Land Rights and Fiscal Tax:The Operating Mechanism and Environment of Taidian in Sichuan Province from late Qing to the Republic of China[J]. Academic Monthly, 2020, 52(2): 159-172. shu

金融、地权与财税:近代四川粮税抬垫的运作机制与环境

    作者简介: 娄敏,上海工程技术大学马克思主义学院讲师(上海 201620) ;曹树基,上海交通大学历史系教授(上海 200240) ;
  • 中图分类号: K25

Finance, Land Rights and Fiscal Tax:The Operating Mechanism and Environment of Taidian in Sichuan Province from late Qing to the Republic of China

  • Available Online: 2020-02-01

    CLC number: K25

  • 摘要: 抬垫一般是指在粮户未及时交纳粮税的情况下,由中间人垫付并随后向粮户追讨垫付本息的做法。从晚清到民国,四川地区民间性的粮税抬垫机制逐渐被纳入到官方性的税收系统中,但仍带有诸多弊病。在官府、书差、绅士和粮户等各方势力的博弈下,抬垫利率也最终实现了标准化。金融市场为粮税抬垫制度的形成提供了资金可能。粮户利用建立在土地市场与金融市场融通基础上的各类交易手段和地权安排(如卖业留粮、押租和典),来逃漏粮税,导致抬垫纠纷频繁发生。抬垫执行者的选拔体现了金融市场的资本竞争性和去道德化特色。民国四川省军政府曾下令以收益分成来重新认定纳税责任人,但由于未能做到对土地金融市场的完整把握,所以收效不彰。抬垫、抬垫纠纷与相应官方的应对,充分反映了近代中国基层社会中金融、地权、财税和法律等领域间的复杂交织关系。
  • 表 1  1916−1920年朱全胜正副税每斗抬垫数量 单位:银元

    年份19161917191819191920合计
    本金2.582.603.022.352.3512.90
    月利率0.030.030.030.030.03
    累计年息4.653.743.261.690.8514.19
    本利7.236.346.294.043.2027.09
      资料来源:《苟汉臣等告朱全胜案》(1921年),重庆市江津区档案局:档案号J007-0029-00094。
    说明:“累计年息”指年息乘以年数,如1916年的累计年息 = 年息 × 5。
    下载: 导出CSV
  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  21
  • 文章访问数:  2335
  • HTML全文浏览量:  218
文章相关
  • 刊出日期:  2020-02-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

金融、地权与财税:近代四川粮税抬垫的运作机制与环境

    作者简介:娄敏,上海工程技术大学马克思主义学院讲师(上海 201620)
    作者简介:曹树基,上海交通大学历史系教授(上海 200240)

摘要: 抬垫一般是指在粮户未及时交纳粮税的情况下,由中间人垫付并随后向粮户追讨垫付本息的做法。从晚清到民国,四川地区民间性的粮税抬垫机制逐渐被纳入到官方性的税收系统中,但仍带有诸多弊病。在官府、书差、绅士和粮户等各方势力的博弈下,抬垫利率也最终实现了标准化。金融市场为粮税抬垫制度的形成提供了资金可能。粮户利用建立在土地市场与金融市场融通基础上的各类交易手段和地权安排(如卖业留粮、押租和典),来逃漏粮税,导致抬垫纠纷频繁发生。抬垫执行者的选拔体现了金融市场的资本竞争性和去道德化特色。民国四川省军政府曾下令以收益分成来重新认定纳税责任人,但由于未能做到对土地金融市场的完整把握,所以收效不彰。抬垫、抬垫纠纷与相应官方的应对,充分反映了近代中国基层社会中金融、地权、财税和法律等领域间的复杂交织关系。

English Abstract

    全文HTML

(1)

目录

/

返回文章