以自由为归宿：比较文明视野中的儒家自由观

任剑涛

English

引用本文: 任剑涛. 以自由为归宿：比较文明视野中的儒家自由观[J]. 学术月刊, 2024, 56(11): 77-89. shu

Citation: REN Jiantao. Freedom as the End:The Confucian Concept of Freedom from the Perspective of Comparative Civilization[J]. Academic Monthly, 2024, 56(11): 77-89. shu

以自由为归宿：比较文明视野中的儒家自由观

任剑涛

作者简介: 任剑涛，清华大学社会科学学院教授（北京100084）。;

中图分类号: D0

Freedom as the End:The Confucian Concept of Freedom from the Perspective of Comparative Civilization

REN Jiantao

CLC number: D0

摘要: 从比较文明的视角看，人们一般认定，中西文明的根本差异是追求或是不追求自由。由于中国文明缺少对自由的明确命名、理论阐释与制度实践，因此被认为是一种不自由的文明形态。这是一个误解。一切文明形式的出现与维续，都以自由为前提条件。自由缺席，则文明不可能发生。作为中国古代文明精神主干的儒家，贡献了心性、限权、经济与人己权界四方面的自由思想，从而让中国古代保有了文明所需的必要自由思想资源。在古今之变的参照系中审视，儒家自由观是一种古典文明的自由观，呈现出惯习层面自由的特点，尚未抵达观念自觉、阐释清晰、制度夯实的境界。它需要经由一场结构性转变，以现代自由原则释放个人、依宪治国、强化社会，以此为中国现代文明建构扎牢自由的根基。
- 自由｜儒学｜比较文明
Abstract: From a comparative civilizational perspective,it is commonly asserted that the fundamental difference between Chinese and Western civilizations lies in the pursuit or non-pursuit of freedom.Due to the absence of explicit naming,theoretical interpretation,and institutional practice of freedom in Chinese civilization,it is often deemed as a non-free form of civilization.This is a misconception.The emergence and sustenance of all civilizational forms are predicated on freedom.Without freedom,civilization cannot happen.As the spiritual backbone of ancient Chinese civilization,Confucianism has contributed to the thoughts of freedom from realms of xin xing(mind and nature,“心性”),limitation of power,economy,and boundaries of rights between self and others,thereby preserving the necessary intellectual resources of freedom for civilization in ancient China.Examining within the framework of the transformation from ancient to modern times,Confucian conception of freedom represents a classical form of freedom,characterized by habitual practices and not yet reaching the level of conscious awareness,clear interpretation,and solid institutional foundations.It requires a structural transformation to release individuals,govern according to the constitution,and strengthen society through modern principles of freedom,thereby firmly establishing the foundation of freedom in the construction of modern Chinese civilization.
- freedom,Confucius,comparative civilizations
1. [1]
  代迅 . 美学何去？门罗的跨文明比较美学之路. 学术月刊, 2018, 50(04): 108-117.
2. [2]
  程大中 , 虞丽 , 汪宁 . 服务业对外开放与自由化：基本趋势、国际比较与中国对策. 学术月刊, 2019, 51(11): 40-59.
3. [3]
  刘旭光 . 自由游戏−自由愉悦. 学术月刊, 2020, 52(6): 122-134.
4. [4]
  ［美］安乐哲 . 儒学和杜威实用主义：关于“成人”的对话. 学术月刊, 2020, 52(1): 22-26.
5. [5]
  黄俊杰 . 儒学能为21世纪新生态文化提供何种思想资源. 学术月刊, 2023, 55(1): 11-19.
6. [6]
  杨国荣 . 儒学与实用主义：内在哲学旨趣及其多样展开. 学术月刊, 2018, 50(03): 33-41.
7. [7]
  姚大志 . 自由主义的自由观：分析与重构. 学术月刊, 2020, 52(3): 26-33.
8. [8]
  马戎 . 中华文明的基本特质. 学术月刊, 2018, 50(01): 151-161.
9. [9]
  王宁 . 现代化、文明认同与中国消费文明的演化. 学术月刊, 2022, 54(12): 117-127.
10. [10]
  谢常青，张今杰 . 论罗尔斯自由的优先性. 学术月刊, 2024, 56(1): 92-101.
11. [11]
  陈伟 . 托克维尔的自由概念. 学术月刊, 2016, 48(04): 84-90.
12. [12]
  韩水法 . 自由的四个层面. 学术月刊, 2019, 51(9): 5-17.
13. [13]
  成素梅 . 信息文明的内涵及其时代价值. 学术月刊, 2018, 50(5): 36-44.
14. [14]
  吴晓明 . 中西哲学比较的前提反思. 学术月刊, 2022, 54(3): 18-37.
15. [15]
  马琳，凡·柏拉克 . 比较哲学方法论新探. 学术月刊, 2018, 50(9): 35-43.
16. [16]
  钟祥财 . 中西传统经济思想的比较研究. 学术月刊, 2020, 52(3): 50-53.
17. [17]
  徐会平 . 中国宪法学言论自由观反思. 学术月刊, 2016, 48(04): 91-101.
18. [18]
  段德敏 . 托克维尔论自由与权威. 学术月刊, 2016, 48(10): 91-98.
19. [19]
  高瑞泉 . 隐显之间：心学历程中的“自由意志”. 学术月刊, 2022, 54(11): 5-16.
20. [20]
  南星 . 人工智能体有自由意志吗. 学术月刊, 2021, 53(1): 35-47.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 0
文章访问数: 74
HTML全文浏览量: 14

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

以自由为归宿：比较文明视野中的儒家自由观

任剑涛

作者简介:任剑涛，清华大学社会科学学院教授（北京100084）。

关键词:

自由｜儒学｜比较文明

摘要: 从比较文明的视角看，人们一般认定，中西文明的根本差异是追求或是不追求自由。由于中国文明缺少对自由的明确命名、理论阐释与制度实践，因此被认为是一种不自由的文明形态。这是一个误解。一切文明形式的出现与维续，都以自由为前提条件。自由缺席，则文明不可能发生。作为中国古代文明精神主干的儒家，贡献了心性、限权、经济与人己权界四方面的自由思想，从而让中国古代保有了文明所需的必要自由思想资源。在古今之变的参照系中审视，儒家自由观是一种古典文明的自由观，呈现出惯习层面自由的特点，尚未抵达观念自觉、阐释清晰、制度夯实的境界。它需要经由一场结构性转变，以现代自由原则释放个人、依宪治国、强化社会，以此为中国现代文明建构扎牢自由的根基。

以自由为归宿：比较文明视野中的儒家自由观

作者简介: 任剑涛，清华大学社会科学学院教授（北京100084）。;

Freedom as the End:The Confucian Concept of Freedom from the Perspective of Comparative Civilization

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

以自由为归宿：比较文明视野中的儒家自由观

作者简介:任剑涛，清华大学社会科学学院教授（北京100084）。

English Abstract

Freedom as the End:The Confucian Concept of Freedom from the Perspective of Comparative Civilization

全文HTML

目录

以自由为归宿：比较文明视野中的儒家自由观

作者简介: 任剑涛，清华大学社会科学学院教授（北京100084）。;

Freedom as the End:The Confucian Concept of Freedom from the Perspective of Comparative Civilization

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

以自由为归宿：比较文明视野中的儒家自由观

作者简介:任剑涛，清华大学社会科学学院教授（北京100084）。

English Abstract

Freedom as the End:The Confucian Concept of Freedom from the Perspective of Comparative Civilization

全文HTML

目录