“后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）

彭永捷等

English

彭永捷等

引用本文: 彭永捷等. “后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）[J]. 学术月刊, 2018, 50(02): 29-47. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2018, 50(02): 29-47. shu

“后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）

彭永捷等

摘要: 自现代学术建制在中国确立以来，哲学学科既经历了较为迅速的发展，也面临着自身特殊的问题。在21 世纪的第一个十年中，有关中国哲学合法性的讨论，在中国哲学学科获得了较为广泛的关注与研讨。这一场讨论反映了中国传统学术在经历现代学术转型过程中所遇到的问题，折射出中国哲学史学科所面临的身份焦虑以及对于文化主体性的追求。那么，这场讨论对中国哲学史学科带来了怎样的影响？经过十多年的发展，学科内部形成了哪些新的学术生长点和发展方向，其对于中国哲学史学科又具有怎样的效应？这些问题值得我们进一步探讨。本刊推出这组笔谈，旨在从一定程度上反映中国哲学史学科在“后合法性危机”时代的发展动向，并希望能借此进一步深化对学科发展的思考与探索。
1. [1]
  何俊 . 孔子对中国哲学的范式形塑. 学术月刊, 2026, 58(8): 56-69.
2. [2]
  张翼 . 人工智能时代史学研究的认知转型——以大语言模型识读外交手稿中的“流畅化遮蔽”为例. 学术月刊, 2026, 58(8): 29-40.
3. [3]
  倪梁康 . 黑格尔之后的“新观念论”历史哲学：新黑格尔主义. 学术月刊, 2026, 58(7): 12-22.
4. [4]
  李婷 . 从《生育制度》到当下中国的生育转变. 学术月刊, 2026, 58(7): 143-156.
5. [5]
  沈奕斐 . 情感经济的理论谱系与中国语境. 学术月刊, 2026, 58(7): 129-142.
6. [6]
  林尚立 . 建构原创性理论的中国使命及其方法论基础. 学术月刊, 2026, 58(7): 5-11.
7. [7]
  郁建兴 , 刘宇轩 . 超越外部视角：大语言模型时代社会科学的角色定位. 学术月刊, 2026, 58(7): 77-89.
8. [8]
  万勇 , 李亚兰 . 论人工智能时代著作权法的功能实现. 学术月刊, 2026, 58(7): 104-116.
9. [9]
  范劲 . 世界文学可以编码吗——功能分化时代的文学理念. 学术月刊, 2026, 58(8): 171-183.
10. [10]
  徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.
11. [11]
  赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.
12. [12]
  冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.
13. [13]
  陈引驰 , 吴思奇 . 中古道佛传记的交涉与互融. 学术月刊, 2026, 58(7): 157-169.
14. [14]
  李玉栓 . 明代僧诗风貌的新变及其成因. 学术月刊, 2026, 58(7): 170-180.
15. [15]
  应奇 . 黑格尔的和解概念与古今之争问题. 学术月刊, 2026, 58(7): 23-31.
16. [16]
  秦中亮 . 史观与史实：宋代以降藩镇观的嬗变. 学术月刊, 2026, 58(7): 181-194.
17. [17]
  锁利铭 , 卫荷宁 . 平台跃迁：网络治理模式的再进化. 学术月刊, 2026, 58(7): 90-103.
18. [18]
  王刚 . “继往开来、融贯中西”：从胡先骕的师友网络看“学衡派”的文化旨趣. 学术月刊, 2026, 58(7): 206-216.
19. [19]
  胡俊 . 神经美学视角下意象审美的三重价值——兼论美的本质等问题. 学术月刊, 2026, 58(8): 184-194.
20. [20]
  林喜芬 , 付张祎 . 司法信任如何影响人工智能裁判的可接受度——基于问卷调查的实证研究. 学术月刊, 2026, 58(8): 133-144.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 21
文章访问数: 4291
HTML全文浏览量: 258

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

“后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）

彭永捷等

摘要: 自现代学术建制在中国确立以来，哲学学科既经历了较为迅速的发展，也面临着自身特殊的问题。在21 世纪的第一个十年中，有关中国哲学合法性的讨论，在中国哲学学科获得了较为广泛的关注与研讨。这一场讨论反映了中国传统学术在经历现代学术转型过程中所遇到的问题，折射出中国哲学史学科所面临的身份焦虑以及对于文化主体性的追求。那么，这场讨论对中国哲学史学科带来了怎样的影响？经过十多年的发展，学科内部形成了哪些新的学术生长点和发展方向，其对于中国哲学史学科又具有怎样的效应？这些问题值得我们进一步探讨。本刊推出这组笔谈，旨在从一定程度上反映中国哲学史学科在“后合法性危机”时代的发展动向，并希望能借此进一步深化对学科发展的思考与探索。

“后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）

English Abstract

全文HTML

目录

“后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）

English Abstract

全文HTML

目录