欢迎访问学术月刊,今天是

传统与权利——《独立宣言》再解读

冯克利

引用本文: 冯克利. 传统与权利——《独立宣言》再解读[J]. 学术月刊, 2016, 48(02): 76-87. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2016, 48(02): 76-87. shu

传统与权利——《独立宣言》再解读

  • 摘要: 自然权利是现代最重要的政治哲学概念之一,《独立宣言》则是采用这一概念最著名的一篇近代文献。但它的主体内容,即对英国国王的十七条指控,多被后人所忽视。事实上,《独立宣言》包含两种话语,一为自然法学说的权利观,一为继受自英国普通法的权利传统。前者作为政治哲学概念一向缺少明确含义,后者则将传统习俗视为权利之重要来源,它不以宣示权利为重,而以权利救济见长。仅用自然权利学说解释《独立宣言》有可能使它失去意义。将《独立宣言》与法国《人权宣言》做一比较,对此可有更好的理解。
  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  20
  • 文章访问数:  4175
  • HTML全文浏览量:  305
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

传统与权利——《独立宣言》再解读

摘要: 自然权利是现代最重要的政治哲学概念之一,《独立宣言》则是采用这一概念最著名的一篇近代文献。但它的主体内容,即对英国国王的十七条指控,多被后人所忽视。事实上,《独立宣言》包含两种话语,一为自然法学说的权利观,一为继受自英国普通法的权利传统。前者作为政治哲学概念一向缺少明确含义,后者则将传统习俗视为权利之重要来源,它不以宣示权利为重,而以权利救济见长。仅用自然权利学说解释《独立宣言》有可能使它失去意义。将《独立宣言》与法国《人权宣言》做一比较,对此可有更好的理解。

English Abstract

    全文HTML

目录

/

返回文章