欢迎访问学术月刊,今天是

“回到康德”能否破解后现代相对主义迷局 —— 从“分道而行”到“综合史观”

安维复

引用本文: 安维复. “回到康德”能否破解后现代相对主义迷局 —— 从“分道而行”到“综合史观”[J]. 学术月刊, 2016, 48(04): 20-28. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2016, 48(04): 20-28. shu

“回到康德”能否破解后现代相对主义迷局 —— 从“分道而行”到“综合史观”

  • 摘要: 如何救治库恩式相对主义问题已经成为不可回避的当代哲学难题。新(或后)康德主义者M.弗里德曼将康德的“先验综合判断”修订为“能动的相对化的先验原则”,提出了一个由“元范式”、范式和经验规律所构成的“理性动力学”,倡导科学与哲学并行的“综合史观”。通过对康德传统及其当代演化的梳理,可以论证如下观点:其一,后现代相对主义病根在于“拒斥形而上学”;其二,强调科学与哲学的“并行”或“互补”将是我们从相对主义迷局中拯救哲学的必由之路。
  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  17
  • 文章访问数:  4433
  • HTML全文浏览量:  475
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

“回到康德”能否破解后现代相对主义迷局 —— 从“分道而行”到“综合史观”

摘要: 如何救治库恩式相对主义问题已经成为不可回避的当代哲学难题。新(或后)康德主义者M.弗里德曼将康德的“先验综合判断”修订为“能动的相对化的先验原则”,提出了一个由“元范式”、范式和经验规律所构成的“理性动力学”,倡导科学与哲学并行的“综合史观”。通过对康德传统及其当代演化的梳理,可以论证如下观点:其一,后现代相对主义病根在于“拒斥形而上学”;其二,强调科学与哲学的“并行”或“互补”将是我们从相对主义迷局中拯救哲学的必由之路。

English Abstract

    全文HTML

目录

/

返回文章