中国基层社会治理中的自治、法治与德治
Self-governance, Rule of Law, Rule of Virtue and Their Combination in Community-level Social Governance
-
摘要: 基层社会治理中自治、法治与德治是可以结合而且必须结合的。自治是法治与德治的基础,法治是自治与德治的边界和保障,德治是较高追求,德治以自治与法治为基石,并对自治与法治形成有力补充。“三治”各有侧重,有优先次序,但更需要同时发力、交织前进,以能发挥“三治”结合的“乘数效应”。“三治”结合并非自治、法治与德治的简单相加和组合,而要把它视作一个有机整体。这要求“三治”建设在组织架构上坚持整体论,摒弃还原论;在治理边界上处理好政府统筹和基层社会探索之间的紧张关系,发挥政府助长和能促作用;在治理载体上因地制宜、自主探索,寻找彰显自治活力、法治精神和德治正气的有效载体。同时,还要发挥社会力量的“点睛”作用,将这些要素激活,使社会运转起来。Abstract: Self-governance, Rule of Law, Rule of Virtue (SLV) in community-level social governance can be combined and must be combined. The self-governance is the base of the rule of law and the rule of virtue. The rule of law is the boundary and guarantee forself-governance and rule of virtue. The rule of virtue is a higher goal and based on self-governance and the rule of law, and it strongly complements to self-governance and the rule of law. Self-governance, the rule of law and the rule of virtue have different priorities and priorities, but it is more necessary to combine and even integrate and play the " multiplier effect” of SLV.The combination of SLV is not a simple addition, but it should be regarded as an organic whole. It requires adherence to the holistic theory in the organizational structure, and abandoning the reductionism; on the governance boundary, we must handle the relationship between the government’s coordination and the social autonomy and play the role of government’s facilitating and enabling; additionally, it is necessary to find effective vehicles that carry the vitality of self-governance, the spirit of the rule of law, and the positive of virtue. At the same time, we must also play the " catfish effect” of social power to activate these elements, and make the whole society work better.
-
Key words:
- self-governance /
- rule of law /
- rule of virtue /
- community-level social governance
-
表 1 现代基层社会治理中自治与法治的比较
自治 法治 价值取向 民主,自由,追求权力(利)积极表达 平等,追求对权力(利)和自由的消极约束 合法性基础 人民主权,实现民主自由等实质权利 在形式上保障人自由和平等权利 定位 基层社会治理的目标 保障、实现目标的手段。手段很重要,本身也成为追求的目标 决策过程和形式 公众参与,多数人决策 依据法律共识和精神做出决策 包容度 多元的,允许非理性表达 一元的,不允许太多非制度化的意见和意志 缺失的后果 少数人集权和专制,专制法律作为维护统治阶级的工具 多数人垄断,滥用权力,暴政,民粹主义 来源:作者自制。 表 2 现代基层社会治理中德治与法治的比较
德治 法治 前提假设 人性之善 人性之恶 价值取向 权利和义务对等 人权,人人平等 合法性基础 个体性的,以自由为基础 普遍性的,追求对权力和自由的消极约束 是否具有强制力 诛心,弱强制性,德治的实施靠内省 诛行,具有外在强制力 定位 容许缺失,但会影响治理效果 不容缺失 包容度 多元,相对,个性化,差别化,允许非理性表达 一元,非人格化,不允许太多非制度化的意见和意志 形式和主体内容 肯定性的,期望人们做什么 否定性的,限制人们行为 实施成本 较高,监督和执行成本 较低 来源:作者自制。 表 3 自治、法治与德治的内涵与定位
自治 法治 德治 内涵 自治 / 自治是法治的基础 自治是德治的基础 法治与德治是一种基层群众共识,这种共识以自治为基础 法治 法治是自治的保障 / 法治是德治的保障 通过法治避免民粹主义、多数人暴政、礼教吃人 德治 德治是自治的补充 德治是法治的补充 / 以德治降低自治和法治成本 定位 常态机制 保障机制 预防和润滑机制 实现基层社会有效治理 来源:作者自制。 -