张栻的仁说及仁与爱之辨

向世陵

English

张栻的仁说及仁与爱之辨

向世陵

引用本文: 向世陵. 张栻的仁说及仁与爱之辨[J]. 学术月刊, 2017, 49(06): 42-50. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(06): 42-50. shu

张栻的仁说及仁与爱之辨

向世陵

摘要: 复卦“一阳复于下”引出的天地（生物）之心概念，成为宋儒生生仁说的基本理论资源。张栻不认同“天地以生物为心”，重视“复”在天地生物和德性修养中的价值。天地之心落实为人心，重在将天地之心与人心和仁德统一起来。人不能停留于爱人的现象，必须探究其内在的性理或所以爱人者，爱之理的问题凸显了出来。不能简单指爱名仁，指公为仁，同时须看到仁是体用的相须合一。仁道虽然难名，但毕竟惟公近之，仁者视万物犹一体。仁既是普遍之爱，也包含着差别的规定，“理一分殊”成为一般的方法。张载从宇宙论层面论证人物同气同性，只能说明人物同一，而难以解决人性、物性相分。特定的“仁民”有别于一般的“爱物”，人道与物道类别不同。儒家坚持一本义及其对墨家兼爱的批评，并不意味着对公天下的博爱的质疑，其最后的落脚点在重民、爱民的王道政治。
1. [1]
  徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.
2. [2]
  陈引驰 , 吴思奇 . 中古道佛传记的交涉与互融. 学术月刊, 2026, 58(7): 157-169.
3. [3]
  应奇 . 黑格尔的和解概念与古今之争问题. 学术月刊, 2026, 58(7): 23-31.
4. [4]
  秦中亮 . 史观与史实：宋代以降藩镇观的嬗变. 学术月刊, 2026, 58(7): 181-194.
5. [5]
  沈奕斐 . 情感经济的理论谱系与中国语境. 学术月刊, 2026, 58(7): 129-142.
6. [6]
  周沐君 . 在理论与经验事实之间：哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩. 学术月刊, 2026, 58(8): 157-170.
7. [7]
  赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.
8. [8]
  冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.
9. [9]
  廖涵 . 大众宗教与地方文化的形成——宋元以降赣东北葛仙公信仰研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 195-205.
10. [10]
  李明 , 徐海琪 , 徐长拓 . 公共财政投资于人的统计框架与核算结果. 学术月刊, 2026, 58(8): 91-105.
11. [11]
  鲁明军 . 拟像、模式识别与计算形式主义——反思AI在艺术创作与艺术史研究中的运用. 学术月刊, 2026, 58(8): 41-55.
12. [12]
  张军 , 方红生 . 政府间财政关系与经济增长. 学术月刊, 2026, 58(8): 70-90.
13. [13]
  杨瑞 . 五星聚伏：景德四年天象阐释与宋真宗再受符命. 学术月刊, 2026, 58(8): 207-216.
14. [14]
  李玉栓 . 明代僧诗风貌的新变及其成因. 学术月刊, 2026, 58(7): 170-180.
15. [15]
  李婷 . 从《生育制度》到当下中国的生育转变. 学术月刊, 2026, 58(7): 143-156.
16. [16]
  锁利铭 , 卫荷宁 . 平台跃迁：网络治理模式的再进化. 学术月刊, 2026, 58(7): 90-103.
17. [17]
  何俊 . 孔子对中国哲学的范式形塑. 学术月刊, 2026, 58(8): 56-69.
18. [18]
  王刚 . “继往开来、融贯中西”：从胡先骕的师友网络看“学衡派”的文化旨趣. 学术月刊, 2026, 58(7): 206-216.
19. [19]
  胡俊 . 神经美学视角下意象审美的三重价值——兼论美的本质等问题. 学术月刊, 2026, 58(8): 184-194.
20. [20]
  林喜芬 , 付张祎 . 司法信任如何影响人工智能裁判的可接受度——基于问卷调查的实证研究. 学术月刊, 2026, 58(8): 133-144.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 15
文章访问数: 4286
HTML全文浏览量: 248

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

张栻的仁说及仁与爱之辨

向世陵

摘要: 复卦“一阳复于下”引出的天地（生物）之心概念，成为宋儒生生仁说的基本理论资源。张栻不认同“天地以生物为心”，重视“复”在天地生物和德性修养中的价值。天地之心落实为人心，重在将天地之心与人心和仁德统一起来。人不能停留于爱人的现象，必须探究其内在的性理或所以爱人者，爱之理的问题凸显了出来。不能简单指爱名仁，指公为仁，同时须看到仁是体用的相须合一。仁道虽然难名，但毕竟惟公近之，仁者视万物犹一体。仁既是普遍之爱，也包含着差别的规定，“理一分殊”成为一般的方法。张载从宇宙论层面论证人物同气同性，只能说明人物同一，而难以解决人性、物性相分。特定的“仁民”有别于一般的“爱物”，人道与物道类别不同。儒家坚持一本义及其对墨家兼爱的批评，并不意味着对公天下的博爱的质疑，其最后的落脚点在重民、爱民的王道政治。

张栻的仁说及仁与爱之辨

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

张栻的仁说及仁与爱之辨

English Abstract

全文HTML

目录

张栻的仁说及仁与爱之辨

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

张栻的仁说及仁与爱之辨

English Abstract

全文HTML

目录