欢迎访问学术月刊,今天是

道德向后,科学往前——19世纪经济学功利主义转向的二重性

王欢

引用本文: 王欢. 道德向后,科学往前——19世纪经济学功利主义转向的二重性[J]. 学术月刊, 2024, 56(8): 56-66. shu
Citation:  WANG Huan. Morality Backward, Science Forward—— The Duality of the Utilitarian Turn in Economics in the 19th Century[J]. Academic Monthly, 2024, 56(8): 56-66. shu

道德向后,科学往前——19世纪经济学功利主义转向的二重性

    作者简介: 王欢,中国社会科学院经济研究所助理研究员(北京100836)。
  • 中图分类号: F09

Morality Backward, Science Forward—— The Duality of the Utilitarian Turn in Economics in the 19th Century

  • CLC number: F09

  • 摘要: 在经济学的学科史研究中,古典政治经济学在19世纪从“斯密传统”向“穆勒体系”的演进,特别是这一过程中经济学的功利主义转向,并未得到学术界的广泛关注。事实上,19世纪兴起的功利主义对当时经济学的学科发展产生了两个方面的重要影响:一是在规范性层面上,功利主义的道德学说促成了“道德退居幕后”的局面,为经济学基于“利益”概念的分析提供了扎实的道德基础;二是在实证性层面上,功利主义的联想主义心理学奠定了“科学走向台前”的基础,帮助经济学建立了基于方法论个人主义的行为分析模型。19世纪经济学的功利主义转向,在很大程度上预示着这门学科从“古典政治经济学”向“新古典经济学”演进的必然性,也揭示了现代经济学在学科发展中做出的选择及付出的代价。
  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  249
  • HTML全文浏览量:  63
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

道德向后,科学往前——19世纪经济学功利主义转向的二重性

    作者简介:王欢,中国社会科学院经济研究所助理研究员(北京100836)。

摘要: 在经济学的学科史研究中,古典政治经济学在19世纪从“斯密传统”向“穆勒体系”的演进,特别是这一过程中经济学的功利主义转向,并未得到学术界的广泛关注。事实上,19世纪兴起的功利主义对当时经济学的学科发展产生了两个方面的重要影响:一是在规范性层面上,功利主义的道德学说促成了“道德退居幕后”的局面,为经济学基于“利益”概念的分析提供了扎实的道德基础;二是在实证性层面上,功利主义的联想主义心理学奠定了“科学走向台前”的基础,帮助经济学建立了基于方法论个人主义的行为分析模型。19世纪经济学的功利主义转向,在很大程度上预示着这门学科从“古典政治经济学”向“新古典经济学”演进的必然性,也揭示了现代经济学在学科发展中做出的选择及付出的代价。

English Abstract

    全文HTML

目录

/

返回文章