欢迎访问学术月刊,今天是

陪审团模式之行为实验比较研究

吴旭阳

引用本文: 吴旭阳. 陪审团模式之行为实验比较研究[J]. 学术月刊, 2017, 49(01): 104-116. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(01): 104-116. shu

陪审团模式之行为实验比较研究

  • 摘要: 陪审制是司法民主的重要体现。在陪审制改革与试点的今日,我们进行陪审制的实验测试,以同一刑事案件的证据材料,对“十二人陪审团”“六人陪审团”和“4+3陪审团”三种陪审模式进行实验比较分析,并对一批司法审判人员的个体进行参照测试。通过三种陪审团的集体合议和表决结果,我们发现陪审团在事实认定方面并不逊色于法学专业人士。我们进一步发现陪审员个体在证据证明力的认知以及罪名是否成立的判断方面,与法学专业人士的差距也不大,而且陪审员的工作积极性也很高。实验和实证调研表明,法官指示、证据规则和陪审团合议过程等要素,显著影响了部分陪审员对证据的认知和最终事实判断。这些对于我们今后的陪审制改革和探索,具有不小的参考意义。
    1. [1]

      周业安王一子 . 致力于推动行为与实验经济学的本土化研究——周业安教授访谈. 学术月刊, 2017, 49(06): 178-184.

    2. [2]

      周怡 . 新生代价值观和行为模式研究的新路径. 学术月刊, 2021, 53(10): 130-141.

    3. [3]

      钟祥财 . 中西传统经济思想的比较研究. 学术月刊, 2020, 52(3): 50-53.

    4. [4]

      庞中英 . 全球治理研究的未来:比较和反思. 学术月刊, 2020, 52(12): 57-67.

    5. [5]

      郭西安[美]柯马丁 . 早期中国研究与比较古代学的挑战:汉学和比较文学的对话. 学术月刊, 2021, 53(8): 149-162.

    6. [6]

      ● 王宁○ 邹理 . 走向世界的中国比较文学和文学理论研究. 学术月刊, 2022, 54(4): 210-216.

    7. [7]

      叶成城唐世平 . 超越“大分流”的现代化比较研究:时空视角下的历史、方法与理论. 学术月刊, 2021, 53(5): 77-86.

    8. [8]

      刘琪 . 现代性语境下族群认同的消弭与建构 —— 对迪庆藏族自治州两个村落的比较研究. 学术月刊, 2016, 48(03): 138-146.

    9. [9]

      于晓虹王翔 . 政法传统中的人民陪审:制度变迁与发展逻辑. 学术月刊, 2021, 53(7): 105-120.

    10. [10]

      章永乐 . “大国协调”与“大妥协”:条约网络、银行团与辛亥革命的路径. 学术月刊, 2018, 50(10): 91-109.

    11. [11]

      田国强田有功 . 不确定性下的高阶风险厌恶理论、实验及其应用. 学术月刊, 2017, 49(08): 68-79.

    12. [12]

      姚文放 . 诗学模式/阐释学模式:生产性文学批评的解读方法. 学术月刊, 2022, 54(9): 159-170.

    13. [13]

      陈越峰 . 风险行政的行为法构造. 学术月刊, 2020, 52(6): 98-110, 97.

    14. [14]

      何大安杨益均 . 大数据时代政府宏观调控的思维模式. 学术月刊, 2018, 50(5): 68-77.

    15. [15]

      陈柏峰 . 面向水利供给的农地制度模式选择. 学术月刊, 2020, 52(5): 113-125.

    16. [16]

      尤陈俊 . “讼师恶报”话语模式的力量及其复合功能. 学术月刊, 2019, 51(3): 95-108.

    17. [17]

      张卫国王双 . 大国崛起:东亚模式与中国道路. 学术月刊, 2019, 51(10): 67-81.

    18. [18]

      马琳,凡·柏拉克 . 比较哲学方法论新探. 学术月刊, 2018, 50(9): 35-43.

    19. [19]

      吴晓明 . 中西哲学比较的前提反思. 学术月刊, 2022, 54(3): 18-37.

    20. [20]

      翁士洪 . 跨国行为体和没有政府的全球治理. 学术月刊, 2016, 48(02): 88-96.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  17
  • 文章访问数:  2665
  • HTML全文浏览量:  120
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

陪审团模式之行为实验比较研究

摘要: 陪审制是司法民主的重要体现。在陪审制改革与试点的今日,我们进行陪审制的实验测试,以同一刑事案件的证据材料,对“十二人陪审团”“六人陪审团”和“4+3陪审团”三种陪审模式进行实验比较分析,并对一批司法审判人员的个体进行参照测试。通过三种陪审团的集体合议和表决结果,我们发现陪审团在事实认定方面并不逊色于法学专业人士。我们进一步发现陪审员个体在证据证明力的认知以及罪名是否成立的判断方面,与法学专业人士的差距也不大,而且陪审员的工作积极性也很高。实验和实证调研表明,法官指示、证据规则和陪审团合议过程等要素,显著影响了部分陪审员对证据的认知和最终事实判断。这些对于我们今后的陪审制改革和探索,具有不小的参考意义。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章