环境规制、劳动力配置与城市发展

陈诗一; 刘朝良; 金浩

环境规制、劳动力配置与城市发展

作者简介: 陈诗一，安徽大学与复旦大学经济学院教授（安徽合肥 230601）;刘朝良，浙江财经大学经济学院讲师（浙江杭州 310018）;金浩，西南财经大学公共管理学院讲师（四川成都 611130）;

中图分类号: F06

Environmental Regulation, Labor Allocation and High-Quality Urban Development

Available Online: 2022-02-20
CLC number: F06

摘要: 环境规制是如何影响劳动力配置乃至城市发展的，可以通过构建一个包含污染与清洁两部门的空间一般均衡模型进行理论分析。研究表明：（1）在城市内部，环境规制强度的提高会降低污染部门的就业份额；（2）城市之间，环境规制强度的提高对劳动力配置会产生两种效应，依次为收入降低的“挤出效应”和环境改善的“引入效应”，两种效应的大小决定了环境规制对城市发展的影响；（3）考虑到劳动力异质性，环境规制强度的提高会增加城市的高技能人才比例，进而影响城市发展。基于“十一五”减排政策检验了上述理论假说。结果表明：中国的环境规制政策对于城市高质量发展起到积极的作用。环境规制强度的提高，会通过降低污染部门的就业份额而改善城市环境质量，吸引劳动力流入，增加城市高技能人才比例，促进人力资本积累与环境改善的城市高质量发展。
- 环境规制 /
- 劳动力配置 /
- 异质性劳动力 /
- 城市发展
Abstract: By constructing a spatial general equilibrium model including pollution and cleaning sectors, the theoretical analysis shows that: within the city, the increase of environmental regulation intensity will reduce the employment share of pollution sectors. Considering the labor migration between cities, the improvement of environmental regulation intensity of labor allocation between city produces two kinds of effects, followed by “crowding out effect” from lower income and “attraction effect” from environmental improvement, the size of the two kinds of effect determines the impact of environmental regulation on urban attraction. At the same time, because of the differences in the preference of low-skilled labor for the environment, the improvement of environmental regulations will increase the proportion of high-skilled talents in cities, thus affecting the urban development. Then, this paper uses the micro data of 2005 and 2010 census to test the consistency between the model hypothesis. The empirical results show that: China’s environmental regulation policy plays a positive role in high-quality urban development. The improvement of the intensity of environmental regulation will improve the environmental quality of cities by reducing the employment share of pollution departments, thus attracting labor inflow, increasing the proportion of urban high-skilled talents, and promoting the accumulation of human capital and urban development.
- environmental regulation /
- allocation of labor /
- heterogeneous labor /
- urban development

表 1 主要变量的描述性统计

变量名	变量定义	观测值数	均值	标准误	最小值	最大值
High_pollution_ratio	高污染行业从业人员占比	566	0.05	0.03	0.00	0.21
Non_pollution_ratio	非污染行业从业人员占比	566	0.21	0.07	0.07	0.51
High_edu_ratio	高技能劳动力占比	566	0.08	0.05	0.01	0.34
Low_edu_ratio	低技能劳动力占比	566	0.78	0.09	0.41	0.95
Migration_in_ratio	移入人口比重	566	0.06	0.11	0.00	0.83
Migration_out_ratio	移出人口比重	566	0.09	0.10	0.00	0.40
Migration_net_ratio	净移民比重	566	−0.03	0.14	−0.37	0.82
Post2006	是否2006年后虚拟变量	566	0.50	0.49	0.00	1.00
Regulation	环境规制综合指标	566	0.10	0.10	0.00	1.00
lnper_GDP	城市人均GDP（对数）	566	9.82	0.75	7.78	12.07
lnTeacher_middle	城市中学教师数（对数）	566	9.47	0.66	6.56	11.60
lnTeacher_primary	城市小学教师数（对数）	566	9.59	0.65	6.50	11.66
lnHospital	城市医院数（对数）	566	5.12	0.70	2.08	7.67
lnPop_density	人口密度（对数）	566	6.48	0.99	2.58	9.55
lnFDI	外商投资工业总产值（对数）	566	12.43	2.73	0	18.69

下载: 导出CSV

表 2 环境规制对不同污染程度行业劳动力份额的影响

	（1）	（2）	（3）	（4）
	高污染行业从业人员比重	高污染行业从业人员比重	非污染行业从业人员比重	非污染行业从业人员比重
Regulation*Post2006	−0.0476***	−0.0461***	0.1065***	0.1028**
	（0.0089）	（0.0124）	（0.0224）	（0.0417）
Post2006	0.0117***	0.0051	−0.0476***	−0.0108
	（0.0012）	（0.0061）	（0.0049）	（0.0245）
Regulation	0.1154***	−0.1748	−0.4265***	1.3828**
	（0.0265）	（0.1746）	（0.0701）	（0.6173）
Constant	0.0342***	−0.0944	0.7187***	1.9239***
	（0.0026）	（0.1572）	（0.0099）	（0.5676）
控制变量	N	Y	N	Y
城市固定效应	N	Y	N	Y
样本数	564	564	564	564
R²	0.1391	0.9367	0.1393	0.9493
注：*、和*分别表示显著性水平为1%、5%和10%，括号内是异方差稳健标准误，在地级市层面进行聚类。

下载: 导出CSV

表 3 环境规制对城市各技能劳动力份额的影响

	（1）	（2）	（3）	（4）
	高技能劳动力比重	高技能劳动力比重	低技能劳动力比重	低技能劳动力比重
Regulation*Post2006	0.0734***	0.0683***	−0.0743***	−0.0666**
	（0.0101）	（0.0175）	（0.0205）	（0.0318）
Post2006	0.0203***	0.0251**	−0.0353***	−0.0427***
	（0.0015）	（0.0109）	（0.0026）	（0.0153）
Regulation	0.1143***	0.0776	−0.2847***	−0.1076
	（0.0227）	（0.2297）	（0.0432）	（0.3488）
Constant	0.0523***	0.3273	0.8306***	0.2604
	（0.0029）	（0.2177）	（0.0063）	（0.3110）
控制变量	N	Y	N	Y
城市固定效应	N	Y	N	Y
样本数	564	564	564	564
R²	0.2226	0.9548	0.2195	0.9710
注：*、和*分别表示显著性水平为1%、5%和10%，括号内是异方差稳健标准误，在地级市层面进行聚类。

下载: 导出CSV

表 4 环境规制对移民的影响

	（1）	（2）	（3）	（4）	（5）	（6）
	移进率	移进率	移出率	移出率	净移民率	净移民率
Regulation*Post2006	0.1019***	0.0838*	−0.0555***	−0.0342	0.1574***	0.1180**
	（0.0242）	（0.0428）	（0.0188）	（0.0295）	（0.0316）	（0.0564）
Post2006	0.0196***	0.0312	0.0152***	0.0178	0.0044	0.0134
	（0.0033）	（0.0314）	（0.0037）	（0.0152）	（0.0052）	（0.0364）
Regulation	0.3473***	−0.9751**	−0.1583***	−0.4820	0.5055***	−0.4930
	（0.0767）	（0.4873）	（0.0268）	（0.4382）	（0.0895）	（0.6811）
Constant	0.0161***	−0.2502	0.1016***	−0.1482	−0.0856***	−0.1020
	（0.0054）	（0.5586）	（0.0054）	（0.3851）	（0.0085）	（0.6809）
控制变量	N	Y	N	Y	N	Y
城市固定效应	N	Y	N	Y	N	Y
样本数	564	564	564	564	564	564
R²	0.2018	0.9637	0.1243	0.8931	0.2280	0.9562
注：*、和*分别表示显著性为1%、5%和10%，括号内是异方差稳健标准误，在地级市层面进行聚类。

下载: 导出CSV

表 5 环境规制对城市劳动力净移民率的异质性影响

	（1）	（2）	（3）	（4）
	净移民率（高污染依赖程度）	净移民率（高污染依赖程度）	净移民率（低污染依赖程度）	净移民率（低污染依赖程度）
Regulation*Post2006	0.1213**	0.1127*	0.1882*	0.1510
	（0.0500）	（0.0637）	（0.0997）	（0.0963）
Post2006	0.0169	0.0312	−0.0077	−0.0201
	（0.0116）	（0.0594）	（0.0098）	（0.0382）
Regulation	0.0782***	−0.0929	0.3945***	−0.0973
	（0.0250）	（0.8853）	（0.0499）	（0.6599）
Constant	0.2112***	0.4139	−0.0717***	0.3299
	（0.0058）	（0.9784）	（0.0049）	（0.7359）
控制变量	N	Y	N	Y
城市固定效应	N	Y	N	Y
样本数	282	282	282	282
R²	0.9516	0.9522	0.9398	0.9434
注：*、和*分别表示显著性水平为1%、5%和10%，括号内是异方差稳健标准误，在地级市层面进行聚类。

下载: 导出CSV

1. [1]
  夏怡然，魏东霞，严功翠，陆铭 . 灵活就业中的“学习效应”——以外卖骑手为例. 学术月刊, 2023, 55(5): 45-52.
2. [2]
  陈杰 , 郭晓欣 , 钟世虎 . 城市外来劳动力市场上的农业户籍歧视：时空变化特征及影响因素. 学术月刊, 2022, 54(7): 53-69.
3. [3]
  孙中伟 , 刘林平 . 中国农民工问题与研究四十年：从“剩余劳动力”到“城市新移民”. 学术月刊, 2018, 50(11): 54-67.
4. [4]
  李井奎，平福冉，朱林可 . 《劳动合同法》、企业边界与新劳动力二元市场. 学术月刊, 2023, 55(8): 61-79.
5. [5]
  陈昊 , 高于欢 . 政府目标、产出便车效应与高学历劳动力就业. 学术月刊, 2017, 49(07): 58-67.
6. [6]
  高帆 , 汪亚楠 . 劳动力市场扭曲与城乡消费差距：基于省际面板数据的实证研究. 学术月刊, 2016, 48(12): 75-85.
7. [7]
  朱平芳，方顺超 . 精准扶贫与农村劳动力流动：政策效应与作用机制. 学术月刊, 2024, 56(3): 70-83.
8. [8]
  胡景北 . 当今世界的农业劳动力转移和人类大历史中的非农化转型. 学术月刊, 2018, 50(01): 85-95.
9. [9]
  肖严华 . 劳动力市场、社会保障制度的多重分割与中国的人口流动. 学术月刊, 2016, 48(11): 95-107.
10. [10]
  高帆 . 中国经济发展的一般性、异质性及其引申含义. 学术月刊, 2018, 50(6): 57-66.
11. [11]
  邓智团，郭红星 . 创新时代城市发展新逻辑——城市舒适性吸引人才的理论与实证. 学术月刊, 2023, 55(10): 61-74.
12. [12]
  唐亚林 , 钱坤 . “找回居民”：专家介入与城市基层治理模式创新的内生动力再造. 学术月刊, 2020, 52(1): 84-96.
13. [13]
  汪仲启 . 互动与聚合：当代中国基层民主发展的动力与边界. 学术月刊, 2019, 51(3): 82-94.
14. [14]
  蔡守秋 . 环境权实践与理论的新发展. 学术月刊, 2018, 50(11): 89-103.
15. [15]
  董直庆 , 王辉 . 城镇化、经济集聚与区域经济增长异质性. 学术月刊, 2019, 51(10): 54-66.
16. [16]
  胡晓鹏，徐群利 . 大数据驱动与经济发展：理论机制与规制思路. 学术月刊, 2023, 55(6): 53-65.
17. [17]
  何玉长 . 善待生产性劳动和优先实体经济. 学术月刊, 2016, 48(09): 73-83.
18. [18]
  刘拥华 . 超越劳动叙事. 学术月刊, 2016, 48(09): 99-109.
19. [19]
  姚尚建 . 贫困与城市性的纠偏. 学术月刊, 2021, 53(5): 87-95.
20. [20]
  赵磊 . “劳动决定价值”是劳动异化的结果. 学术月刊, 2019, 51(12): 51-59.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 1
文章访问数: 547
HTML全文浏览量: 35

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

环境规制、劳动力配置与城市发展

作者简介: 陈诗一，安徽大学与复旦大学经济学院教授（安徽合肥 230601）;刘朝良，浙江财经大学经济学院讲师（浙江杭州 310018）;金浩，西南财经大学公共管理学院讲师（四川成都 611130）;

Environmental Regulation, Labor Allocation and High-Quality Urban Development

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

环境规制、劳动力配置与城市发展

作者简介:陈诗一，安徽大学与复旦大学经济学院教授（安徽合肥 230601）

作者简介:刘朝良，浙江财经大学经济学院讲师（浙江杭州 310018）

作者简介:金浩，西南财经大学公共管理学院讲师（四川成都 611130）

English Abstract

Environmental Regulation, Labor Allocation and High-Quality Urban Development

全文HTML

目录

环境规制、劳动力配置与城市发展

作者简介: 陈诗一，安徽大学与复旦大学经济学院教授（安徽合肥 230601）;刘朝良，浙江财经大学经济学院讲师（浙江杭州 310018）;金浩，西南财经大学公共管理学院讲师（四川成都 611130）;

Environmental Regulation, Labor Allocation and High-Quality Urban Development

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

环境规制、劳动力配置与城市发展

作者简介:陈诗一，安徽大学与复旦大学经济学院教授（安徽合肥 230601）

作者简介:刘朝良，浙江财经大学经济学院讲师（浙江杭州 310018）

作者简介:金浩，西南财经大学公共管理学院讲师（四川成都 611130）

English Abstract

Environmental Regulation, Labor Allocation and High-Quality Urban Development

全文HTML

目录