-
变量名 变量定义 观测值数 均值 标准误 最小值 最大值 High_pollution_ratio 高污染行业从业人员占比 566 0.05 0.03 0.00 0.21 Non_pollution_ratio 非污染行业从业人员占比 566 0.21 0.07 0.07 0.51 High_edu_ratio 高技能劳动力占比 566 0.08 0.05 0.01 0.34 Low_edu_ratio 低技能劳动力占比 566 0.78 0.09 0.41 0.95 Migration_in_ratio 移入人口比重 566 0.06 0.11 0.00 0.83 Migration_out_ratio 移出人口比重 566 0.09 0.10 0.00 0.40 Migration_net_ratio 净移民比重 566 −0.03 0.14 −0.37 0.82 Post2006 是否2006年后虚拟变量 566 0.50 0.49 0.00 1.00 Regulation 环境规制综合指标 566 0.10 0.10 0.00 1.00 lnper_GDP 城市人均GDP（对数） 566 9.82 0.75 7.78 12.07 lnTeacher_middle 城市中学教师数（对数） 566 9.47 0.66 6.56 11.60 lnTeacher_primary 城市小学教师数（对数） 566 9.59 0.65 6.50 11.66 lnHospital 城市医院数（对数） 566 5.12 0.70 2.08 7.67 lnPop_density 人口密度（对数） 566 6.48 0.99 2.58 9.55 lnFDI 外商投资工业总产值（对数） 566 12.43 2.73 0 18.69 表 1 主要变量的描述性统计
-
（1） （2） （3） （4） 高污染行业
从业人员比重高污染行业
从业人员比重非污染行业
从业人员比重非污染行业
从业人员比重Regulation*Post2006 −0.0476*** −0.0461*** 0.1065*** 0.1028** （0.0089） （0.0124） （0.0224） （0.0417） Post2006 0.0117*** 0.0051 −0.0476*** −0.0108 （0.0012） （0.0061） （0.0049） （0.0245） Regulation 0.1154*** −0.1748 −0.4265*** 1.3828** （0.0265） （0.1746） （0.0701） （0.6173） Constant 0.0342*** −0.0944 0.7187*** 1.9239*** （0.0026） （0.1572） （0.0099） （0.5676） 控制变量 N Y N Y 城市固定效应 N Y N Y 样本数 564 564 564 564 R2 0.1391 0.9367 0.1393 0.9493 注：***、**和*分别表示显著性水平为1%、5%和10%，括号内是异方差稳健标准误，在地级市层面进行聚类。 表 2 环境规制对不同污染程度行业劳动力份额的影响
-
（1） （2） （3） （4） 高技能劳动力比重 高技能劳动力比重 低技能劳动力比重 低技能劳动力比重 Regulation*Post2006 0.0734*** 0.0683*** −0.0743*** −0.0666** （0.0101） （0.0175） （0.0205） （0.0318） Post2006 0.0203*** 0.0251** −0.0353*** −0.0427*** （0.0015） （0.0109） （0.0026） （0.0153） Regulation 0.1143*** 0.0776 −0.2847*** −0.1076 （0.0227） （0.2297） （0.0432） （0.3488） Constant 0.0523*** 0.3273 0.8306*** 0.2604 （0.0029） （0.2177） （0.0063） （0.3110） 控制变量 N Y N Y 城市固定效应 N Y N Y 样本数 564 564 564 564 R2 0.2226 0.9548 0.2195 0.9710 注：***、**和*分别表示显著性水平为1%、5%和10%，括号内是异方差稳健标准误，在地级市层面进行聚类。 表 3 环境规制对城市各技能劳动力份额的影响
-
（1） （2） （3） （4） （5） （6） 移进率 移进率 移出率 移出率 净移民率 净移民率 Regulation*Post2006 0.1019*** 0.0838* −0.0555*** −0.0342 0.1574*** 0.1180** （0.0242） （0.0428） （0.0188） （0.0295） （0.0316） （0.0564） Post2006 0.0196*** 0.0312 0.0152*** 0.0178 0.0044 0.0134 （0.0033） （0.0314） （0.0037） （0.0152） （0.0052） （0.0364） Regulation 0.3473*** −0.9751** −0.1583*** −0.4820 0.5055*** −0.4930 （0.0767） （0.4873） （0.0268） （0.4382） （0.0895） （0.6811） Constant 0.0161*** −0.2502 0.1016*** −0.1482 −0.0856*** −0.1020 （0.0054） （0.5586） （0.0054） （0.3851） （0.0085） （0.6809） 控制变量 N Y N Y N Y 城市固定效应 N Y N Y N Y 样本数 564 564 564 564 564 564 R2 0.2018 0.9637 0.1243 0.8931 0.2280 0.9562 注：***、**和*分别表示显著性为1%、5%和10%，括号内是异方差稳健标准误，在地级市层面进行聚类。 表 4 环境规制对移民的影响
-
（1） （2） （3） （4） 净移民率
（高污染依赖程度）净移民率
（高污染依赖程度）净移民率
（低污染依赖程度）净移民率
（低污染依赖程度）Regulation*Post2006 0.1213** 0.1127* 0.1882* 0.1510 （0.0500） （0.0637） （0.0997） （0.0963） Post2006 0.0169 0.0312 −0.0077 −0.0201 （0.0116） （0.0594） （0.0098） （0.0382） Regulation 0.0782*** −0.0929 0.3945*** −0.0973 （0.0250） （0.8853） （0.0499） （0.6599） Constant 0.2112*** 0.4139 −0.0717*** 0.3299 （0.0058） （0.9784） （0.0049） （0.7359） 控制变量 N Y N Y 城市固定效应 N Y N Y 样本数 282 282 282 282 R2 0.9516 0.9522 0.9398 0.9434 注：***、**和*分别表示显著性水平为1%、5%和10%，括号内是异方差稳健标准误，在地级市层面进行聚类。 表 5 环境规制对城市劳动力净移民率的异质性影响
图共
0 个 表共
5 个