欢迎访问学术月刊，今天是

English

国际软法在全球治理中的效力探究

何志鹏 ,  申天娇

downloadPDF
引用本文: 何志鹏, 申天娇. 国际软法在全球治理中的效力探究[J]. 学术月刊, 2021, 53(1): 103-116. shu
Citation:  Zhipeng HE, Tianjiao SHEN. Study on the Power of International Soft Law in Global Governance[J]. Academic Monthly, 2021, 53(1): 103-116. shu

国际软法在全球治理中的效力探究

    作者简介: 何志鹏，吉林大学理论法学研究中心、法学院教授（吉林长春 130012）;申天娇，吉林大学法学院博士研究生（吉林长春 130012）;

  • 中图分类号: D9

Study on the Power of International Soft Law in Global Governance

  • Available Online: 2021-01-20

    CLC number: D9

  • 摘要: 软法亦为法，不具有约束力是国际软法的应然特性，却非为全然否定软法存在意义的正当理由。在全球化进程中出现“逆全球化”或全球化规则重塑插曲之际，全球性条约等硬法创制困难重重，诸如难民领域，从《纽约宣言》至《全球契约》的发展等国际软法参与全球治理的实证案例，彰显着其实然效果和能力。国家自由意志等因素致使软法之力凸显不确定性和可塑性，“零”约束力不等同于实然上软法不具有力量，“赋予”更是起到加成效果，而且作为软法主要标签的约束力特性，恰常成为国际关系行为体青睐软法的根源。时代环境影响着甚至是为国际软法的演进发展提供机遇，同时软法也在参与塑造着社会、法治等抽象“环境”，国际软法自身及其对硬法形成和成熟的奠基和助力，蕴含着对多边主义秩序的表达和坚持，这也正是国际软法之影响力和感召力的现实外显。
    Abstract: Soft law is law, but it has no legally binding force which is the ought-to-be characteristic but not a valid reason to completely deny significance of existence of soft law. With emergence of the counter-globalization or the reshaping global rules in the process of globalization, multilateral treaty-making gets into difficulties, and a series of empirical cases of the participation of international soft law in global governance demonstrate its actual effect and power. In the reform of the international refugee field, development from reaching the New York Declaration for Refugees and Migrants to the subsequent adoption of two Contracts is an example. Power of soft law highlights uncertainty and plasticity due, inter alia, to factor of free will of States. The fact that non-binding force does not mean that soft law has no power in reality, and “empowerment” makes it more powerful. Moreover, the binding force as main label of soft law is often the root reason that actors in international relations prefer soft law instruments. The environment of the times influences and even provides opportunities for evolution of international soft law. Meanwhile, soft law is also participating in shaping the rule of law and other abstract environment. Soft law itself and its laying a foundation for and contributions to the formation and maturity of hard law contain the expression and staying committed to multilateralism. This is precisely the presentation of the influence and charisma of international soft law.
    1. [1]

      戴维来 . 疫情影响下的全球治理：碎片化与中等强国的角色. 学术月刊, 2021, 53(4): 92-103.

    2. [2]

      郑少华 , 王慧 . 环境法的定位及其法典化. 学术月刊, 2020, 52(8): 129-141.

    3. [3]

      朱冰 . 自然资源“环境权”在财产法中的理论逻辑. 学术月刊, 2018, 50(11): 104-119.

    4. [4]

      ● 何志鹏 , ○ 宋瑞琛 . 国际法的四重意象与中国国际法建设. 学术月刊, 2022, 54(6): 209-216.

    5. [5]

      蔡守秋 . 环境权实践与理论的新发展. 学术月刊, 2018, 50(11): 89-103.

    6. [6]

      王国平 . 产业升级的制度环境：结构·效应·构建. 学术月刊, 2016, 48(07): 60-65.

    7. [7]

      陈诗一 , 刘朝良 , 金浩 . 环境规制、劳动力配置与城市发展. 学术月刊, 2022, 54(2): 48-62.

    8. [8]

      陈诗一，马倩倩 . 经济增长与环境公平经济增长与环境公平——基于中国开发区政策的研究. 学术月刊, 2023, 55(7): 31-45.

    9. [9]

      徐灏龙 , 陆铭 . 求解中国农业困局：国际视野中的农业规模经营与农业竞争力. 学术月刊, 2021, 53(6): 58-71.

    10. [10]

      魏磊杰 . 新时代中国国际法观的理论构成与多元实践. 学术月刊, 2022, 54(6): 109-124.

    11. [11]

      涂永前 . 论法外选法——瑞士国际私法的实践与启示. 学术月刊, 2017, 49(09): 81-90.

    12. [12]

      皮国立 . 湿之为患：明清江南的医疗、环境与日常生活史. 学术月刊, 2017, 49(09): 131-144.

    13. [13]

      马洪 , 王致民 . 环境污染责任保险法律定位及其体系构建. 学术月刊, 2022, 54(11): 96-106.

    14. [14]

      程相占 . 审美欣赏理论：环境美学的独特美学观及其对于美学原理的推进. 学术月刊, 2021, 53(2): 151-159.

    15. [15]

      吴俊范 . 明初以来长江口南岸地理环境的变化与人类活动响应. 学术月刊, 2022, 54(5): 172-182.

    16. [16]

      娄敏 , 曹树基 . 金融、地权与财税：近代四川粮税抬垫的运作机制与环境. 学术月刊, 2020, 52(2): 159-172.

    17. [17]

      叶峰 . 概念分析法：一个物理主义的评估. 学术月刊, 2020, 52(5): 5-14, 38.

    18. [18]

      魏磊杰 . 我国国际法研究的主体性缺失问题：反思与祛魅. 学术月刊, 2020, 52(8): 142-156.

    19. [19]

      江守义 . 典型人物和典型环境的关系—— 基于文论史和文学创作的思考. 学术月刊, 2018, 50(04): 118-127.

    20. [20]

      何萍 . 当代第二国际马克思主义研究的思想史语境及其建构. 学术月刊, 2016, 48(05): 34-45.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  15
  • 文章访问数:  864
  • HTML全文浏览量:  175
文章相关
  • 刊出日期:  2021-01-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

国际软法在全球治理中的效力探究

    作者简介:何志鹏，吉林大学理论法学研究中心、法学院教授（吉林长春 130012）
    作者简介:申天娇，吉林大学法学院博士研究生（吉林长春 130012）
  • 网络出版日期: 2021-01-20

摘要: 软法亦为法，不具有约束力是国际软法的应然特性，却非为全然否定软法存在意义的正当理由。在全球化进程中出现“逆全球化”或全球化规则重塑插曲之际，全球性条约等硬法创制困难重重，诸如难民领域，从《纽约宣言》至《全球契约》的发展等国际软法参与全球治理的实证案例，彰显着其实然效果和能力。国家自由意志等因素致使软法之力凸显不确定性和可塑性，“零”约束力不等同于实然上软法不具有力量，“赋予”更是起到加成效果，而且作为软法主要标签的约束力特性，恰常成为国际关系行为体青睐软法的根源。时代环境影响着甚至是为国际软法的演进发展提供机遇，同时软法也在参与塑造着社会、法治等抽象“环境”，国际软法自身及其对硬法形成和成熟的奠基和助力，蕴含着对多边主义秩序的表达和坚持，这也正是国际软法之影响力和感召力的现实外显。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net