预防性抑制还是现实性抑制—— 传统中国生育行为的实证分析

豆建春，刘瑞明

English

豆建春，刘瑞明

引用本文: 豆建春，刘瑞明. 预防性抑制还是现实性抑制—— 传统中国生育行为的实证分析[J]. 学术月刊, 2018, 50(7): 46-59. shu

Citation: DOU Jianchun. [J]. Academic Monthly, 2018, 50(7): 46-59. shu

预防性抑制还是现实性抑制—— 传统中国生育行为的实证分析

豆建春，刘瑞明

1.陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究院陕西西安 710119 ；
2.中国人民大学国家发展与战略研究院北京 100872

DOU Jianchun

摘要: 马尔萨斯关于传统中国人口行为受现实性抑制主导的论断引起了一些人口史学家的激烈批评，并引发了一场有关中国传统社会生育行为特征的争论。本文抓住粮食征购会直接影响家庭当期可获得的食物数量和生育的预期收益的典型事实，利用统计资料与人口普查数据构建了中国1953—1978年的省级人口与经济社会面板数据，实证检验了生育行为的预防性抑制假说和现实性抑制假说。研究发现，粮食征购率与生育率之间存在显著的负相关关系，但是这种效应主要是来源于家庭的当期预算约束，粮食征购率通过预期收益影响生育行为的预防性抑制机制并未得到实证分析的支持。因此，本文的研究表明，至少在改革开放前，中国的生育行为仍然具有马尔萨斯现实性抑制的基本特征。
- 生育行为 /
- 粮食征购率 /
- 预防性抑制 /
- 现实性抑制
1. [1]
  储翔 . 专利侵权警告行为的正当性判断标准. 学术月刊, 2017, 49(03): 102-111.
2. [2]
  周业安 . 重新理解组织行为：信息、理性和社会性. 学术月刊, 2018, 50(8): 33-41.
3. [3]
  陈茁 . 重新理解组织行为：信息、理性和社会性. 学术月刊, 2018, 50(8): 42-52.
4. [4]
  吴义龙 . 集体经营性建设用地入市的现实困境与理论误区. 学术月刊, 2020, 52(4): 118-128, 141.
5. [5]
  苏剑，葛加国 . “一带一路”倡议背景下双边贸易的语言效应：抑制还是促进. 学术月刊, 2018, 50(9): 74-80.
6. [6]
  张江 , 奥特弗莱德·赫费 . “原意性阐释”还是“理论性阐释”. 学术月刊, 2019, 51(10): 5-13.
7. [7]
  邹诗鹏 . 现代性与剩余. 学术月刊, 2016, 48(08): 40-51.
8. [8]
  葛四友 . 公共辩护的摇摆性. 学术月刊, 2020, 52(7): 14-23.
9. [9]
  陈越峰 . 风险行政的行为法构造. 学术月刊, 2020, 52(6): 98-110, 97.
10. [10]
  张汝伦 . 现代性与哲学的任务. 学术月刊, 2016, 48(07): 31-37.
11. [11]
  孙向晨 . 何以归家：现代性的救赎. 学术月刊, 2024, 56(3): 20-36.
12. [12]
  谢常青，张今杰 . 论罗尔斯自由的优先性. 学术月刊, 2024, 56(1): 92-101.
13. [13]
  毛宣国 . “修辞性阅读”与文学阐释. 学术月刊, 2019, 51(6): 117-128.
14. [14]
  林青 . 现代性与生命政治. 学术月刊, 2016, 48(05): 56-62.
15. [15]
  陈建华 . 商品、家庭与全球现代性. 学术月刊, 2020, 52(7): 135-145.
16. [16]
  姚尚建 . 贫困与城市性的纠偏. 学术月刊, 2021, 53(5): 87-95.
17. [17]
  李怡 . 在历史中发现“文学性”. 学术月刊, 2023, 55(5): 157-161.
18. [18]
  张凤阳 . 现代性研究的“语言方案”. 学术月刊, 2018, 50(12): 52-63.
19. [19]
  杨大春 . 当代性与“做以成人”. 学术月刊, 2020, 52(7): 5-13.
20. [20]
  韩水法 . 胡塞尔现象学中的 “先验性” 与 “超验性”. 学术月刊, 2021, 53(2): 13-35.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 19
文章访问数: 2199
HTML全文浏览量: 111

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

预防性抑制还是现实性抑制—— 传统中国生育行为的实证分析

豆建春，刘瑞明

1.陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究院陕西西安 710119 ；
2.中国人民大学国家发展与战略研究院北京 100872

关键词:

摘要: 马尔萨斯关于传统中国人口行为受现实性抑制主导的论断引起了一些人口史学家的激烈批评，并引发了一场有关中国传统社会生育行为特征的争论。本文抓住粮食征购会直接影响家庭当期可获得的食物数量和生育的预期收益的典型事实，利用统计资料与人口普查数据构建了中国1953—1978年的省级人口与经济社会面板数据，实证检验了生育行为的预防性抑制假说和现实性抑制假说。研究发现，粮食征购率与生育率之间存在显著的负相关关系，但是这种效应主要是来源于家庭的当期预算约束，粮食征购率通过预期收益影响生育行为的预防性抑制机制并未得到实证分析的支持。因此，本文的研究表明，至少在改革开放前，中国的生育行为仍然具有马尔萨斯现实性抑制的基本特征。

预防性抑制还是现实性抑制—— 传统中国生育行为的实证分析

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

预防性抑制还是现实性抑制—— 传统中国生育行为的实证分析

English Abstract

全文HTML

目录

预防性抑制还是现实性抑制—— 传统中国生育行为的实证分析

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

预防性抑制还是现实性抑制—— 传统中国生育行为的实证分析

English Abstract

全文HTML

目录