历史社会学方法论的分化来源

郭台辉

English

历史社会学方法论的分化来源

郭台辉

引用本文: 郭台辉. 历史社会学方法论的分化来源[J]. 学术月刊, 2019, 51(12): 81-94. shu

Citation: Taihui GUO. Sources of Methodological Differentiation Within Historical Sociology[J]. Academic Monthly, 2019, 51(12): 81-94. shu

历史社会学方法论的分化来源

郭台辉

作者简介: 郭台辉，云南大学民族政治研究院教授（云南昆明 650091）;

中图分类号: C91

Sources of Methodological Differentiation Within Historical Sociology

Taihui GUO

Available Online: 2019-12-01
CLC number: C91

摘要: 历史社会学在19世纪甫一兴起就出现方法论的分化，并形成解释型、叙事型、阐释型三种方法论传统。解释型历史社会学以解释和解决当下问题为研究导向，致力于寻找社会变迁的本质规律和社会现象的因果法则；叙事型历史社会学通过深描并叙述历史过程的差异性、个体性、具体性，以理解历史变迁的普遍化和社会整体的结构性；阐释型历史社会学把社会学的概念与方法策略性地引入历史，以阐释历史变迁的复杂性与独特性。这些方法论的分化决定了20世纪历史社会学分化发展的基本格局。
- 历史社会学 /
- 方法论 /
- 分化问题
Abstract: Historical sociology returned to the academic trend after Second World War while such remarkable figures as Charles Tilly and Skocpol are concerned about the methodological differentiation within historical sociology, yet, not searching for its sources and causes. In fact, once historical sociology rose in 19th century, its methodology is separated into three types and traditions. The first is to explain the present problems and find the rule of social change; the second is to deeply narrate the speciality of historical process; the third is to interpret the complexity of historical change with the sociological concepts and methods. Such differentiation has a decisive effect on the development of historical sociology in 20th century. There are two attitudes toward the differentiation, that is, integration and suspension, which cause the methodology of historical sociology in dispute.
- historical sociolog /
- methodology /
- differentiation

图 1 历史社会学方法论策略的可能融合路径

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 三种历史社会学方法论策略的特征比较

比较	类型
比较	解释型历史社会学	叙事型历史社会学	阐释型历史社会学
代表人物	孟德斯鸠−孔德−托克维尔−涂尔干−年鉴学派	罗雪尔（经济史）、蒙森（法律史）、兰普莱希特（民族史）、约翰·格林（社会史）、布克哈特（文化史）	马克斯·韦伯、奥托·辛茨
对待历史	历史本质上存在必然规律和因果法则。历史研究作为工具，即历史成为论证材料，是发现本质规律与客观真理的试验场	历史是具有生命力的主体和整体，通过深描和刻画历史差异性、个体性、具体性，才能理解历史的结构性	历史是具有生命力的主体和整体，运用非历史性的概念阐释历史个体的独特性，理解历史变迁过程
对待社会科学	可以用自然科学的方法来寻找历史规律和解释社会现象的因果关系。在历史中寻找因果法则和变迁规律是科学研究的目的	人与自然存在本质差异，自然科学方法不能运用于人类历史；哲学方法不适合差异和具体的历史研究；后者可以实现普遍性和结构性特征，也可以挑战简单、普遍和抽象的哲学概念	社会科学作为策略性的概念与方法，可以有限度地运用于历史研究，目的是更好理解历史变迁的复杂性与个体性
分析单位	整体主义与结构主义	历史个体	历史个体
目的	寻找客观的社会事实，发现确定的因果规律，预测与控制未来	通过把握历史个体性来理解历史的普遍化	通过作为策略的概念（理想类型）与方法（因果性），有效理解特定的历史变迁过程

下载: 导出CSV

1. [1]
  韩水法 . 汉语哲学：方法论的意义. 学术月刊, 2018, 50(7): 5-24.
2. [2]
  陈茁 . 重新理解组织行为：信息、理性和社会性. 学术月刊, 2018, 50(8): 42-52.
3. [3]
  何家丞 . 民主理论研究的转向与启示. 学术月刊, 2020, 52(11): 87-94.
4. [4]
  高瑞泉 . 词汇：中国观念史研究的进路. 学术月刊, 2021, 53(5): 17-28.
5. [5]
  牛文君 . 当代方法论诠释学对“Auslegung”概念的廓清与重塑. 学术月刊, 2022, 54(12): 15-23, 33.
6. [6]
  马琳，凡·柏拉克 . 比较哲学方法论新探. 学术月刊, 2018, 50(9): 35-43.
7. [7]
  肖伟胜 . “文化转向”与视觉方法论研究. 学术月刊, 2017, 49(03): 131-140.
8. [8]
  肖瑛 . 非历史无创新——中国社会学研究的历史转向. 学术月刊, 2016, 48(09): 15-16.
9. [9]
  纪建勋 . 中国比较文学的滥觞及其方法论意义. 学术月刊, 2024, 56(1): 164-175.
10. [10]
  胡玉鸿 . 法学方法论的属性定位、发生契机与体系构造. 学术月刊, 2023, 55(4): 17-32.
11. [11]
  纪建勋 . 中国比较文学复兴四十年学科方法论整体观. 学术月刊, 2018, 50(10): 140-149.
12. [12]
  ● 陈钊 , ○ 张卓韧 . 经济学研究：问题导向、创新意识和科学方法. 学术月刊, 2022, 54(1): 211-216.
13. [13]
  卢文超 . 当代艺术创作的社会学转向. 学术月刊, 2023, 55(10): 117-124.
14. [14]
  李友梅 , 耿敬 . 中国社会学的知识生产范式. 学术月刊, 2020, 52(6): 5-16.
15. [15]
  王德峰 , 张敏琪 . 论经济学的非历史性. 学术月刊, 2021, 53(7): 22-35.
16. [16]
  景海峰 . 论“以传解经”与“以经解经” —— 现代诠释学视域下的儒家解经方法. 学术月刊, 2016, 48(06): 5-12.
17. [17]
  吴越菲 , 文军 . 回到“好社会”：重建“需要为本”的规范社会学传统. 学术月刊, 2022, 54(2): 113-130.
18. [18]
  陈云松 . 社会计算在文化社会学中的运用. 学术月刊, 2022, 54(1): 138-145.
19. [19]
  闻翔 . 艺术市场全球化的社会学叙事：表现、机制与后果. 学术月刊, 2022, 54(8): 118-128.
20. [20]
  姚泽麟 . 社会学视野下的职业伦理：概念源流与中国现实. 学术月刊, 2024, 56(1): 127-140.

点击查看大图

图(1)表(1)

计量

PDF下载量: 1
文章访问数: 1512
HTML全文浏览量: 155

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

历史社会学方法论的分化来源

郭台辉

作者简介:郭台辉，云南大学民族政治研究院教授（云南昆明 650091）

网络出版日期: 2019-12-01

关键词:

摘要: 历史社会学在19世纪甫一兴起就出现方法论的分化，并形成解释型、叙事型、阐释型三种方法论传统。解释型历史社会学以解释和解决当下问题为研究导向，致力于寻找社会变迁的本质规律和社会现象的因果法则；叙事型历史社会学通过深描并叙述历史过程的差异性、个体性、具体性，以理解历史变迁的普遍化和社会整体的结构性；阐释型历史社会学把社会学的概念与方法策略性地引入历史，以阐释历史变迁的复杂性与独特性。这些方法论的分化决定了20世纪历史社会学分化发展的基本格局。