图共 1个 表共 1个

    • 图  1  历史社会学方法论策略的可能融合路径

      Figure 1. 

    • 比较 类型
      解释型历史社会学 叙事型历史社会学 阐释型历史社会学
      代表人物 孟德斯鸠−孔德−托克维尔−涂尔干−年鉴学派 罗雪尔（经济史）、蒙森（法律史）、兰普莱希特（民族史）、约翰·格林（社会史）、布克哈特（文化史） 马克斯·韦伯、奥托·辛茨
      对待历史 历史本质上存在必然规律和因果法则。历史研究作为工具，即历史成为论证材料，是发现本质规律与客观真理的试验场 历史是具有生命力的主体和整体，通过深描和刻画历史差异性、个体性、具体性，才能理解历史的结构性 历史是具有生命力的主体和整体，运用非历史性的概念阐释历史个体的独特性，理解历史变迁过程
      对待社会科学 可以用自然科学的方法来寻找历史规律和解释社会现象的因果关系。在历史中寻找因果法则和变迁规律是科学研究的目的 人与自然存在本质差异，自然科学方法不能运用于人类历史；哲学方法不适合差异和具体的历史研究；后者可以实现普遍性和结构性特征，也可以挑战简单、普遍和抽象的哲学概念 社会科学作为策略性的概念与方法，可以有限度地运用于历史研究，目的是更好理解历史变迁的复杂性与个体性
      分析单位 整体主义与结构主义 历史个体 历史个体
      目的 寻找客观的社会事实，发现确定的因果规律，预测与控制未来 通过把握历史个体性来理解历史的普遍化 通过作为策略的概念（理想类型）与方法（因果性），有效理解特定的历史变迁过程

      表 1  三种历史社会学方法论策略的特征比较