绢帛与钱贯：唐代赃估规则之嬗变与运行

陈玺

English

绢帛与钱贯：唐代赃估规则之嬗变与运行

陈玺

引用本文: 陈玺. 绢帛与钱贯：唐代赃估规则之嬗变与运行[J]. 学术月刊, 2019, 51(4): 149-158. shu

Citation: Xi CHEN. Silk and Copper Money: Evolution and Operation on the Rules of Stolen Property Valuation in Tang Dynasty[J]. Academic Monthly, 2019, 51(4): 149-158. shu

绢帛与钱贯：唐代赃估规则之嬗变与运行

陈玺

作者简介: 陈玺，西北政法大学教授（陕西西安 710063）;

Silk and Copper Money: Evolution and Operation on the Rules of Stolen Property Valuation in Tang Dynasty

Xi CHEN

Available Online: 2019-04-01

摘要

主要研究成果有：李埏：《略论唐代的“钱帛兼行”》，《历史研究》1964年第1期；韩国磐：《隋唐五代史纲》，北京：人民出版社，1977年，第317页；赵和平：《中晚唐钱重物轻问题和估法》，《北京师院学报》1984年第4期；李伯重：略论唐代的“日绢三尺”，史念海主编：《唐史论丛》（第2辑），西安：陕西人民出版社，1987年；池田温：《中国古代物价初探−关于天宝二年交河郡市估案断片》，《日本学者研究中国史论著选译》（四），北京：中华书局，1992年；周东平：《论唐代惩治官吏赃罪的特点》，《厦门大学学报》（哲社版）1994年第1期；薛平拴：《中晚唐“钱重物轻”试探》，《陕西师范大学学报》1995年第3期；陈汉生、梅琳：《我国古代法律中“赃”罪的规定》，《上海大学学报》1995年第3期；侯雯：《谈唐代对官吏赃罪的惩治》，《首都师范大学学报》（社会科学版）1996年第2期；黄明儒：《浅析〈唐律〉中赃罪的处罚原则》，《法学评论》2002年第1期；郭东旭：《宋朝的物价变动与计赃论罪》，《中国经济史研究》2004年第1期；汪圣铎、马元元：《论中国古代的“以绢计赃”现象》，《兰州学刊》2016年第6期。
HTML全文
图(0) 表(1)
参考文献(0)
相关文章
引证文献
资源附件(0)
访问统计

摘要: 伴随“开元通宝”信用确立与长期行用，钱绢并用体制逐步确立，铜钱在经济活动中的地位日益提升，大量以钱贯数额记录赃值的案例屡见史乘，遂在“赃罪”领域形成“以钱计赃”与“以绢计赃”并驾齐驱的二重书写模式。现钱逐渐取得与绢帛分庭抗礼的经济地位，甚至在大和、会昌年间，一跃成为计赃的直接依据。但是，由于唐代始终坚持“布帛为本，钱刀是末”的既定策略，钱贯始终无法彻底突破既有窠臼，成为取代绢帛的基本计赃依据。“计钱定赃，准律折绢”量刑原则的适用，恰为唐代钱绢二元货币格局在司法领域的现实投射。
- 唐代 /
- 钱贯 /
- 绢帛 /
- 赃估
Abstract: Accompanied by the establishment and long-term use of " Kaiyuan Tongbao” (" 开元通宝”) copper coins credit, the system of coexistence of using copper money and silk has been gradually established. The status of copper coins in economic activities has been increasing, and a large number of cases in which the stolen property is recorded in the amount of copper coins can often be seen in historical records, thus forming a dual writing mode of " calculating stolen property by copper coins” and " calculating stolen property by silk” in the field of " responsibility for the corrupting affairs”. Copper coins has gradually gained an economic position that can be against with silk, which even becomes the direct basis for calculating stolen property in the Dahe and Huichang period. However, because the Tang governmen always adhere to the established strategy of " textiles are the fundamental and copper money is the incidental”, copper money cannot completely break through the existing pattern and replace the status of silk, becoming the basic basis for calculating stolen property. The application of the sentencing principle, " calculate copper coins according to the amount of stolen property, and then convert into silk according to the legal provisions”, is exactly the realistic reflection of the dual currency pattern in the judicial field of Tang Dynasty.
- Tang Dynasty /
- a string of copper coins /
- silk /
- stolen property valuation

表 1 《唐律》“六赃”量刑简表

罪名（条目）	量刑幅度	量刑厘革
强盗（281）	不得财徒二年；一尺徒三年，二疋加一等；十疋及伤人者，绞；杀人者，斩。其持仗者，虽不得财，流三千里；五疋，绞。伤人者，斩。	1. 建中四年（783）二月，京兆府奏，准建中三年三月敕节文，当府界内，捉获强盗，不论有赃无赃，及窃盗赃满三疋以上者，并准敕集众决杀；不满疋者，量事科决，补充所由。犯盗人虽有官及属军等，一切并依此例处分。2. 大和四年（830）十二月诏：（京城）杀人及强盗，罪迹分明，不计赃之多少，闻奏讫牒报本司，便付京兆府决杀。3. 会昌元年（841）十二月敕：自今以后，窃盗计赃至钱一贯已上，处极法。抵犯者便准法处分，不得以收禁为名。
窃盗（282）	不得财笞五十；一尺杖六十，一疋加一等；五疋徒一年，五疋加一等，五十疋，加役流。
监主受财枉法（138）	一尺杖一百，一疋加一等，十五疋绞。	1. 天宝元年（742）二月丙申，枉法赃十五疋当绞，今加至二十疋。2. 清泰二年（935）五月，中书门下奏：请今后犯枉法赃十五疋准律绞，不枉法赃准三十疋加役流。受所监临，五十疋流二千里。今请依《统类》，不枉法赃过三十疋，受所监临赃过五十疋，从之。
受财不枉法（138）	一尺杖九十，二疋加一等，三十疋加役流。
受所监临财物（140）	一尺笞四十，一疋加一等；八疋徒一年，八疋加一等；五十疋流二千里。
坐赃致罪（389）	一尺笞二十，一疋加一等；十疋徒一年，十疋加一等，罪止徒三年。

下载: 导出CSV

1. [1]
  王刚 . 汉代“千钱一贯”问题探论. 学术月刊, 2016, 48(10): 153-163.
2. [2]
  蔡宗齐 . 唐代五言律诗句法与诗境. 学术月刊, 2019, 51(1): 115-134.
3. [3]
  秦中亮 . 论唐代皇室与河朔节度使家族的联姻. 学术月刊, 2021, 53(10): 194-204.
4. [4]
  杨泽波 . 回应“钱穆之问”. 学术月刊, 2019, 51(7): 13-21.
5. [5]
  李智君 . 天竺与中土：何为天地之中央 —— 唐代僧人运用佛教空间结构系统整合中土空间的方法研究. 学术月刊, 2016, 48(06): 121-131.
6. [6]
  周武，张洪彬 . 绘制更为通贯整体的学术地图—— 周武研究员访谈. 学术月刊, 2018, 50(6): 178-184.
7. [7]
  简新华 , 曾卫 . 中国城市化道路之争的辨正—— 评贺雪峰、文贯中、张曙光的相关论著. 学术月刊, 2016, 48(11): 57-69.
8. [8]
  曾可昕 , 张小蒂 . 中国企业家精神增进的激励机理—— 以矫正资本市场的估值扭曲为视角. 学术月刊, 2016, 48(08): 61-70.
9. [9]
  冯贤亮 . 族以人重：明清之际魏塘钱氏的家族网络与政治变动. 学术月刊, 2019, 51(7): 149-163.
10. [10]
  孙睿 . 历史经验中的人本与信用——以近代钱业与信用贷款为例. 学术月刊, 2023, 55(5): 53-64.
11. [11]
  於梅舫 . 识宋学与辨新局：钱穆《中国近三百年学术史》论学旨趣解析. 学术月刊, 2020, 52(10): 149-164.
12. [12]
  夏中义 . 唐史暨唐传奇视域中的“诗—史”建模——钱锺书错判陈寅恪之献疑. 学术月刊, 2023, 55(12): 122-135.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 3
文章访问数: 2328
HTML全文浏览量: 314

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

绢帛与钱贯：唐代赃估规则之嬗变与运行

陈玺

作者简介:陈玺，西北政法大学教授（陕西西安 710063）

网络出版日期: 2019-04-01

关键词:

唐代 /
钱贯 /
绢帛 /
赃估

摘要: 伴随“开元通宝”信用确立与长期行用，钱绢并用体制逐步确立，铜钱在经济活动中的地位日益提升，大量以钱贯数额记录赃值的案例屡见史乘，遂在“赃罪”领域形成“以钱计赃”与“以绢计赃”并驾齐驱的二重书写模式。现钱逐渐取得与绢帛分庭抗礼的经济地位，甚至在大和、会昌年间，一跃成为计赃的直接依据。但是，由于唐代始终坚持“布帛为本，钱刀是末”的既定策略，钱贯始终无法彻底突破既有窠臼，成为取代绢帛的基本计赃依据。“计钱定赃，准律折绢”量刑原则的适用，恰为唐代钱绢二元货币格局在司法领域的现实投射。