欢迎访问学术月刊,今天是

公民德性与伦理德性:关怀伦理学的一种启示

陈雅文

引用本文: 陈雅文. 公民德性与伦理德性:关怀伦理学的一种启示[J]. 学术月刊, 2019, 51(7): 22-30. shu
Citation:  Yawen CHEN. Civic Virtues and Ethical Virtues: A Hint from the Ethics of Caring[J]. Academic Monthly, 2019, 51(7): 22-30. shu

公民德性与伦理德性:关怀伦理学的一种启示

    作者简介: 陈雅文,深圳大学饶宗颐文化研究院助理教授(广东深圳 518060);
  • 中图分类号: B82

Civic Virtues and Ethical Virtues: A Hint from the Ethics of Caring

  • Available Online: 2019-07-01

    CLC number: B82

  • 摘要: 公民德性与伦理德性之间的紧张是“古今之争”在现代西方政治生活中的一个重要体现。对这个问题的争论,自由主义与其批评者已陷入僵局。自由主义捍卫个人自主,它主张在公共生活中公民德性应该独立于伦理德性。而自由主义的批评者认为,从德性之构成上看,公民德性是建基在伦理德性之上的,它不能独立存在;并且从实践层面讲,公民德性的维持依赖于伦理德性的增援,是公民德性得以在现实中付诸实践的知性源泉。自由主义的困难在于,它难以回应公民德性如何在行为者的心灵中以一种区分于伦理德性的方式被践行。而自由主义的批评者的困难在于,它难以回应在多元现状下特殊的伦理德性如何被辩护,以及这种伦理德性如何不会蜕变为强制。关怀伦理学有望呈现这样一种公民关系,它的要求比自由主义的公民德性更强,但比彻底将公民生活建基于某种伦理德性的主张更弱。这或许有助于克服自由主义及其批评者的理论困境,在实践上使现代西方公共生活更加葆有生机。
    1. [1]

      姚大志 . 自由主义的自由观:分析与重构. 学术月刊, 2020, 52(3): 26-33.

    2. [2]

      包刚升 . 政治危机何以形成:一项基于自由政体学说的理论分析. 学术月刊, 2019, 51(11): 79-94.

    3. [3]

      王庆节 . 道德感动与儒家的德性示范伦理学. 学术月刊, 2016, 48(08): 32-39.

    4. [4]

      龚群 . 回到行为者本身:当代德性伦理学的进路. 学术月刊, 2022, 54(11): 17-29.

    5. [5]

      孙春晨 . 伦理学研究. 学术月刊, 2023, 55(6): 212-216.

    6. [6]

      施璇 . 理性主义幸福论:笛卡尔的伦理学说. 学术月刊, 2022, 54(7): 35-42.

    7. [7]

      李义天 . 知觉为什么重要——基于亚里士多德主义美德伦理学的解释. 学术月刊, 2018, 50(01): 54-62.

    8. [8]

      张会永 . 动物伦理学中的康德式义务论. 学术月刊, 2020, 52(8): 56-66, 82.

    9. [9]

      龚群 . 康德伦理学中的道德法则与自然法则. 学术月刊, 2021, 53(8): 23-30.

    10. [10]

      计海庆 . 人类增强伦理中的伦理自然主义批判. 学术月刊, 2020, 52(9): 39-47.

    11. [11]

      段世磊 . 20世纪初德国哲学在日本的影响 —— 以和辻哲郎人间学的伦理学为例. 学术月刊, 2016, 48(03): 30-36.

    12. [12]

      吴震 . 作为良知伦理学的“知行合一”论 ——以“一念动处便是知亦便是行”为中心. 学术月刊, 2018, 50(5): 14-24.

    13. [13]

      叶岸滔 . 道德增强:伦理困境与自然主义思考. 学术月刊, 2017, 49(03): 40-47.

    14. [14]

      刘训练 . 天性、机运与制度化的德性——马基雅维利的机运—德性论题再考察. 学术月刊, 2024, 56(1): 81-91.

    15. [15]

      柯马丁 . 超越本土主义:早期中国研究的方法与伦理. 学术月刊, 2017, 49(12): 112-121.

    16. [16]

      贾文娟 . 劳动的身体,资本的心智——自我资本化与新自由主义晚期劳动者意识形态的形成. 学术月刊, 2023, 55(12): 112-121.

    17. [17]

      丁为祥 . “尊德性”与“道问学”:朱陆之辩及其历史回响. 学术月刊, 2023, 55(7): 14-22.

    18. [18]

      徐英瑾 . 索萨的德性知识论与儒家“正名”论的对话. 学术月刊, 2019, 51(12): 13-23.

    19. [19]

      甘绍平 . 隐私的层级结构与伦理向度. 学术月刊, 2022, 54(12): 5-14.

    20. [20]

      张春光 . 儒家伦理的现代认同危机及现实回应. 学术月刊, 2021, 53(10): 30-44.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  9
  • 文章访问数:  1729
  • HTML全文浏览量:  141
文章相关
  • 刊出日期:  2019-07-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

公民德性与伦理德性:关怀伦理学的一种启示

    作者简介:陈雅文,深圳大学饶宗颐文化研究院助理教授(广东深圳 518060)

摘要: 公民德性与伦理德性之间的紧张是“古今之争”在现代西方政治生活中的一个重要体现。对这个问题的争论,自由主义与其批评者已陷入僵局。自由主义捍卫个人自主,它主张在公共生活中公民德性应该独立于伦理德性。而自由主义的批评者认为,从德性之构成上看,公民德性是建基在伦理德性之上的,它不能独立存在;并且从实践层面讲,公民德性的维持依赖于伦理德性的增援,是公民德性得以在现实中付诸实践的知性源泉。自由主义的困难在于,它难以回应公民德性如何在行为者的心灵中以一种区分于伦理德性的方式被践行。而自由主义的批评者的困难在于,它难以回应在多元现状下特殊的伦理德性如何被辩护,以及这种伦理德性如何不会蜕变为强制。关怀伦理学有望呈现这样一种公民关系,它的要求比自由主义的公民德性更强,但比彻底将公民生活建基于某种伦理德性的主张更弱。这或许有助于克服自由主义及其批评者的理论困境,在实践上使现代西方公共生活更加葆有生机。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章