从“口耳相传”到“著之竹帛”

景海峰

English

从“口耳相传”到“著之竹帛”

景海峰

引用本文: 景海峰. 从“口耳相传”到“著之竹帛”[J]. 学术月刊, 2022, 54(5): 5-15. shu

Citation: Haifeng JING. From “Teach by Word of Mouth” to “Written on Bamboo and Silk”[J]. Academic Monthly, 2022, 54(5): 5-15. shu

从“口耳相传”到“著之竹帛”—儒家经典形式转换的诠释学意义

景海峰

作者简介: 景海峰，深圳大学人文学院教授（广东深圳 518060）;

中图分类号: B2

From “Teach by Word of Mouth” to “Written on Bamboo and Silk”

Haifeng JING

Available Online: 2022-05-20
CLC number: B2

摘要: 儒家经典以“六经”为根本，这些典籍的产生与成型经历了一个漫长的历史过程。早期的经典基本上是以口头的方式集结与流行的，到了西汉，始有整体性的书写转换，从“口耳相传”到“著之竹帛”，在儒家经典传衍史上是一次巨大的变革。文字书写的出现将口语表达做了抽离化的处理，产生了提升与变形，在理解的复杂性上便远远超出了原有的表意。因为去情景化的缘故，文字书写为后续的理解带来了更多的可能性和歧义性，也打开了无限的释义空间。书写对于口语而言，不只是具体的内容得以记录，而且扩展了记忆的历史，使得片段的、不连贯的记忆变成了可以叙事的统一体，一种有限的具体性便融入了普遍的世界关系之中。从口传到记录成文，再演变成为有系统体式的各类文章，这就为书写和阅读的诠释学间架奠定了基础。在此形式转换中，汇聚成篇的经典文本成为观念交互性展开的集散地，也是人们从历史经验来观照自我、汲取思想养分的重要源泉。
- 儒家经典 /
- 口传 /
- 文字与书写 /
- 文本体式 /
- 诠释学
Abstract: Confucian classics are based on the “Six Classics”. The emergence and formation of these classics has gone through a long historical process. The early classics were basically assembled and popularized orally. In the Western Han Dynasty, there was an overall writing transformation, from “teach by word of mouth” to “written on bamboo and silk”, which was a great change in the history of Confucian classics. The emergence of writing has abstracted the spoken language and resulted in promotion and deformation, which goes far beyond the original meaning in terms of complexity of understanding. Because of de contextualization, writing brings more possibilities and ambiguities for subsequent understanding, and also opens up unlimited space for interpretation. For spoken language, writing not only records the specific content, but also expands the history of memory, making the fragmented and incoherent memory become a narrative unity, and a limited specificity is integrated into the universal world relations. The evolution from oral tradition to recorded texts and then to systematic texts has laid the foundation for the hermeneutic framework between writing and reading. In this formal transformation, the classical texts that have been gathered into books become a collection and distribution center for the interactive development of ideas, and an important source for people to observe themselves and draw ideas from historical experiences.
- Confucian classics /
- oral tradition /
- written words and writing /
- text format /
- hermeneutics
1. [1]
  金滢坤 , 常荩心 . 汉魏两晋南北朝儒家经典与童蒙教育. 学术月刊, 2021, 53(2): 181-194.
2. [2]
  郭勇健 . 诠释学的视域融合与西方文论的中国化. 学术月刊, 2018, 50(5): 128-137.
3. [3]
  翟学伟 . 跨文化、翻译与社会科学本土化. 学术月刊, 2022, 54(5): 128-140.
4. [4]
  洪汉鼎 . 诠释学与人类精神的永恒. 学术月刊, 2018, 50(10): 5-16.
5. [5]
  景海峰 . 诠释学的历史性与儒家经典起源. 学术月刊, 2021, 53(4): 21-31.
6. [6]
  杨乃乔 . 口传注经与诠释历史的真值性（上） —— 兼论公羊学的诠释学传统和体例及其他. 学术月刊, 2016, 48(09): 110-124.
7. [7]
  杨乃乔 . 口传注经与诠释历史的真值性（下）—— 兼论公羊学的诠释学传统和体例及其他. 学术月刊, 2016, 48(10): 109-122.
8. [8]
  成中英 . 本体诠释学即中国诠释学——兼论中西诠释思想的异同与交融. 学术月刊, 2023, 55(10): 5-14.
9. [9]
  景海峰 . 论“以传解经”与“以经解经” —— 现代诠释学视域下的儒家解经方法. 学术月刊, 2016, 48(06): 5-12.
10. [10]
  陈晓隽 , 吴光辉 . “Philosophy”翻译的学际诠释与境位反思. 学术月刊, 2016, 48(03): 21-29.
11. [11]
  金滢坤 . 唐五代儒家经典的启蒙教育. 学术月刊, 2016, 48(09): 140-148.
12. [12]
  路平新 . 论平等权的解释难题：结构性成因与诠释学思考. 学术月刊, 2022, 54(11): 107-120.
13. [13]
  牛文君 . 当代方法论诠释学对“Auslegung”概念的廓清与重塑. 学术月刊, 2022, 54(12): 15-23, 33.
14. [14]
  吴根友 . 《周易外传》的诠释体式及其诠释的创造性. 学术月刊, 2016, 48(08): 16-31.
15. [15]
  高源 . 理想人格的互鉴：芬兰学派奥古斯丁学新诠释及其与中国哲学的相遇. 学术月刊, 2021, 53(9): 38-48.
16. [16]
  杨国荣 . 历史与本体. 学术月刊, 2022, 54(3): 38-47.
17. [17]
  王铭铭 . 联想、比较与思考：费孝通“天人合一论”与人类学“本体论转向”. 学术月刊, 2019, 51(8): 143-167, 178.
18. [18]
  张凌雁 . 胡适：“有实无名”的中国现代诠释学探索者. 学术月刊, 2024, 56(3): 165-173.
19. [19]
  杨乔喻 . 雅克·马丁在阿尔都塞文本中的寄居性存在—— 反同一性文本学的一项案例考察. 学术月刊, 2016, 48(11): 43-48.
20. [20]
  常安 . 中国宪法文本中的“内”与“外”. 学术月刊, 2020, 52(12): 79-96.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 0
文章访问数: 381
HTML全文浏览量: 61

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

从“口耳相传”到“著之竹帛”

景海峰

作者简介:景海峰，深圳大学人文学院教授（广东深圳 518060）

网络出版日期: 2022-05-20

关键词:

摘要: 儒家经典以“六经”为根本，这些典籍的产生与成型经历了一个漫长的历史过程。早期的经典基本上是以口头的方式集结与流行的，到了西汉，始有整体性的书写转换，从“口耳相传”到“著之竹帛”，在儒家经典传衍史上是一次巨大的变革。文字书写的出现将口语表达做了抽离化的处理，产生了提升与变形，在理解的复杂性上便远远超出了原有的表意。因为去情景化的缘故，文字书写为后续的理解带来了更多的可能性和歧义性，也打开了无限的释义空间。书写对于口语而言，不只是具体的内容得以记录，而且扩展了记忆的历史，使得片段的、不连贯的记忆变成了可以叙事的统一体，一种有限的具体性便融入了普遍的世界关系之中。从口传到记录成文，再演变成为有系统体式的各类文章，这就为书写和阅读的诠释学间架奠定了基础。在此形式转换中，汇聚成篇的经典文本成为观念交互性展开的集散地，也是人们从历史经验来观照自我、汲取思想养分的重要源泉。

从“口耳相传”到“著之竹帛”—儒家经典形式转换的诠释学意义

作者简介: 景海峰，深圳大学人文学院教授（广东深圳 518060）;

From “Teach by Word of Mouth” to “Written on Bamboo and Silk”

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

从“口耳相传”到“著之竹帛”

作者简介:景海峰，深圳大学人文学院教授（广东深圳 518060）

English Abstract

From “Teach by Word of Mouth” to “Written on Bamboo and Silk”

全文HTML

目录

从“口耳相传”到“著之竹帛”—儒家经典形式转换的诠释学意义

作者简介: 景海峰，深圳大学人文学院教授（广东深圳 518060）;

From “Teach by Word of Mouth” to “Written on Bamboo and Silk”

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

从“口耳相传”到“著之竹帛”

作者简介:景海峰，深圳大学人文学院教授（广东深圳 518060）

English Abstract

From “Teach by Word of Mouth” to “Written on Bamboo and Silk”

全文HTML

目录