欢迎访问学术月刊,今天是

事实的法律规范化

程金华

引用本文: 程金华. 事实的法律规范化[J]. 学术月刊, 2021, 53(3): 114-124. shu
Citation:  Jinhua CHENG. Normalization of Facts in the Legal System[J]. Academic Monthly, 2021, 53(3): 114-124. shu

事实的法律规范化—从农业社会到信息革命

    作者简介: 程金华,上海交通大学凯原法学院教授、中国法与社会研究院研究员(上海 200030);
  • 中图分类号: D9

Normalization of Facts in the Legal System

  • Available Online: 2021-03-22

    CLC number: D9

  • 摘要: 虽然法律体系本质上是个规范体系,但因为其中关于行为人、行为和行为后果的规定也往往来自对相关事实的观察和归纳,所以同时在很大程度上也是个事实体系。人类对事实的认知方法和能力制约着法律体系中事实和规范的整合程度。从农业社会发展到工业社会,法律体系随着人类认知能力的提升而日益变得更加科学,但仍因为人们对事实进行观察、归纳和推理的认知局限而未能消除法律体系中事实和规范的鸿沟。不过,正在发生的信息革命以及所带来的大数据研究方法将推动法学研究范式的革命,并由此可能演化出一种全新的、事实与规范高度融合的新型法律体系。
    1. [1]

      洪银兴 . 社会主义市场经济中的资本:属性、行为和规范. 学术月刊, 2022, 54(5): 39-45.

    2. [2]

      陈波 . 客观事实抑或认知建构:罗素和金岳霖论事实. 学术月刊, 2018, 50(10): 17-29.

    3. [3]

      陈亚军 . 规范 · 推论 · 交往 · 世界. 学术月刊, 2019, 51(5): 5-14.

    4. [4]

      侯猛 . 法律的经验研究范式:以规范研究为参照. 学术月刊, 2021, 53(3): 99-105.

    5. [5]

      陈景良王小康 . 宋代司法中的事实认知与法律推理. 学术月刊, 2020, 52(2): 95-118.

    6. [6]

      陈亚军 . 匹兹堡学派对“所予神话”的瓦解. 学术月刊, 2023, 55(1): 20-30.

    7. [7]

      杨国荣 . 人类认识:广义的理解与具体的形态. 学术月刊, 2020, 52(3): 15-25.

    8. [8]

      贺欣 . 经验地研究法律:基于社会科学的外部视角. 学术月刊, 2021, 53(3): 106-113.

    9. [9]

      赵旭东 . 习俗作为法律与法律的习俗研究. 学术月刊, 2019, 51(6): 94-103.

    10. [10]

      王文胜 . 《民法总则》与原有法律司法解释之间的规范竞合及其处理. 学术月刊, 2017, 49(12): 13-19.

    11. [11]

      张淑芳 . 论行政规避法律. 学术月刊, 2018, 50(5): 88-100.

    12. [12]

      李勤通 . 法律儒家化及其解释力. 学术月刊, 2020, 52(8): 157-169.

    13. [13]

      杜金 . 故事、图像与法律宣传. 学术月刊, 2019, 51(3): 109-122.

    14. [14]

      强世功 . 批判法律理论的场域. 学术月刊, 2019, 51(10): 92-109.

    15. [15]

      王荣余 . 重访法律制度主义:新旧之别与异同之辨. 学术月刊, 2020, 52(9): 110-122.

    16. [16]

      汪丁丁 . 行为社会科学的三组特征事实. 学术月刊, 2017, 49(08): 5-17.

    17. [17]

      李斯特 . 坏声明与好法治—— 社会主义中国文艺法律政策中的权利书写. 学术月刊, 2018, 50(7): 119-132.

    18. [18]

      田萍 . 宏观要素配置关系理论与中国发展实证研究. 学术月刊, 2023, 55(12): 52-61.

    19. [19]

      高帆汪亚楠 . 劳动力市场扭曲与城乡消费差距:基于省际面板数据的实证研究. 学术月刊, 2016, 48(12): 75-85.

    20. [20]

      许小亮 . 纯粹理性的法律构造——《纯粹理性批判》的法哲学意蕴. 学术月刊, 2016, 48(07): 66-78.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  12
  • 文章访问数:  851
  • HTML全文浏览量:  123
文章相关
  • 刊出日期:  2021-03-22
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

事实的法律规范化

    作者简介:程金华,上海交通大学凯原法学院教授、中国法与社会研究院研究员(上海 200030)

摘要: 虽然法律体系本质上是个规范体系,但因为其中关于行为人、行为和行为后果的规定也往往来自对相关事实的观察和归纳,所以同时在很大程度上也是个事实体系。人类对事实的认知方法和能力制约着法律体系中事实和规范的整合程度。从农业社会发展到工业社会,法律体系随着人类认知能力的提升而日益变得更加科学,但仍因为人们对事实进行观察、归纳和推理的认知局限而未能消除法律体系中事实和规范的鸿沟。不过,正在发生的信息革命以及所带来的大数据研究方法将推动法学研究范式的革命,并由此可能演化出一种全新的、事实与规范高度融合的新型法律体系。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章